ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Девин, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и втори май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20255410200018 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. К. Х., р. пр. лично и с адв. Д. Х., р. уп. от по-
рано.
Въззиваемият Началник група в РУ – Девин към ОД на МВР -
Смолян, р. пр. не изпраща представител.
За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура –
Смолян, р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите В. Д. М., р. пр. лично и Д. С. Ф., р. пр. лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Допуска до разпит свидетелите, на които
Сне самоличността, както следва:
В. Д. М. – ***, *****, ******, *********, **************.
Д. С. Ф. – ***, ********, **********, *********,
**************.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обеща да дадат верни показания на съда.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
1
Адв. Х.: Госпожо Председател, поддържам жалбата в пълнота и
направените доказателствени искания. Във връзка с доказателствено искане т.
1, във връзка с изискване на записите от камерите от *******, в *******, на
път трети клас, № 197 км. 73 + 200 метра от гр. Девин посока с. Борино да
бъде извършен оглед в съдебно заседание на видеозаписа. Прецизирам
искането, в този смисъл, а в останалата част поддържам в пълнота.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по жалба от В. К. Х., с ЕГН **********, с
постоянен адрес ******, *********, ************, **********, чрез адв. Д.
П. Х., със съдебен адрес *********, *********, ***, **** против
Наказателно постановление № 24-0252-000629/05.12.2024г., издадено от Р. Т.
Х. – началник група в Районно управление – Девин към ОД на МВР - Смолян,
с което: 1/ На основание чл.183, ал.4, т.7, предложение първо ЗДвП, за
нарушение на чл.137А, ал.1 ЗДвП му е наложено административно наказание
глоба в размер на 50.00 лева и 2/ На основание чл.183, ал.3, т.6 ЗДвП, за
нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба
в размер на 30.00 лева и Наредба № Iз-2539/17.12.2012г. на МВР са отнети
общо 20 точки.
Жалбоподателят: Мога да разкажа ситуацията, каква беше и
защо обжалвам акта. Движехме се по пътя от Язовирната стена Тешел посока
Борино. Пред мен се движеше товарен автомобил с трупи, аз съм втори
товарен автомобил след него и след мен още няколко автомобила, защото пътя
няма как да го изпреваря и се движехме в колона. На първото възможно място,
където можеше товарният автомобил да ни пропусне колоната, той даде десен
мигач, отбива в дясно на банкета и ние цялата колона го подминаха. Само, че
полицаите ме спряха на една чешма, която може би е на около 300 – 400 метра
от мястото. Аз съм първия автомобил, който спряха, а другите автомобили не
ги спряха, а реално цялата колона задминахме този товарен автомобил, който
даде десен мигач и ни пропусна, спря даже в банкета, за да го изпреварим.
Като ме спряха полицаите, каза, че лента е била непрекъсната и съм направил
нарушение. Аз започнах да споря и да обяснявам, каква е ситуацията, добре,
аз съм нарушил, но защо не спряхте и другите автомобили, защото и те са
реално нарушители. Получи се един такъв спор между мен и тях и в спора
единият господин, който ме спря ****** казва сега ще ти напишем тогава и за
колан, а аз реално си бях с колан, даже той ме видя на камерата, че съм с
колан. Каза, щом така спориш с нас, сега ще ти сложим и глоба и за колан.
Това е реално цялата ситуация. Акта и НП са ми съставени за това, че не съм
използвал обезопасителен колан и че съм предприел неправилна маневра
изпреварване на непрекъсната линия.
Разпит на свидетеля В. Д. М.: На ******* работихме по
изготвен план от Началника на РУ – Девин по специализирана полицейска
операция на територията на община Борино и община Деви с колегата Ф..
След обяд около *******. се намирахме на територията на община Борино, на
третокласен път № 197 км. 73 + 200 метра от гр. Девин посока с. Борино, като
2
осъществявахме контрол на пътното движение. Посока от гр. Девин към с.
Борино се движеха състави от ППС, като във видимата връзка, която имаме на
пътя, водачът г-н Х. като втори автомобил, който управляваше предприе
маневра изпреварване на място, където е забранено изпреварването. На тази
отсечка има маркирана непрекъсната линия тип М1, където забранява
извършването на тази маневра изпреварване. След като извърши тази маневра,
за нас това очевидно е нарушение. Водачът беше спря. Аз спях водача за
проверка. След като го спрях установих, че водачът също е без поставен
предпазен колан. След като му се представих, поисках му документите за
управление на МПС и на автомобила. Казах му, каква е причината за
спирането. Попитах го изрично дали има здравословен проблем, за да не
използва обезопасителния колан, ако има такъв да ни го покаже, който го
освобождава от това задължение. Той каза, че няма такъв документ. Обясних
му, че за нарушението, което е извършил ще бъде взето отношение по ЗДвП.
Той в същия момент беше малко, не знам, по каква причина, афектиран,
ядосан. Беше поканен до служебния автомобил. Съставен му беше акта.
Доколкото си спомням писа в акта, че има възражения. Подписа акта. Получи
си екземпляр от съставения акт и си тръгна. Съставихме акта за две
нарушения за неправилна маневра - изпреварване и за неизползване на
обезопасителен колан. Съгласно Наредбата се предвиждат отнемане на
контролни точки. Актът го пишем на таблет и се разпечатва чрез принтер. Аз
го изготвих акта през таблета. Лично аз го спрях г-н Х.. Възприех първо
маневрата, която извърши - неправилното изпреварване. Причината за
спиране е неправилна маневра, неправилно изпреварване на непрекъсната
линия в участък, в който няма право да се предприема тази маневра. Срещу
него нямаше движение на МПС, зад него имаше лек автомобил. Той е водач,
след като изпревари движещото се пред него ППС, а има два последователни
завоя, той като водач е застрашен, по някакъв начин от тази маневра, която е
извършил. Да предприемем факта, че където му посочих със стоп палката да
спре, той не спря на указаното място, а спря на около 10 метра след него. Не
съм мерил разстоянието от нашия автомобил до неговия автомобил. Не мога
да преценя. Имаше ясна виД.ст. Сезонът, в който работехме дърветата, които
са нямат листа и имаше ясна виД.ст. Видели сме предприетата маневра, която
беше извършена и това беше причината за спиране на автомобила. На място,
когато го спрях и констатирах, че той е без обезопасителен колан го попитах
дали има здравословна причина, защото има хора, които имат здравословен
проблем и имат документ, който удостоверява това, че е освободен от
ползването на колата. Той не представи. Каза, че няма такава причина и затова
му обясних, че ще бъде взето отношение и за това нарушение. Който издава
НП определя отнемането на контролните точки. Ние със съставяне на акта
само констатираме нарушението, съставя се документа и нашата дейност е до
там. Ние не ги издаваме НП. През цялото време на проверката самата
проверка беше записана с камера. Не знам колко време се пазят записите.
Разпит на свидетеля Д. С. Ф.: Свидетел съм при установяване
на нарушението. На ******. с колегата М. работихме по специализирана
полицейска операция на територията на община Девин и община Борино.
Около ******** работихме на третокласен път 197, км. 73 + 200 метра,
където беше спрян състав от ППС, управляван от г-н Х. за допуснато
3
нарушение предприеман на маневра - изпреварване при забраняваща пътна
маркировка. При извършване на проверката беше констатирано, че г-н Х. не
използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, като от
колегата М. му беше съставен акт за двете нарушение. След като го
запознахме заяви, че има възражения, което е отбелязано в бланката на акта.
Доколкото ни е известно в последствие са представени такива в Районното
управление, разгледани са при издаване на НП. По време на проверката е
използвана камера. Не мога да кажа, какъв е периодът, в който се съхраняват
записите в управлението. Колегата състави акта. Колегата М. го спря за
проверка. Аз мисля, че в бланката на акта, който е съставен е отразено и е
съставен за допуснато нарушение на пътната маркировка, като е предприел
маневра – изпреварване. Никъде не е отразено, че има застрашаване на
участници. Движещият се състав пред него, който изпревари, не е бил на
банкета, а е бил в платното си за движение, дясна пътна лента. За да извърши
маневрата, няма как да я направи без да навлезе в насрещната пътна лента.
Невъзможно е просто. Автомобилът на г-н Х. беше на виД. разстояние 50 – 60
метра. Имахме ясна виД.ст. В момента няма ясна виД.ст, но към онзи момент
имаше ясна виД.ст. Г-н Х. не ползваше обезопасителен колан, не знам дали е
носил. Автомбилът е оборудван. Под носене на обезопасителен колан. Актът е
съставен за това, че не е ползвал обезопасителен колан, с който МПС-то е
оборудван, не че не е носил колан, не е ползвал. Водачът не използваше
обезопасителен колан. Не сме му казали, че за това, че оспорва ще му
съставим акта за неползване на обезезопасителен колан. Той се афектира, след
като разбра, че ще му бъде съставен акт за допуснатите от него нарушения.
Каза, че има възражения, бяха отразени в акта. Обяснено му беше, в какъв
срок може да подаде възражение. Каза, че е наясно. Още на място каза, че ще
обжалва, както е и направил, което е и негово право.
Адв. Х.: Госпожо Председател, имайки в предвид и показанията
на разпитаните свидетели се установява, че такъв видеозапис е наличен,
поради което моля ответникът по жалбата да го представи. Твърдим, че
обезопасителен колан е бил носен и такова нарушение не е извършено. И
двете нарушения не са извършени, както че не е предприета маневра
изпреварване, тъй като движението му е било в дясната лента. Той изобщо не
е преминавал в лявата лена, за да предприеме маневра изпреварване. Има
сигнализация в автомобила и няма как да не носил обезопасителен колан.
Оспорвам и двете нарушения. Правя доказателствено искане да бъде
извършен оглед на видеозаписите в съдебна зала, ако те се съхраняват.
Съдът, с оглед заявеното доказателствено искане намира същото
за относимо към възраженията, наведени в жалбата на жалбоподателя, с които
оспорва извършените нарушения по съставения АУАН и НП и затова,
О п р е д е л и :
Да се направи искане до Районно Управление – Девин да
представят диск със записи от камери от *******, в *******, на път трети
клас, № 197 км. 73 + 200 метра от гр. Девин по посока с. Борино.
Отлага и насрочва делото за 23.06.2025г. от 10.00ч., за която
дата и час жалбоподателят, уведомен в съдебно заседание.
Да се призоват въззиваемият и ТО – Девин към РП – Смолян.
4
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.00ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
5