О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 31.03.2022 г. град Търговище
Административен
съд- гр.Търговище,
на тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година,
в закрито
заседание, в едноличен състав:
Административен
съдия: Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.д. № 25 по описа за 2022г.
на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на В.Х.Х., ЕГН-********** ***, предявена срещу
Административен съд – Търговище, на правно основание чл.1,ал.1, във връзка с
чл.2в, ал.1 от ЗОДОВ.
С Определение на съда
№52/04.03.2022г. настоящото дело е прекратено и исковата молба е изпратена на
ВАС за определяне на друг равен по степен Административен съд, който да
разгледа делото.
С Определение №2848/25.03.2022г.
по ад.д.№2413/2022г. на ВАС исковата
молба е върната на Административен съд-Търговище за изпращането и на
компетентния съд по чл.7, ал.2, пр.1 от ЗОДОВ.
По аргумент на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът следва
да го изпрати на най-близкия, родово компетентен административен съд.
От извършена справка в интернет
на пътната карта на Република България се установи, че гр. Шумен е на отстояние
от 41 км., а гр. Разград от 37.7 км. Видно от това, в случая най-близкият
родово компетентен административен съд се явява Административен съд гр.
Разград.
Така
мотивиран от гореизложеното, на
основание Определение
№2848/25.03.2022г. по ад.д.№2413/2022г. на ВАС
и чл.7, ал.2 от ЗОДОВ, във вр. с чл.135, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА подадената искова молба,
на основание чл.1,ал.1, във връзка с чл.2в, ал.1 от ЗОДОВ от В.Х.Х., ЕГН-**********
*** срещу Административен съд – Търговище на Административен съд гр. Разград.
Като непреграждащо хода на
производството, определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на ищеца за сведение.
Административен съдия: