Определение по дело №201/2010 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 64
Дата: 16 март 2010 г.
Съдия: Красимира Керанова Иванова
Дело: 20107100700201
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 март 2010 г.

Съдържание на акта

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                              ……………..

                                    гр. Добрич, 23. 06. 2009 год.

 

 

Красимира Иванова – съдия по а. д. № 201/ 2010 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито съдебно заседание, след като се запозна с материалите по делото, установи следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от Господинови строймаркет” ООД, със седалище и адрес на управление: Добрич, ул. “Ангел Стоянов” № 2, представлявано от Д.П.Г., подадена чрез адв. Ю. О., ДАК срещу Решение № 32/ 18. 05. 2009 год. на Общински съвет град Каварна, с което на основание чл. 21 ал. 1 т. 11 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ и чл. 129 ал. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е ОДОБРЕН Подробен устройствен план – План за регулация на град Каварна, област Добрич, изработен поетапно за Централна градска част, Крайбрежна зона, останалите квартали и квартали 52, 53, 58, 60, 61, 60а, 171, 62 и 63, като с приемането му се отменя действащият до настоящия момент регулационен план.

С жалбата се настоява, че решението на ОбС Каварна е нищожен и незаконосъобразен административен акт, като се излагат доводи в тази насока.

Към жалбата не са налице доказателства за внесена държавна такса; описано е адвокатско пълномощно и жалбата е подадена чрез адв. Ю. О., но такова пълномощно към жалбата липсва; не е налице удостоверение за актуално състояние на дружеството; липсват доказателства, удостоверяващи правния интерес на жалбоподателя / примерно нотариален акт за засегнатия му с оспореното решение имот/, поради което съдът следва да даде съответен срок на жалбоподателя за изправяне на тези нередности.

Поради липсата на яснота в коя част се обжалва решението /относно кой квартал или част/ не може да се прецени и кои лица следва да бъдат конституирани като заинтересовани.

Административният орган не е представил преписката по издаване на решението, поради което следва да му бъде даден срок за това, както и възможност да представи отговор по жалбата.

С оглед горното, съдът

 

                          О П Р Е Д Е Л И  :

 

НАСРОЧВА  производството по адм. дело № 201/ 10 год. за 15. 04. 2010 г., 10 часа, за която дата и час да се уведомят жалбоподателят и ответникът.

ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на ответника с указание за право на отговор в 14 – дневен срок от получаването и представяне на доказателства извън получените до момента.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок от съобщението да представи заверено копие на пълната преписка по приемане на оспореното решение, самото решение в пълния му вид, включително доказателства за присъствалите към момента на приемането на решението съветници и доказателства за обнародването му.

ДАВА 7 - дневен срок на жалбоподателя от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева по сметка ***; адвокатско пълномощно спрямо адв. Ю. О.; удостоверение за актуално състояние на дружеството; доказателства, удостоверяващи правния интерес на жалбоподателя /примерно нотариален акт за засегнатия му с оспореното решение имот и в какво се изразява засягането/, като при неизпълнение на указанията на съда в срок ЖАЛБАТА ЩЕ БЪДЕ ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, а производството по делото ще бъде прекратено.                 

            Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК.

 

 

                                                 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: