№ 323
гр. Пазарджик, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220201460 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. Ц. К.– редовно призован се явява лично и с адв. В. П. от АК
Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Ц. К.: роден на ... г.в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул. “К.“
№ 15, ет.1, българин, български гражданин, женен, осъждан, с висше
образование, работещ, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
1
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с въпросите. Нямам искания, бележки и
възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Единствено по т.4 считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 28-ма ,
чл.375а по –конкретно от НПК.
АДВ. П.: Аз депозирах молба в насоката изложена от прокурора и ви
моля да приложите чл.375а от НПК. Нямам други искания и възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 28-ма от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
2
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, като ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 28-ма
от НПК .
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение при условията на чл.375а от
НПК при следните параметри: Същият се признава за виновен по така
повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по чл.308, ал. 1 от НК ,
като се освобождава от наказателна отговорност по чл.78а от НК и на
3
основание чл.375а, ал.2 НПК се съгласява да му бъде наложена глоба в размер
на 900 лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС
Пазарджик. Разноските в размер на 425,92 лв. за експертизи се възлагат на
подсъдимия, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик. Веществените
доказателства 2 бр. осигурителни книжки да се изпратят на ТП НОИ
Пазарджик. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради
което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите на наказателната отговорност, поради което
Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6, от НПК, вр. с чл.375а, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
постигнато между прокурор Т. при РП Пазарджик, адв.П. при АК
Пазарджик и подсъдимият В. Ц. К., по силата на което подсъдимия В. Ц. К.:
роден на ... г.в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул. “К.“ № 15, ет.1,
българин, български гражданин, женен, осъждан, с висше образование,
работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
неустановена дата през периода от ...г. в гр.Пазарджик съставил неистински
официален документ –осигурителна книжка № 278/02.10.2019г. на А.С.М., в
частта на записите на страници трета, седма, единадесета и петнадесета, с цел
да бъде използвана- престъпление по чл. 308, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.78а, ал.1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да бъде
освободен от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му бъде наложено
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 900 /
деветстотин /лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд Пазарджик.
Веществените доказателства – 2 броя осигурителни книжки /находящи се
по делото/ - следва да се предадат на ТП НОИ Пазарджик.
В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски в
размер на 425.92 /четиристотин двадесет и пет лева и 92 ст./ лв., платима по
сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/П. Т. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.В. П. / / В. Ц. К. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
5
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала. Налице са предпоставките на
чл.78а , ал.1 от НК и не е налице нито една от пречките, посочена в ал.7 на
същия член от НК.
Определеното по вид и размер административно наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на
дееца. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 27 от
ЗАНН.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1460/2023 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6