№ 1446
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. И.А
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И.А Гражданско дело
№ 20211110156397 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. К. Т. – редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 02.02.2023 г. от ищеца чрез адв. О., в
която е направено искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на
страната. Няма въпроси към съдебно-автотехническа експертиза и моли
заключението да бъде прието. Няма да сочи други доказателства и няма
доказателствени искания. Моли за възможност да изрази становище в случай
на представяне на нови доказателства и доказателствени искания от ответната
страна. Изложени са доводи по съществото на спора. Претендират се
разноски съгласно представен списък с молба от 21.10.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД "Б.И." АД – редовно уведомен от призован,
представлява се от юрк. И. с полномощно на л. 44 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. И. К. – нередовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Бях уведомена чрез работодател.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Г. Н. – редовно призован, явява се.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА служебно изготвена справка за други дела между страните
и свидетелите по делото, съгласно указанията на съда.
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза от 26.01.2023 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител
на ответника.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля на ищеца както следва:
Л. И. К., 20 години, ЕГН: **********, неосъждана, с дела с ответника, с
адрес по справка НБД „Население“, на който пребивава. Самоличността на
свидетеля снета от документ за самоличност лична карта, издадена от МВР
София, която съдът върна на свидетеля.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля на ответника както
следва:
Х. Г. Н. , 44 години, ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство
със страните, с адрес по справка НБД „Население“. Самоличността на
свидетеля снета от документ за самоличност лична карта, издадена от МВР
София, която съдът върна на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
чл. 290, ал. 1 НК.
Предупредените свидетели обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К., като изведе свидетеля
Н. пред залата.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на СЪДА: Участвах в ПТП на
2
29.05.2021 г. между „Ауди“ и „Пежо“. Аз управлявах „Ауди А3“. Пътувах по
„Ш.П.“ в посока Завод Електроника. Бяхме 5 човека общо в автомобила. Аз
бях на шофьорското място, на предна дясна седалка беше Теодора Ранчева,
зад мен беше Николай Иванов, на задната седалка по средата беше А. Т. и до
него Ива Петкова. Всички си бяха сложили коланите, в това число и на
задната седалка. Управлявах автомобила със скорост около 50 км/ч. Часът
беше 15:30 ч., през деня, при ясно, сухо време. Имаше светофар, който
светеше в зелено. Не мога да кажа дали пред мен имаше друг автомобил, тъй
като нямам големи спомени от самият сблъсък. Автомобилът беше на 3 или 4
предавка. Шофирам от 18-годишна. Светофарът светеше в зелено и трябваше
да премина. В момента да сблъсъка не мога да кажа, но Пежото ме удари от
моята лява страна, на шофьора страната. Аз карах направо, а той завиваше
наляво в посока срещу мен и доколкото си спомням, ме удари и между
вратата, и между гумата, директно към мен идваше. Не мога да кажа водачът
на другия автомобил с каква скорост караше. Извиках полиция. Нямам
големи спомени преди и след самият сблъсък. Имах травми, ударих си два
пъти главата и след това имах сътресение. И хората на задните седалки имаха
травми, но не чак такива. Имам такъв спомен, че отзад някой ме удря. За този
в средата не мога да отговоря.
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на юрк. И.: Аз бях в средната лента.
Има една лента за надясно, една или две за направо и една за наляво, като аз
бях в лента за направо. Не мога да отговоря дали имаше автомобили в
другите ленти. Другият автомобил ме удари от моя лява страна. Не си
спомням, не мога да отговоря дали е имало автомобил от лявата ми страна.
Спомням си, че аз бях тръгнала да пресичам булеварда, бях навлязла в
кръстовището и тогава ме удари. След самото произшествие нямам ясен
спомен, но знам, че всички бяхме разпределени по болниците.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от
внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Същият напусна залата.
3
В залата се въведе свидетелят Н. и съдът пристъпи към разпит на
същия.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. на въпроси на юрк. И.: Спомням си да съм
участвал в ПТП през 2021 г. Управлявах автомобил „Пежо 307“ в посока на
движение бул. „Ш.П.“ в лентата за завой наляво към „Жендов“. Имаше
светофар. Аз бях спрял на червен светофар и тръгнах на зелен. При потегляне
светофарът беше жълто-зелено. При завой наляво, се удрям с друг автомобил,
който идва посока бул. „Ш.П.“, движение направо, посока Първо районно, не
мога да кажа с каква скорост се движеше. Аз потеглям, на механична
скоростна кутия, на първа-втора, може би, правих завоя, не сме стигали до
трета предавка. Аз автомобила го видях, но в последния момент. Нямах
никакъв шанс за маневра. Не мога да кажа, всичко стана много бързо. Като
тръгнах, беше свободно кръстовището за ляв завой по това, което видях. Не
мога да кажа кой кого удари. В двете предници беше удара. Не точно челно,
косо се сблъскахме - предната моя дясна и предната лява негова, около
фаровете. След това техният автомобил продължи движение, удари се в един
стълб на високото напрежение и се събраха хора, включително и аз. След като
се ударихме, моят автомобил остана на място, а другият лек автомобил
продължи леко надясно и спря на стълб в светофарната уредба и така се
установи. Местиха го, мисля че пожарната. Извикахме полиция. Полицията
установи автомобилите както беше след ПТП-то. Сам бях в автомобила. Не
бях пострадал, имах само леки драскотини. По мои спомени, защото те
излязоха бързо, в другата кола бяха три момичета и едно момче. Единствено,
което си спомням е, че едното момиче, до шофьорската седалка, беше
останало на място в автомобила. Другите бяха излезли. По мой спомен съм
натиснал спирачка, но просто, най-вероятно, е било късно. Става въпрос за
едни 15 метра, може би съм карал с 30-40 км/ч.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от
внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Същият напусна залата.
4
ЮРК. И.: Да пристъпим към изслушване на заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Свидетелските показания потвърдиха механизма на заключението.
Правя уточнение, че на стр. 7 под лява и дясна част се разбира ляво
стоящи и дясно стоящи пасажери в автомобила, а не местоположението на
снимките.
ЮРК. И.: Възможно ли е при правилно поставен колан отзад, някой от
пътниците отзад да достигне и да се удари с тялото си в предна седалка?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: При правилно поставени колани, не следва телата на
пасажерите да достигнат до седалката. При тази скорост, при всички случаи
не трябва да достигат. Главата е свободна, но тя също не би следвало да
достигне до предната седалка. Един колан се придвижва 4-7 см напред преди
да сработи механизма. Дори да имаме отклоняване на 7 см и движение на
главата напред, тя не би трябвало да достигне седалката, тъй като там поне са
поне 30 - 40 см разстоянието между главата на пасажера и предната седалка.
Двуточковият колан в средата следва да задържи тялото и да не му позволи
въобще да се премести напред. Двуточковият колан задържа само кръста,
торса от кръста нагоре е свободен и той може да се придвижва. Зависи как е
застанал - ако е застанал настрани, напред, ударът е отляво, в този смисъл
тялото може да се придвижи напред и наляво. В тази ситуация може да се
удари в пасажера отляво и в седалката на шофьора, в това число и при тази
скорост. Сумарна скорост вече става над 70 км и това е вече сериозна скорост.
ЮРК. И.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
5
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в общ размер на 400 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
ЮРК. И.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. И.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Моля да вземете предвид, че видно от изготвената и приета по делото
съдебно-медицинска експертиза, разходът за ЯМР не е във връзка с лечението
и не са открити травматични увреждания след провеждането на това
изследване, също така няма и насочване от специалист за провеждането на
такова изследване, като на тези основания, считам че искът не се доказа по
основание и по размер. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80
ГПК. Не възразявам по искането за разноски на насрещ6ната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
6
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваната молба и списъци с
разноски.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7