№ 8871
гр. С., 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202503 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. А. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява и с адв. К. САК, упълномощен защитник на подсъдимия
А..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Е. В. С. – редовно призована, се явява.
А. М. К. – редовно призован, не се явява.
А. Ж. И. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. – редовно призована, се явява лично.
За СРП се явява прокурор Б. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност в предходното
съдебно заседание.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
Е. В. С. – родена на ********* г. в гр. С., българска гражданка,
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността, която носи по чл.290,
ал.1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината и бе изведен от съдебна зала.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. В. М. – на 53 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи на
основание чл.291, ал.1 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
С оглед становището на страните и представянето на споразумение в
днешното съдебно заседание, съдът намира, че следва да освободи от съдебна
зала вещото лице и свидетеля.
Воден от горното, за явяване на вещото лице М. в съдебно заседание
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Възнаграждение в размер на 20 лева от бюджета на съда, за което бе
издаден 1 брой РКО.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице М. от съдебна зала.
ИЗВИКВА свидетеля С. и ОСВОБОЖДАВА същата от съдебно
заседание.
2
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага следната промяна в
споразумението: „На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на подсъдимия Г.
С. А. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 20 лева в полза на
СРС, както и 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист.“
СРП – Съгласен съм.
ЗАЩИТАТА – Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението с промяната:
Подсъдимият Г. С. А. с ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. С.,
с българско гражданство, настоящ адрес: гр. С., ул. ,,*************“ № 13,
женен, реабилитиран
се признава за виновен в това че :
На 14.01.2023 г., около 10:22 ч. в гр. С., по бул. “*************”, с
посока на движение от ул.,,**********“ към ул. „**********“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*********”, модел
„**********”, с регистрационен № ************, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.65 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018
г.), с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на
алкохол в кръвта № 27/16.01.2023 г. на болница УМБАЛ „С. А.“-С., АД .
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието съставомерни вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36
от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния
3
начин:
На подсъдимият Г. С. А. с ЕГН **********, следва да бъде наложено
наказание на основание чл.343б,ал.1, вр. чл.55 ал.1,т.1 от НК:
“ Лишаване от свобода” , за срок от шест месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал.1 от НК , да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимият Г. С. А. с ЕГН
********** не се налага предвиденото кумулативно наказание ,,глоба‘‘.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, вр. чл.37,ал.1,т.7 от НК, подсъдимият
Г. С. А. с ЕГН ********** се лишава от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от дванадесет месеца, като се приспада времето
считано от 14.01.2023 г.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, от така определеното наказание се
приспада времето,през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР на
14.01.2023 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на подсъдимия Г. С. А. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 20 лева в полза на СРС,
както и 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б.К. / / адв. К. /
Подсъдим:
/ Г. С. А. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одоб*********.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор К. при Софийска районна прокуратура и адв. К. – защитник на
подсъдимия Г. С. А., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 2503/2023 г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Г. С. А., с
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5