О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………2020г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №281/2020г. по описа на съда и взе предвид редовно връчено на ответника съобщение,
постъпилият отговор, намира, че следва да постанови определение по чл.140 от ГПК, поради което:
Производството
е по общия ред на ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА
АД, ЕИК *********, София, чрез ю.к.Г.Д. срещу солидарни длъжници Й.Б.Б., ЕГН **********,
Д.Ц.Б., ЕГН ********** И М. Ц.Б., ЕГН **********,***, за установяване вземане
на банката срещу тримата ответници, като срещу първите двама – като
кредитополучател и поръчител както и като наследници на починал поръчител Бани Б.,
а срещу М. Б. – като солидарен длъжник, по договор за кредит №58/22.10.2007г. и
4 бр. анекси към същия, последния от които на 28.06.2011г. и договор за поръчителство
към договор за кредит №60/22.10.2007г., сключен с Д.Б. и Б.Й.Б., ЗА СЛЕДНИТЕ
СУМИ:
- ПО ОТНОШЕНИЕ НА Й.Б. и
Д.Б. солидарно - за сумата от общо 169 327.60 евро, част от общо задължение в размер на
209 193.39 евро, от която претенция
96 554.88 евро
представляват просрочена главница по договор за
кредит ведно със законна лихва от 26.07.2019г. /датата на подаване заявление по
чл.417 ГПК/ до окончателното плащане;
Сумата от 52 767.05 евро
непогасена договорна лихва, начислена за периода от юни 2014г. до 09.07.2019г.
на основание договора за кредит и анекс №4 от 28.06.2011г.;
Сумата от 5 117.41 евро,
наказателна лихва за просрочие за периода от 25.07.2016г. до 09.07.2019г. въз
основа на т.1.2 от анекс №4 и договора за кредит;
Сумата от 429.13 евро,
законна лихва от обявяване на кредита за предсрочно изискуем на 10.07.2019г. до
25.07.2019г./подаване на заявлението/;
Сумата от 13 990.79 евро
непогасена такса за промяна на условията по лихва съгласно т.1.6 от анекс №4
към договора за кредит;
Сумата от 345.63 евро
непогасени нот.такси за промяна на условията по лихвата и за подновяване на
ипотека и
Сумата от 122.71 евро
непогасени разноски по връчване покани за предсрочната изискуемост.
-ПО ОТНОШЕНИЕ НА М. Б. солидарно с първите двама сумата от 23 470.07 евро, изискуема неизплатена
главница по договора за кредит, част от предсрочно изискуемата в размер на
96 554.88 евро;
Сумата от 52 767.05 евро,
непогасена просрочена договорна лихва за периадо 25 юни 2014г. до 09.07.2019г.
вкл. съгласно т.1.1 от анекс №4 към договора за кредит;
Сумата от 5 117.41 евро,
наказателна лихва съгласно т.1.6 от договор за предоставяне на кредит,
изчислена за периода от 25.07.2016г. до 09.07.2019г.;
Сумата от 104.31 евро мораторна
лихва за периода от обявяване на предсрочната изискуемост на 10.07.2019г. до
подаване на заявлението на 25.07.2019г.вкл.;
Сумата от 13 990.79 евро
непогасена такса за промяна на лихвата съгласно т.1.6 от анекс №4 към договора
за кредит;
Сумата от 345.63 евро –
такси за подновяване на ипотека и нот.такси ведно със законна лихва върху
главницата от 23 470.07 евро, считано от 26.07.2019г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сторените в производството разноски.
В исковата молба се излагат съществените за производството твърдения, вкл.
за издадена по ЧГД №11948/2019г. на ВРС заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение по реда на чл.417 ГПК в полза на ищеца ПИБ АД; постъпили
възражения от тримата длъжници по чл.414 ГПК както и в срок упражнено от
банката –заявител правомощие за предявяване иска по чл.422 вр.чл.415 ГПК.
Исковият съд е извършил сл.справка с досието на заповедното производство по ЧГД
№11948/2019г. на ВРС, приложено към образувано по ЧЖ ч.т.дело №309/2020г. на
ВОС, ТО. Съдът констатира, че е заплатена и дължимата държавна такса по
исковете.
Основните
твърдения по исковата молба на банката са за това, че се е снабдила със заповед
за незабавно изпълнение срещу тримата ответници, че същите са подали възражение
срещу заповедта, което обосновава иска по чл.422 ГПК. Твърди се, че вземането
произтича от договор за кредит, сключен с праводателя на ищеца МКБ ЮНИОНБАНК
ЕАД и кредитополучателите Й.Б.Б. солидарно с М. Ц.Б. за сумата от 100 000
евро – договор за кредит №58/22.10.2007г., изменен и допълнен 4 анекса,
последният от 28.06.2011г. Твърди се усвояване на кредита в пълен размер.
Посочени са условията, при които е сключен договорът, вкл.годишна фиксирана
лихва на банката от 10.65% съгл.т.6.1 от договора за първата година, а след
този момент неплатената главница се олихвява с плаващ лихвен процент от 6м.
Юрибор и фиксирана надбавка от 6.37 пукта, но не по-малко от 10.65%. Тези
условия са променяни с последващите подписани Анекси. Твърди се краен срок за
погасяване на кредита 240 месеца, или до
20.10.2027г.
Твърди се, че за обезпечаване на кредита са
подписани договори за поръчителство с Д.Б. от 22.10.2007г. както и с Бани Б. от
същата дата, съответно договори за поръчителство с №№60 и 59.
Поради смъртта на поръчителя Бани Б.,
вземането спрямо поръчителя е насочено към наследниците му – Д.Б. и Й.Б..
Твърди се, че кредитът е в просрочие от 25.07.2011г. – общо 2 923 дни към
юли 2019г. Просрочени са 84 погасителни вноски съгласно погасителен план към
анекс №4. Твърди се обявяване
предсрочната изискуемост на вземането по договора за кредит на 10.07.2019г.
като към този момент размерът на просроченото задължение за главница възлиза на
96 554.88 евро. Към същия момент размерът на просрочената договорна лихва
възлиза на 80 690.37 евро. Поради просрочията банката е обявила кредита за
предсрочно изискуем съгласно т.7 от договора и т.7.2 от Анекс №4/2011г.
С отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, ответниците,
всички представлявани от адв.Сн.Л. от ВАК, са оспорили основателността на
исковете и размерът им. Прави се основно възражение за погасяване на вземането
по договора за главница и лихви с изтичане на петгодишната обща давност,
считано от първоначалното обявяване на кредита за предсрочно изискуем с писмо
на МКБ Юнионбанк №348-140 от 13.06.2013г. относно договор за кредит
№58/22.10.2007г. Твърди се, че това писмо е връчено лично на Й.Б., на М. Б. и
на поръчителя Д.Б.. Твърди се, че от 13.06.2013г. до обявената предсрочна
изискуемост от банката на 10.07.2019г. са изтекли повече от 5 години, поради
което вземането е погасено по давност. Обявената повторно предсрочна
изискуемост не поражда никакво правно действие предвид погасяване на задължението
към този момент по давност.
В евентуалност ответниците твърдят, че към
датата на обявена първоначално предсрочна изискуемост 13.06.2013г. дългът е
възлизал на 126 399.50 евро, а по сега връченото уведомление –
209 193.39 евро. Поради това се прави довод, че двукратното увеличаване на
дълга се дължи на уражняване правото на банката на обяви дългът за предсрочно
изискуем в нарушение на добрите нрави. Поради това се твърди, че изявлението на
банката от юли 2019г. е нищожно на основание чл.26, ал.1 ЗЗД. Условията на
обявяване на предсрочната изискуемост са били налице още към юни 2013г. като
банката е следвало да осчетоводи размера на задължението към този момент.
В евентуалност ответниците твърдят, че
кредитът е в просрочие от 25.07.2011г. С исковата давност се изсрочва не само
вземането по кредитния договор, но и правото да бъде обявен за предсрочно
изискуем. Правото на обявяване на предсрочната изискуемост е погасено по
давност към 26.07.2019г.
Отново в евентуалност, ответниците оспорват размера
на всяко едно от перата по претенцията – главница, договора и наказателна
лихва, такса за промяна на лихвата, разноски за подновяване на ипотеката, такси
за заповедното производство и връчване покани от ЧСИ.
Отделно от изложеното, ответникът Д.Б. прави
възражение за погасяване на задължението по кредита относно поръчителя по
чл.147 ЗЗД с изтичане на 6 месечен срок от обявената предсрочна изискуемост на
13.06.2013г. до датата на подаване на заявлението на 26.07.2019г.
Твърди се частично плащане на дълга и поради
това неправилно изчисление на задълженията.
Съдът е изложил в определение от
07.04.2020г., че намира исковата молба за редовна и производството по нея
допустимо. Аналогично, такава констатация следва и от депозирания по делото
отговор на исковата молба. С оглед изчерпване на размяната на книжа, която
съгласно новата редакция на чл.113 ГПК се движи по общия ред, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК *********, София, чрез ю.к.Г.Д. срещу
солидарни длъжници Й.Б.Б., ЕГН **********, Д.Ц.Б., ЕГН ********** И М. Ц.Б.,
ЕГН **********,***, искове за установяване вземане на банката срещу тримата
ответници, като срещу първите двама – като кредитополучател и поръчител както и
като наследници на починал поръчител Бани Б., а срещу М. Б. – като солидарен
длъжник на кредитополучателя, по договор за кредит №58/22.10.2007г. и 4 бр.
анекси към същия, последния от които на 28.06.2011г. и договор за поръчителство
към договор за кредит №60/22.10.2007г., сключен с Д.Б. и №59/22.10.2007г. с Б.Й.Б.,
въз основа и наследственно правоприемство от последния за неговите наследници Д.Б.
/съпруга/ и Й.Б. /син/, ЗА СЛЕДНИТЕ СУМИ:
- ПО ОТНОШЕНИЕ НА Й.Б. и Д.Б. солидарно - за сумата от общо 169 327.60 евро, част от общо задължение в размер на
209 193.39 евро, от която претенция
96 554.88 евро представляват просрочена главница по договор за кредит
ведно със законна лихва от 26.07.2019г. /датата на подаване заявление по чл.417 ГПК/ до окончателното плащане;
Сумата от 52 767.05 евро непогасена
договорна лихва, начислена за периода от юни 2014г. до 09.07.2019г. на
основание договора за кредит и анекс №4 от 28.06.2011г.;
Сумата от 5 117.41 евро, наказателна
лихва за просрочие за периода от 25.07.2016г. до 09.07.2019г. въз основа на
т.1.2 от анекс №4 и договора за кредит;
Сумата от 429.13 евро, законна лихва от
обявяване на кредита за предсрочно изискуем на 10.07.2019г. до
25.07.2019г./подаване на заявлението/;
Сумата от 13 990.79 евро непогасена такса
за промяна на условията по лихва съгласно т.1.6 от анекс №4 към договора за
кредит;
Сумата от 345.63 евро непогасени нот.такси
за промяна на условията по лихвата и за подновяване на ипотека и
Сумата от 122.71 евро непогасени разноски
по връчване покани за предсрочната изискуемост.
-ПО ОТНОШЕНИЕ НА М. Б.
солидарно с първите двама сумата от
23 470.07 евро, изискуема неизплатена главница по договора за
кредит, част от предсрочно изискуемата в размер на 96 554.88 евро;
Сумата от 52 767.05 евро, непогасена
просрочена договорна лихва за периадо 25 юни 2014г. до 09.07.2019г. вкл.
съгласно т.1.1 от анекс №4 към договора за кредит;
Сумата от 5 117.41 евро,
наказателна лихва съгласно т.1.6 от договор за предоставяне на кредит,
изчислена за периода от 25.07.2016г. до 09.07.2019г.;
Сумата от 104.31 евро мораторна лихва за
периода от обявяване на предсрочната изискуемост на 10.07.2019г. до подаване на
заявлението на 25.07.2019г.вкл.;
Сумата от 13 990.79 евро непогасена
такса за промяна на лихвата съгласно т.1.6 от анекс №4 към договора за кредит;
Сумата от 345.63 евро – такси за
подновяване на ипотека и нот.такси ведно със законна лихва върху главницата от
23 470.07 евро, считано от 26.07.2019г. до окончателното изплащане на
задължението, както и сторените в производството разноски.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ ПО
ЧЛ.422 ГПК.
Не се спори относно
наличието на договор за кредит №58/22.10.2007г. и подписаните към него четири
анекса както и относно усвояване на сумата; относно качеството на всеки от
ответниците; относно уведомяването за предсрочна изискуемост през 2019г.
СПОРНИ СА ВСИЧКИ
ОСТАНАЛИ ОБСТОЯТЕЛСТВА.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да
установи основанието и размера на вземането си по отношение на всеки един от
ответниците; основанията за обявяване на предсрочна изискуемост към
10.07.2019г. и надлежното и съобщаване на всеки един от ответниците, размерът
на дълга по отделни пера както към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК, така и след този момент до приключване на устните състезания по делото.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ
е да установят възраженията си срещу исковете, вкл. за нищожност на изявление
за предсрочна изискуемост от 30.05.2019г. поради противоречие с добрите нрави,
връчване на уведомление от 2013г. за обявяване на предсрочната изискуемост на
длъжниците; извършените плащания, които не са отразени в размера на дълга.
ДОПУСКА приобщаване на
представените от страните писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ЧГД
№11948/2019Г. на ВРС както и ЧГД №309/2020г. на ВОС.
ДОПУСКА
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице, след преглед на
материалите по делото, справка при ищеца, да даде заключение по всички въпроси
от исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в 1
седмичен срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по
ССЕ Боян Банков, който следва да бъде уведомен след внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да
представи всички действащи към договора погасителни планове, вкл. този към
последния Анекс №4/28.06.2011г.
УКАЗВА на ответниците,
че не сочат доказателства за извършените плащания по договора както и не са
навели твърдения дали погасяванията са извършени преди обявяване на
предсрочната изискуемост или след това.
УКАЗВА НА
СТРАНИТЕ възможността за
постигане доброволно уреждане на спора чрез спогодба или чрез Центъра за
медиация при ВРС. центърът
предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния
спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански,
частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния
район на Окръжен съд В., вкл. Окръжен съд – В.. Центърът
е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна
служба при Pайонен съд В. на адрес: гр. В., ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за дела на окръжен съд В. с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по
e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството в
съдебно заседание на 04.09.2020г. от 10.00 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ, ищецът
– с препис от постъпилия отговор на адв.Сн.Л.. Да се уведоми в.л.Банков след
внасяне депозита от страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: