Решение по дело №581/2016 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 68
Дата: 6 февруари 2017 г.
Съдия: Александър Лазаров Стойчев
Дело: 20165300900581
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 септември 2016 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

Номер 68                 06 .02 Година  2017           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд , Търговско отделение, ХІХ състав

 

На 06.02. 2017 Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: Александър Стойчев

 

                                                  Секретар: М.К.

 

като разгледа докладваното от Съдията  дело номер 581  по описа за  2016 година намери за установено следното:

Иск с правно основание чл. 517, ал.4 от ГПК.

Предявен е иск от ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ АД срещу КОРЕКТ КОНТРОЛ ЕООД, по който се моли да се постанови решение, с което да се прекрати ответното юридическо лице. Твърди се от ищеца, че е кредитор на лицето В.А.Г., който е едноличен собственик на капитала на ответното дружество КОРЕКТ КОНТРОЛ ЕООД. По този повод се сочи, че въз основа на издаден изпълнителен лист от Районен съд – Пловдив по ч.гр.д. 5501/2013г., с който длъжникът Г. е осъден да заплати на ищеца посочените в него суми, е образувано изпълнително дело пред ЧСИ С.Я.. ЧСИ Я. е наложил запор на дружествените дялове на длъжника в КОРЕКТ КОНТРОЛ ЕООД като впоследствие е овластил кредитора да предяви настоящия иск.

Ответникът не е взел становище.

Съдът намира, че са налице условията по чл.239 от ГПК.

Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани надлежно последиците от неявяване и липсата на отговор при размяната на книжата. Т.е. процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Предявеният иск освен това е допустим, а и вероятно основателен с оглед съдържанието на исковата молба, представените писмени доказателства и липсата на доказване от страна на ответника, че са погасени задълженията на взискателя.

При този изход от спора ответникът следва да поеме направените разноски от ищеца в размер на 200 лева /80 лева внесена ДТ и 120 лева юрисконсултско възнаграждение определено съобразно Наредба за заплащането на правната помощ, във вр. с чл. 78, ал.8 от ГПК/

Ето защо Съдът

 

Р   Е   Ш   И  

 

ПРЕКРАТЯВА на основание 517, ал.4 от ГПК дружество КОРЕКТ КОНТРОЛ ЕООД с ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив и адрес на управление ул. Опълченска №1, ет.1, офис 9. 

ОСЪЖДА КОРЕКТ КОНТРОЛ ЕООД с ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив и адрес на управление ул. Опълченска №1, ет.1, офис 9 да заплати на ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК ********* сумата от 200 лева направени деловодни разноски.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Решението не подлежи на обжалване.

          Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й се укаже, че в едномесечен срок може да поиска отмяна на постановения съдебен акт въз основа на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.

 

 

                                                            СЪДИЯ: