№ 1319
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110212632 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Ц. К., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Й. К..
За СРП – прокурор Д. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
К. Ц. К., роден на ******* г., в гр. С., българин, с българско
гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, с адрес:
*************6, с ЕГН **********, тел. *********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
1
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. При съгласие от страна
на неговия защитник няма пречка делото да бъде разгледано по някоя от
диференцираните правила. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за
неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани лицата посочени в
приложението към ОА.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Постигнали сме
съгласие с прокуратурата за приключване на производството със
споразумение. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение
„подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане
за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, с оглед постигнатото споразумение за приключване на наказателното
2
производство. В случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка" като
съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата.
ПОТВЪРЖДАВА действащата мярка за неотклонение „подписка“
упражнявана спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 и т.6 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12632/2024 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде дадена възможност да
представим писмен проект на споразумение за приключване на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави възможност на страните да
представят писмен проект на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и предоставя възможност на страните
да представят проект на споразумение.
Съдебното заседание продължава в 10:37 часа при участието на същите
страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, който
молим да бъде одобрен.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и А. К. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 23.10.2024г. в гр. София между Софийската районна прокуратура,
представлявана от прокурор Д. Д. и адв.Й. К. - САК, упълномощен защитник
на подсъдимия К. Ц. К. по досъдебно производство №246/24г. по описа на 07
РУ СДВР,пр.пр.№3244/24г. на СРП, се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
С подписването на настоящето споразумение удостоверяваме, че сме
постигнали съгласие по следните въпроси:
I.I ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Подсъдимият К. Ц. К. с ЕГН ********** е роден на ******* г., в гр. С.,
българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан,
с адрес за призоваване – гр.София,ул. Г.М.Димитров № 62, вх.А, ет.7, ап.36, се
признава за виновен :
В Т О В А Ч Е , на 08.02.2024г. около 21,30 часа в гр. София, по бул.
„Симеоновско шосе“, до номер 93, с посока на движение от „Околовръстен
път“ към ул. „Георги Русев“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „******** ”, модел „********“ с рег. № ******** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,74 /едно
цяло и седемдесет и четири/ на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
4
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
( Загл.изм.- ДВ, бр.81 от 2018 г. ) издадена от Министъра на здравеопазването,
Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн., ДВ,
бр.61 от 28.07.2017 г., в сила т 29.09.2017 г., изм. и доп., бр.81 от 02.10.2018 г.,
бр.99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г. с протокол
за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
96/09.02.2024г. на УМБАЛ „Света Анна” – София АД.
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК,
II.I ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия К. Ц. К., да му бъде
определено наказание при приложение разпоредбата на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а
именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 11 /единадесет/ месеца,
изпълнението на което, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се
налага по-лекото наказание „Глоба“, което е предвидено успоредно с
наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК страните се съгласяват обв. К. Ц. К.,
да бъде присъдена сума за заплащане в полза на държавата в размер на
2070,00 лева, равностойност на управлявания от него лек автомобил марка
********, модел ********, с регистрационен номер ********.
На основание чл. 343г от НК, на подсъдимия К. Ц. К. се налага
наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност – да
управлява МПС за срок от 11 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
следва да се приспадне времето, през което подсъдимия К. Ц. К. е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 08.02.2024 г. до влизане в
сила на споразумението.
На основание чл.381, ал.5 , т.6 разноските по делото в размер на
193.93лв. за изготвянето на СОЕ на основание чл.189, ал. 3 от НПК, са за
сметка на подсъдимия.
ІІI. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - не са
причинени.
ПРОКУРОР:
/Д. Д./
ЗАЩИТНИК:
/ Й. К. /
5
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ К. Ц. К. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
К. Ц. К. с ЕГН ********** е роден на ******* г., в гр. С., българин, с
българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, с адрес за
призоваване – ***************,се признава за виновен.
С оглед изискването на чл.381 ал.6 от НПК долуподписаният К. А. К.,
обвиняем по досъдебно производство №246/24г. по описа на 07 РУ
СДВР,пр.пр.№3244/24г. на СРП, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с
постигнатото споразумение и се отказвам от разглезждането на наказателното
производство по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ К. Ц. К. /
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381 ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 НК като съобразно
разпоредбата на чл. 381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да СА
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказания от единадесет месеца ЛОС е съобразено с личността
на подсъдимия като същото би гарантирало целите визирани в чл. 36 НК.
Законосъобразно е наложено и наказанието ЛСУМПС. При така изложеното
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382
ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
6
прокурор Д. Д. и А. К., защитник на подсъдимия К. Ц. К..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12632/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ служебно се занима с мярка за неотклонение изпълнявана
спрямо подсъдимия "Подписка" като намира че доколкото с оглед
постигнатото споразумение мярка за неотклонение е изпълнила своята цел, то
същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "Подписка" изпълнявана спрямо К. Ц.
К..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7