№ 32731
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110131921 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Б. А. В. срещу ГДНП Исковата молба е
редовна и предявеният с нея иск е допустим.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба доказателства
следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.
По искането на ищеца да се изиска от ЧСИ НД рег. № 793 в КЧСИ, район на
действие Софийски окръжен съд изп. д. № 20207930400410 и от ТД НАП София на изп.
д. № *********/2019 г. съдът се е произнесъл с Определение от 04.08.2021 г., като е
уважил направеното искане, поради което не следва повторно произнасяне по същото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2023 г.
от 09,45 ч., за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а
на ищеца – и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.
1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е иск от Б. А. В., ЕГН: **********, адрес: АДРЕС срещу ГДНП
седалище и адрес на управлениеАДРЕС по чл. 439 ГПК за установяване на
недължимост на сумата от 2000 лв. – глоба по Наказателно постановление № 16-4332-
013620/12.08.2016 г., издадено от ГД „Национална полиция“, която сума е предмет на
принудително изпълнение по изп. д. № 20207930400410 на ЧСИ НД рег. № 793 в
КЧСИ, район на действие Софийски окръжен съд.
Ищецът твърди, че на 12.08.2016 г. било съставено Наказателно постановление №
16-4332-013620, с което му била наложена глоба в размер на 2000 лв. През м. март
2021 г. получил покана за доброволно изпълнение по изп. д. № 20207930400410 на
ЧСИ НД с която бил уведомен, че държавата била присъединена като взискател за
1
процесната сума. Ищецът твърди, че не дължи тази сума, тъй като вземането за нея е
погасено по давност. Твърди, че двегодишният срок по чл. 82, ал. 1, б. „а“ ЗАНН е
изтекъл, като била изтекла и абсолютната давност, доколкото от влизане в сила на
наказателното постановление са изминали повече от три години.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск. Оспорва твърдението, че
процесното вземане е погасено по давност. Твърди, че по образуваните изпълнителни
дела са предприети редица изпълнителни действия, които са прекъснали давността и е
започнала да тече нова, която към настоящия момент не била изтекла.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът претендира от него заплащането
на процесната сума, за принудителното събиране на която било образувано
изпълнително дело № 20207930400410 на ЧСИ НД рег. № 793 в КЧСИ, район на
действие Софийски окръжен съд.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесното
вземане.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че срещу ищеца е образувано изп. д.
№ 20207930400410 на ЧСИ НД по което предмет на принудително събиране е сумата
от 2000 лв. – глоба, за която е издадено наказателно постановление № 16-4332-
013620/12.08.2016 г., издадено от ГД „Национална полиция“.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2