№ 4317
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110155140 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗДР. СТ. П. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Н. с пълномощно на л. 6
от делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Д. с пълномощно на л. 193 от делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от 09.03.2022 г. от ответника „Т.С.“ ЕАД в
изпълнение на указания на съда, дадени в предходно съдебно заседание.
ДОКЛАДВА свое разпореждане от 14.03.2022 г., с което е указано
препис от докладваната молба да се изпрати на ищеца.
ДОКЛАДВА отрязък от съобщение от ищцата чрез процесуалния
1
представител, получено в деловодството на съда днес, удостоверяващо
обстоятелството, че препис от разпореждането, ведно с препис от молбата, са
връчени на страната.
АДВ. Н.: Запознах се със становището. Във връзка със становището,
представям и моля да приемете копие на здравна карта, с която са
разполагали всички служители на „Т.С.“ ЕАД за допълнително здравно
застраховане и медицинско направление, издадено от д-р Мишева, лекар на
щат към „Т.С.“ ЕАД към 2019 г., за да ползва здравна услуга със здравната
карта, съответно да отиде на ендокринолог. Уточнявам, че д-р Мишева е
издала медицинско направление, от което е видно придружаващо заболяване
„захарен диабет“ на ищцата към 07.08.2019 г. Твърдим, че копие на това
медицинско направление би трябвало да се съхранява в ответното дружество.
Представям медицинско направление, резултати от заключение и препоръки
и копие от пластика на здравна карта лице и гръб. Правя искане същите да
бъдат приети като доказателства по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от представените писмени доказателства на
насрещната страна за запознаване.
ЮРК. Д.: Възразявам да бъдат приети. С уточнение, че доколкото се
запознах, съдът ни беше задължил за профилактични прегледи, които се
правят на един определен етап в „Нео клиник“. Работниците не се преглеждат
от лекар на „Т.С.“ ЕАД, а от външна болница. Това бяхме задължени да
представим. Тези документи не сме били задължени да представим, за това не
сме ги представили. Нямам представа дали същите са налични. Моля да не
бъдат приемани.
АДВ. Н.: Твърдим, че ищцата е участвала в годишните профилактични
прегледи и в тази връзка, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, за
което ще представим проект, тъй като направихме опит да се снабдим с
документите за извършени профилактични прегледи и констатирани
заболявания при ищцата от „Нео клиник“, но ни казаха, че така информация
не може да ни бъде предоставена. Това е медицински документ, който е във
връзка с конкретни оплаквания извън профилактичните прегледи. Нямам
други доказателствени искания.
2
ЮРК. Д.: Възразявам по отношение на издаването на съдебно
удостоверение, тъй като това медицинско заведение издава копие на всеки
прегледан пациент и съответно тези документи трябва да бъдат у ищцата.
Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, на първо място,
счита, че не са налице процесуални пречки за приемане на днес
представените от процесуалния представител на ищеца писмени
доказателства, а именно медицинско направление /копие лице,гръб/, както и
копие от пластиката на здравна карта /лице, гръб/, издадено на името на
ищцата. По отношение на тяхната доказателствена стойност, съдът ще се
произнесе с крайния си съдебен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства така описаните документи.
На второ място по отношение на искането за издаване на съдебно
удостоверение по представен проект, което да послужи на ищцата пред „Нео
клиник“ и с оглед заявеното от процесуалния представител на ищцата, че това
е лечебното заведение, което осъществява годишните профилактични
прегледи на служителите на „Т.С.“ ЕАД, СЪДЪТ счита че искането е
допустимо, необходимо и относимо към предмета на спора, като по
отношение на възражението, че ищцата следва да има представените
документи, СЪДЪТ счита същото за неоснователно тъй като страната има
право да се снабди с медицински документи от трето лице по описания от нея
ред, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцата ЗДР. СТ. П. по
представен проект, което да послужи пред „Нео клиник“ за снабдяване с
медицински документи.
УКАЗВА на процесуалния представител на ищеца в 3-дневен срок от
днес да представи проект на съдебно удостоверение с оглед неговото
своевременно издаване и обезпечаване решаване на делото в разумен срок.
3
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 10:30 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на доказателства, на основание чл.
158, ал. 1 ГПК, до следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото СУ след представен проект.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваната молба и писмени
доказателства.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4