МОТИВИ ПО
НОХД № 238/ 2020 г.по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия Б.М.Д. - роден на ***.***, обл. Стара Загора,
ул. „О. г.“ № *. Български гражданин е. Няма завършено образование - ученик, нe работи. Не е
женен. Не е осъждан. ЕГН: **********, по чл.
195, ал.1, т. 4, пр. 2, вр. с чл. 194 ал.1 от НК, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК за това, че на неустановена
дата През месец юли 2018г. в с. Партизанин, обл.
Стара Загора, чрез използване; на техническо средство - кон й каруца е отнел
чужди движими вещи: два броя басови тонколони марка „Scytek" на обща стойност 750,00лв., 1 брой къртач
марка „Райдър" модел „RD-HD 36" на
стойност 120,00лв. всички вещи на обща стойност 870,00лв, от владението на С.А.С.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвой,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението йа извършеното и е могъл да ръководи постъпките си -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка чл. 63, ал. I, т. 3 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен
по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимия
взема становище чрез процесуалния си представител, който моли съдът да наложи
на подзащитния му минимално наказание предвидено в
Закона при наличието смекчаващи вината обстоятелства.
Производството се разгледа по реда на
глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
Представителят на
обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли да му
бъде наложено наказание при приложението на разпоредбата на чл.
58а от НК, при превес на смекчаващите вината
обстоятелства около предвидения от закона минимум. Така определеното наказание
моли да се намали с 1/3, а определеното наказание да се отложи на основание
чл.69 от НК във вр. с чл. 66 ал.1 от НК за срок от 1година.
От събраните
по делото и приобщени към доказателствения материал
по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на
досъдебното и съдебното производство: протоколи за разпит на обвиняеми; справки
за съдимост; характеристични справки; декларации за СМПИС; протоколи за разпит
на свидетели; Протокол за разпознаване на лица и предмети; Протокол за очна
ставка; СОЕ; Протокол за доброволно предаване; разписка;телеграма за обявяване
на ОДИ; Социален доклад и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимия Б.Д. ***. Подсъдимият не е осъждан.
На неустановена дата през месец юли 2018г. подсъдимия Д. отишъл с коня
и каруцата си в района на с.Партизанин,общ.Бр.Даскалови за да коси трева.След като накосил трева тръгнал да се прибира в дома си в
с.Черна гора. Минавайки покрай къщата на св.С.А.С. ***, забелязал,че един от прозорците не е
затворен.Видял.че в къщата няма хора и решил да влезе вътре. Завързал коня за близко дърво и прескочил
оградата,отишъл до отворения прозорец и през него влязъл в къщата.В коридора на
къщата намерил два броя басови тонкколони марка „Scytek" и 1 брой къртач марка „Райдър"
модел „RD-HD 36". Взе. тонколоните и къртача
и ги занесъл в каруцата. Сложил ги под накосената трева и се прибрал в с.Черна гора. Скрил вещите в
къщата на брат си - св.А.М.Д.,който в момента изтърпявал наказание „лишаване от
свобода". По-късно изхвърлил къртача, тъй като
не работел,а тонколоните използвал за да слуша музика.
На
22.07.2019г. св.С. *** и установил,че е извършена кражба.На следващия ден подал
жалба в РУ Чирпан.
През лятото на 2019г. подсъдимия Б.Д. решил да продаде
тонколоните.Заедно с брат си - св.А.Д. посетили магазин за техника втора
употреба в гр.Чирпан,собственост на св .Н. Б. М. и му
казали,че продават две тонколони,но нямат с какво да ги превозят до магазина. Св .М. се съгласил да отиде в с.Черна гора и да ги види.След
няколко дни св.М. отишъл в дома на св.А.Д. ***, видял тонколоните,харесал ги и
платил на подсъдимия сумата от 200 лава.Закарал тонколоните в магазина си и ги
изложил за продажба.
В резултат на извършените от РУ Чирпан оперативно -издирвателни мероприятия тонколоните били установени в
магазина на св.М..
С Протокол
за доброволно предаване от 23.07.2019г. св.М. предал на мл.р-ч В. Д.2 бр.
тонколони.Същите са върнати с Разписка на пострадалия - св.С.С..
Видно от заключението на назначената стоково-оценъчна
експертиза, стойността на отнетите вещи възлиза общо на 870.00 лв.
По така
описания начин от обективна и субективна страна подсъдимия Б.М.Д. е осъществил
престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.2 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК - на неустановена дата през месец юли 2018г. в с. Партизанин, обл. Стара Загора, чрез използване на техническо средство -
кон и каруца е отнел чужди движими вещи: два броя басови тонколони марка „Scytek" на обща стойност 750,00лв., 1 брой къртач марка „Райдър" модел „RP-HD 36" на
стойност 120,00лв. всички вещи на обща стойност 870,00лв. от владението на С.А.С.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено чрез използване на техническо
средство, тъй като за отнемането на вещите подсъдимия е използвал кон и каруца.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият е непълнолетен, извършеното от
него престъпление следва да се квалифицира като такова по чл. 195, ад. 1, т. 4
пр. 2 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с с чл.63
ал.1 т.3 от НК, , по който текст съдът го признава за виновен..
Деянието е извършено от подсъдимия в немаловажен
случай, предвид липсата на предпоставките по чл. 93, т. 9 от НК, които
обосновават квалификация „маловажен случай" на извършеното деяние и с
оглед наличието на обстоятелства, обуславящи немаловажна степен на обществена
опасност на деянието -причиняване на имуществени щети над стойността на отнетите
вещи.
Деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл. Подсъдимият Д. макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
При индивидуализация на наложените
наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дейците,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства за подсъдимия съдът
взе предвид направените
самопризнания, проявената критичност към извършеното, чистото му съдебно
минало, сравнително ниския размер на предмета на престъпление, тежкото му
материално- битово положение, усложнената криминогенна среда в която по
същество подсъдимия е израснал, както и сравнително добрите му характеристични
данни.
Предвид
тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание при наличието само смекчаващи отговорността обстоятелства, при
условията на чл. 373 ал. 2 от НПК чл. 58а ал. 1 от НК, поради което ги осъди на шест месеца лишаване от свобода, което
наказание след намалението с 1/ 3 става
в размер на 4 месеца лишаване от свобода.
На основание 69, ал.1 от НК във вр. с чл. 66 ал.1 от НК съдът счита, че следва да
отложи изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 1 г. и 6 месеца, считано от
влизане на присъдата в сила, като възложи възпитателната работа с условно
осъдения на Инспектор ДПС при РУ Чирпан.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимия.
Съдът счита, че така определеното и
наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в
чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимия да се облагодетелства
по лек и престъпен начин.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: