Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№72/17.1.2019г.
гр.Варна, 17.01.2019 г.
Даниела Михайлова- съдия- докладчик
по НОХД № 210/2019г. по описа на
ВРС-ХХІІІ състав, след като се запознах с постъпилите материали по делото,
констатирах следното :
Производството пред ВРС е образувано по
постъпили материали по НОХД № 10 209/2018г. на Софийски Районен съд.Делото е
било образувано по депозиран обвинителен акт срещу Р.Р.Г. за извършени
престъпления по чл.155 „б“ ал.1 от НК и по чл.159 ал.6 от НК. На 30.11.2018г. е
било проведено разпоредително заседание, в хода на което страните и съдът са
приели, че делото е родово и местно подсъдно на СРС.На 19.12.2018г. е било
проведено съдебно заседание, в което е бил даден ход на съдебното следствие.След
прочитане на обвинителния акт от прокурора, подс.Г. е заявил, че разбира в
какво е обвинен и че ще дава обяснения на по-късен етап.След това прокурорът е
изразил становище, че са били събрани доказателства, че мястото на извършване
на деянието по чл.155 „б“ ал.1 от НК е на територията на гр.Варна.Поради това и
е повдигнал на подс.Г. ново обвинение за това, че е извършил деянието по чл.155
„б“ ал.1 от НК на 29.03.2016г. в гр.Варна, ул.“Цар Калоян“ № 231, ет.1.С
определение съдът е допуснал направеното от прокурора изменение на обвинението,
след което като съобразил разпоредбата
на чл.38 от НПК и като приел, че деянието е извършено в гр.Варна, прекратил
съдебното производство и изпратил делото по подсъдност в гр.Варна.
Съобразно съдържанието на
обвинителния акт , с който е сезиран,
настоящият състав на съда намира, че мястото на извършване на деянието не е гр.Варна. В обстоятелствената част на акта са описани действия на подс.Г., извършени по
отношение на св.Мария Костадинова в гр.София, като същото място на извършване
на деянието е посочено и в диспозитивната част на обвинителния акт.Допуснатото
изменение на обвинението в хода на съдебното следствие само по себе си не може да доведе до извод, че ВРС е компетентен
да разгледа спора по същество, като следва да се отбележи, че на основание
чл.287 ал.2 от НПК при изменение на обвинението съдът има правомощие да прекрати
съдебното производство и да изпрати делото на съответния прокурор, когато
новото обвинение е за престъпление, подсъдно на по-горен съд, на
специализирания наказателен съд или на военен съд. Отделно от изложеното , досъдебното производство е завършено в района на
РС-София и съгласно чл.36 ал.3 от НПК,
делото е подсъдно на този съд. С
оглед на това настоящият състав на съда намира, че компетентен да разгледа
делото е Софийски районен съд.
По изложените съображения намирам ,
че следва да бъде сезиран ВКС на Република България, за произнасяне по
реда на чл.44 т.1 от НПК, поради което
Р А З П О Р Е Д И Х:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното
производство по НОХД № 210/2019г. по
описа на ВРС, ХХІІІ състав и ПОВДИГАМ
СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред ВКС на Република България.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НОХД № 210/2019г. по описа на ВРС,
ХХІІІ състав на Върховен касационен съд на Република България, за произнасяне
по реда на чл. 44 т.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: