П Р О Т
О К О Л № 5 6 9
27.06.2019
година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІ наказателен
състав
На двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ КАМЕНОВ
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 3300 по описа за 2019 година.
Делото е насрочено за 10,00 часа, но започва в 10,11 часа
поради забавяне на ЧНД № 3408/2019 г.
На именното повикване в 10,11 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМ: А.Д.Г. – се явява лично.
ПОДС. Г.: Явявам се сам, нямам възможност
да си упълномощя защитник, в момента си търся работа, нямам финансова възможност
да упълномощя адвокат, моля да ми се назначи служебен такъв, признавам се за
виновен и желая да сключа споразумение.
С оглед изложеното от подсъдимия, съдът
счете, че следва да изпрати писмо до АК – Пловдив за определяне на служебен
защитник, който да се яви днес с оглед провеждане на разпоредително заседание и
приключване на настоящото производство.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо да АК – Пловдив за определяне
на служебен защитник на подсъдимия.
ОТЛАГА делото за 10,30 часа днес.
В 10,35
часа в съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив за служебен
защитник на подс. Г. адв. Е.К. ***.
Предостави се възможност на адв. К. да
се запознае с материалите по делото.
АДВ.
К.: Запознах се с материалите по делото. Желая да поема защитата.
ПОДС. Г.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде
назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.
ПРОКУРОР: Не възразявам по назначаването
на служебен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ като
съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да
упълномощи такъв, счита, че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.
В този смисъл следва определеният от АК – Пловдив адв. К. да бъде назначена за
служебен защитник на подсъдимия Г..
Ето
защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Е.К. за
служебен защитник на подсъдимия А.Д.Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание по делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.Д.Г. – роден на *** ***, ***,
българско гражданство, средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни
на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам
правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Уведомена съм за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК. Не възразявам за неспазване на 7-дневния срок за връчване на
книжата по делото.
ПОДС. Г.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания
за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ
по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам,
че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Настоящото производство е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
доколкото сме постигнали споразумение със защитата при параметри на
споразумението, а именно - глоба в
размера на 800 лева.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на
други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или
тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за
неотклонение, същата е адекватна към настоящия момент и няма основания за
нейната отмяна.
Нямам искания за нови доказателства.
АДВ. К.: Настоящото
производство е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Не са налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.
Налице са основанията за провеждане на производството по реда на глава 29
от НПК, доколкото сме коментирали параметри на
споразумение с представителя на държавното обвинение.
Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание за промяна на
мярката за отклонение към настоящия момент.
Нямаме искания за нови доказателства.
ПОДС. Г.: Изцяло съм
съгласен с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след като взе предвид становищата на страните
и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира
следното:
Настоящото производство е подсъдно на Пловдивски районен съд и не са налице
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.
С оглед искането на страните производството следва да протече по реда на
глава 29 от НПК с оглед желанието на страните да сключат споразумение.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса,
като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са
налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за
отклонение на подс. А.Д.Г. „Подписка“ –
същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице исканията за събиране
на нови доказателства.
С оглед искането на страните
производството да протече по реда на глава 29 от НПК, не са налице основания за
призоваване на други лица и провеждане на делото в съдебно заседание по общия
ред.
Предвид и на всичко изложено до тук, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подс. А.Д.Г. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение, в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ от НПК.
С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, с оглед искането на страните.
РАЗЯСНИ се на подсъдимият характера на процедурата по глава 29 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания. Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.
С оглед
представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на
страните, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му.
ПОДС. Г.: /Запитан на основание чл.382, ал.4
от НПК/:
Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.Г. – роден на *** ***, ***,
българско гражданство, средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 31.03.2019 г. в гр.Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
- на 31.03.2019
г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – 0,109 гр. амфетамин със съдържание на активен компонент амфетамин
21,6 тегловни % на стойност 3,27 лева при единична цена за грам – 30лв.
съгласно Постановление на МС № 23/1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- на 31.03.2019
г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – 0,651 гр. амфетамин със съдържание на активен компонент амфетамин
4,6 тегловни % на стойност 19,53 лева при единична цена за грам – 30лв. съгласно
Постановление на МС № 23/1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството;
- на 31.03.2019 г. в гр.Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – 0,188 гр. 3,4 –
метилендиоксиметамфетамин със съдържание на активен компонент 3,4 –
метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ 60,6 тегловни % на стойност 2,82 лева, всичко
на обща стойност 25,62 лева, като случаят е маловажен.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, на подс. А.Д.Г., му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 800 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на
престъплението, а именно:
остатък от наркотично вещество амфетамин с нето тегло
0.507гр. – предадено за съхранение в ЦМУ – гр.София;
остатък от наркотично вещество 3,4 –
метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ с нето тегло 0,120 гр. – предадено за
съхранение в ЦМУ – гр.София;
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.Г. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ направените
по делото разноски в размер на 225,00 /двеста двадесет и пет/ лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:...............................
/НИКОЛАЙ КАМЕНОВ/ /А.Г./
ЗАЩИТНИК :...........................
/адв. Е.К./
СЪДЪТ, след
съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за
решаване на делото не противоречи на
закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381,
ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 3300/2019
г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия А.Д.Г., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”,
следва да бъде отменена.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив,
представлявана от прокурор НИКОЛАЙ КАМЕНОВ – от една страна, и подсъдимия А.Д.Г. и служебният му защитник адв. Е.К. – от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 3300/2019 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, VІ н. с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
3300/2019 г. по описа на ПРС – VІ н.
с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо
подсъдимия А.Д.Г., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението за одобряване на споразумението
е окончателно.
Съдът уведоми
подс. А.Д.Г., че му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите суми, като след изтичането
му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в С. З.
Заседанието се закри в 10,55 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.