Разпореждане по дело №906/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба от Община Созопол, представлявана от кмета Т. Я. чрез пълномощника И. Ю. А.- Репуц против Заповед РД-09-1537/20.11.2024г. на Министъра на културата, с която е одобрен Протокол № СТ-84-374/15.11.2024г., в частта по отношение на Решение 3,4,5,6.

Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Представена е административната преписка.

С определение №7131 от 13.08.2025г. по настоящото дело жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено по отношение на Решение по т.3 и т.6 от Протокол № СТ-84-374/15.11.2024г., одобрен със Заповед РД-09-1537/20.11.2024г. на Министъра на културата. Определението не е влязло в сила.

Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, поради което жалбата е редовна, с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

По изложените съображения съдът

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК

ОСПОРВАЩА страна: Община Созопол

ОТВЕТНИК: Министъра на културата

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ЛИЦА:

-Национален институт за недвижимо културно наследство

-ОКИ „Музеен център“ Созопол

Да се уведоми ответника, че на основание чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.

Производството е по реда на чл.145 АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал.1 от АПК.

Предмет на оспорване е Заповед № РД-09-1537/20.11.2024г. на Министъра на културата, с която е одобрен Протокол № СТ-84-374/15.11.2024г. на експертна комисия за приемане на резултати от приключили спасителни археологически проучвания - разкопки на обект в УПИ І, кв.150, идентичен с ПИ с [идентификатор] по КККР в м.“Провлака“, [населено място], обл. Бургас, в частта по отношение на Решение по т.4 и т.5.

Административният орган представя административната преписка.

В жалбата се сочи, че административният акт е неправилен, незаконосъобразен и необоснован. Иска се съдът да отмени оспорения акт в оспорената част. Не ангажира доказателства.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и компетентността на издателя на акта.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. Да се представят доказателства за собственост.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.10.2025г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.