Присъда по дело №652/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 45/12.10.2021 год. постановена по НОХД № 652/2021 год. по описа
на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Д. Л. Л. от гр.Я. за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия, като счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие доказателства се установи фактическата обстановка
изложена в обвинителния акт и безспорно се доказа, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престтъплението, по което му е било повдигнато
обвинение. Представителят на държавното обвинение изразява становище, че са налице
условията на чл.78а от НК и пледира по отношение на подсъдимия да бъде наложено
административно наказание глоба в размер около 800 лв.
Подсъдимият Д. Л. Л. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник – адвокат от АК – гр.Я.. Признава се за виновен и отказва да дава обяснения,
възползвайки се от визираното в чл.115, ал.4 от НПК процесуално право, като заявява, че
потвърждава изложената в обвинителния акт фактическа обстановка. Защитникът му моли
при определяне на наказанието на подзащитния му да се приложи разпоредбата на чл.78а от
НК и му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Д. Л. Л. от гр. Я. не притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за
притежание на наркотични вещества или техни аналози.
На 20.04.2021 год. около обяд подсъдимият Д. Л. Л. се намирал в дома си в гр.Я., .,
където му гостувал неговия приятел - свид. П.Г.. По същото време, в сектор КП при РУ - Я.
към ОД на МВР-Я. се получила информация, че подсъдимия Л. държи в горепосоченото
жилище наркотични вещества. С цел проверка на така получената информация, в 12,15 ч. на
посочената дата екип при РУ-Ямбол, в състав - свид. А.Н., инсп. Д.Т., инсп. А.И. и мл. експ.
И.Г., всички полицейски служители, отишли до дома на подсъдимия Л.. В този момент
последният изпращал приятеля си П.Г., поради което се намирал пред входната врата на
апартамента. Полицейските служители провели беседа с обвиняемия, в хода на която
същият признал, че държи в апартамента си наркотични вещества и пожелал да ги предаде
доброволно. Непосредствено след това, подсъдимият Л. влязъл в апартамента и от там взел
1 бр. пакет от алуминиево фолио под формата на топка, със съдържание на суха, зелена,
растителна маса и 2 бр. сгъвки от бяла хартия, съдържащи бяло кристалообразно вещество,
за да ги предаде на полицейските органи.
С протокол за доброволно предаване от 20.04.2021 год. подсъдимият Л. предал на
полицейските органи 1 бр. пакет от алуминиево фолио под формата на топка, със
съдържание на суха, зелена, растителна маса и 2 бр. сгъвки от бяла хартия, съдържащи
бяло кристалообразно вещество. При предаване на веществата посочил, че в топчето
станиол се съдържала марихуана, а в хартийките имало т.н. пико- метамфетамин.
От заключението на извършената по делото физико-химическа експертиза се
установило, че в състава на предадената от подс. Л. суха, зелена, растителна маса,
1

съдържаща се в пакет от алуминиево фолио под формата на топка, представлявала коноп
/марихуана/ с общо нето тегло 3,220 гр. с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 25 % , а предаденото от обвиняемия бяло кристалообразно
вещество, съдържащо се в 2 бр.сгъвки от бяла хартия представлявало метамфетамин с нето
тегло 0,053 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин с
концентрация 61 %.
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и подлежи на контрол на Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 год. и съгласно ЗКНВП.Конопът
/марихуаната/ и активния му компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък I към
чл.З, ал.2, т. 1 от ЗКНВП, включващо Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина.
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II
на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 год. и съгласно ЗКНВП.
Метамфетаминът се намира в Списък I към чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включващо Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
В процеса на проведения физикохимически анализ било изразходено изцяло
кристалообразното вещество, представляващо метамфетамин.
Съгласно ПМС № 23/1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, стойността на горепосоченото наркотично вещество -
коноп /марихуана/ с нето тегло 3,220 гр. с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 25 % възлизала на 19,32 лв., а стойността на 0,053
гр.метамфетамин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин с концентрация 61%, възлиза на 1,33 лв., или на обща стойност 20,65 лв.
От изисканата и приложена по делото справка за съдимост на подсъдимия Д. Л. Л. се
установява, че е неосъждан, тъй като по осъждането по НОХД № *** г. на РС-Несебър е
реабилитиран. Отделно от това, Л. е бил освободен от наказателна отговорност по НОХД №
*** на ЯРС, като му е било наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв.
Глобата е била платена на 10.05.2018 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на
свидетелите А.Н., А.И. и П.Г., от заключението на вещото лица, изготвило назначената
физико-химическа експертиза, както и писмените и от веществените доказателства по
делото, които преценени поотделно и в тяхната съвкупност са последователни, логични,
безпротиворечиви и се кредитират изцяло от съда.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият Д. Л. Л. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.354а, ал.5
вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 20.04.2021 год., около 12,15 ч. в гр.***, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества - коноп
/марихуана/ с нето тегло 3,220 гр. с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 25 %, на стойност 19,32 лева и метамфетамин с нето тегло
0,053 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин с
концентрация 61 %, на стойност 1,33 лв., всичко на обща стойност 20,65 лв., като случаят е
маловажен.
2

От обективна страна, несъмнено е налице осъществено от подсъдимия съставомерно
деяние по посочения текст от наказателния закон, чието авторство се установява по
безспорен начин от целия доказателствен материал. От една страна, по делото е безспорно
установено, че към 20.04.2021 г., подсъдимият не е притежавал надлежно разрешително за
държане на наркотични вещества. От друга страна, събраните по делото доказателства
категорично и безпротиворечиво сочат, че подсъдимият е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението за което му е повдигнато обвинение, а именно „държане” на
високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително за това. В случая,
безспорно от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели се
установява, че същият е държал в дома си в гр.Я., ж.к.Хале бл.11, вх.Д, ап.86, марихуана.
Обективно, деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй
като с оглед количеството и стойността на наркотичните вещества – 20,65 лева, същото
разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Знаел е, че не
притежава разрешително за държане на такива вещества, разбирал е, че държейки в дома си
марихуаната извършва действия по установяване на своя фактическа власт върху тях и е
целял именно това.
Относно наложеното на подсъдимия наказание:
За извършеното от подсъдимия Д. Л. Л. престъпление по чл.354а, ал.5 от НК се
предвижда наказание глоба до хиляда лева. Подсъдимият Л. е бил осъждан за престъпление
от общ характер, но е реабилитиран, те. е неосъждан, бил е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, но е изтекла една година от
изпълнение на наложеното административно наказание – на 10.05.2019 г. /т.4 от ППВС №
7/1985 г./, т.е. няма пречка повторно да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК и от
престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което съдът счете, че са
налице законовите условия на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на подсъдимия с налагане на административно наказание. При определяне на
размера на наказанието, съдът взе предвид сравнително високата степен на обществена
опасност на деянието, обуславяща се от характера на засегнатите обществени отношения, а
от друга страна съдът взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия и
обстоятелството, че е трудово ангажиран, като прецени, че за извършеното от него
престъпление следва да му се определи административно наказание глоба в минималния
размер, предвиден в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като му наложи глоба в размер на
1000 /хиляда/ лева. Съдът счита, че така наложеното административно наказание е
необходимо и достатъчно за постигане на целите на наказателната репресия и преди всичко
намира, че същото ще въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо както
върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Съобразно императивната разпоредба на чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови
отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението - коноп /марихуана/ с нето
тегло 3,220 гр. и метамфетамин с нето тегло 0,053 гр., предадени с приемателно-
предавателен протокол № 79400/23.06.2021 г. на отдел НОП-ЦМУ.
Съдът постанови веществените доказателства – празни опаковки – 1 бр. алуминиево
фолио и 2 бр. сгъвки от бяла хартия, като вещи без стойност да се унищожат, след влизане
на присъдата в сила.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимия Д. Л. Л. да заплати
3

направените по делото разноски в размер на 182,20 лв. в приход на републиканския бюджет
по сметка на ОД МВР гр.Я..
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	45
Дата:	12 октомври 2021 г. (в сила от 12 октомври 2021 г.)
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20212330200652
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 юни 2021 г.

Присъда по дело №652/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите