№ 10897
гр. С., 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110151997 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от (ФИРМА) срещу Б.П. Т., с която са
предявени установителни искове с правно основание чл. 415, ал.1 от ГПК, във
връзка с ч. гр.д. №23418/2021г., 174 с-в.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата.
Исканията на ищцовото дружество за допускане на съдебно- техническа
и съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за ненеобходими, доколкото
страните не спорят по тези въпроси.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество е възложило на него да
извършва дейността по дялово разпределение, като същото следва да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
1
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 08.02.2022 г. от 15:10 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 23418/2021 г. по описа
на СРС.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца (ФИРМА), със седалище и адрес на управление
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач (ФИРМА) на основание чл. 192,
ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период,
документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи относно сертификацията на
уредите на дялово разпределение, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушването на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от (ФИРМА) срещу Б.П. Т. обективно
и кумулативно съединени искове с правни основания чл.422, ал.1 ГПК във вр.
с чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно признаването за установено на
вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК с вх. №23030042 срещу Б.П. Т. с ЕГН: **********
за сумата от 2722,22 лв., от които 2354,05 лева-главница, представляваща
2
стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018г. до
м.04.2020г., ведно съз законната лихва от 23.04.2021г. до изплащането,
271,76лв.-мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 13.04.2021г., както и
суми за дяловото разпределение 81,96 лева – главница за периода от
м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 23.04.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, и 14, 45 лева – лихва за периода от
01.07.2018г. до 13.04.2021г., както и направените по делото за държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
С разпореждане, постановено по ч.гр.дело 23418/2021г. по описа на
Софийски районен съд 174 с-в е уважено искането и е издадена заповед за
изпълнение срещу длъжника. На основание чл.415,ал.1 от ГПК със
съобщение, получено на 04.08.2021г., дружеството може да предяви иск
относно вземането си срещу Б.П. Т. с ЕГН ********** с адрес: гр. С., п.к.
1632, обл. С. град, (АДРЕС) в едномесечен срок.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото е
образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като във
връзка с възражение на длъжника съдът е указал на ищцовото дружество да
предяви срещу него настоящите искове за установяване на вземането. Сочи,
че ответницата дължи претендираните суми, в качеството на потребител на
топлинна енергия в процесния имот, до който ищцовото дружество е
доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била
заплатена от ответника.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника, с който оспорват иска като неоснователен.
Твърди, че през по-голямата част от процесния период, а именно 05.2018г. до
07.12.2019г., ответникът не е живял в процесния недвижим и не е бил
потребител на топлинна енергия, тъй като през посочения период имотът се е
ползвал от лице с учредено вещно право на ползване- Р.Г. Т., която е
починала на 07.12.2019г. Също така ответникът релевира доводи, че не
отговаря за задълженията на Р.Г. Т., дори и след откриване на наследството,
тъй като не е наследник на същата, поради направен отказ от наследство.
Ответникът сочи, че не е изпаднал в забава относно плащането на процесните
вземания за главницата за топлинна енергия, като твърди нищожност на
3
клаузите на чл.33,ал.1 и ал.2 от общите условия на (ФИРМА).
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Соглед изявленията на страните съдът отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищцовото дружество е
доставило топлинна енергия в размер на 2722,22 лв. за периода от м.05.2018 г.
до м.04.2020 г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. С., п.к. 1632, обл. С.
град, (АДРЕС), аб. № 317829, от които 2354,05 лева- главница,
представляваща стойност за посочения период ведно със законната лихва от
23.04.2021г.до изплащането, 271,76 лева-мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 13.04.2021г., както и суми за дяловото разпределение 81,96
лева- главница за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната
лихва от 23.04.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и 14,45 лева-
лихва за периода от 01.07.2018г. до 13.04.2021г.
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже
следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. По иска
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните
факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на
ответниците в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
4
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, вкл. и на
третото лица-помагач, а на ищеца да се връчи препис от отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5