Разпореждане по дело №2/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Обжалвано е решение №19/18.01.2010г. по Г. д. № 616/2009 г. по описа на РС-П.. Твърди се , че атакуваното решение е изцяло неправилно. Не са събрани доказателства , които да сочат че брака е дълбоко и непоправимо разстроен. Неправилно е признато , че дълбокото и непоправимо разстройство на брака е настъпило по вина на ответника.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично поддържа жалбата си. Поддържа искането за разпит на свидетели , които да установяват, че не са налице основания за прекратяване на брака.

Съдът, отхвърли искането за разпит на свидетели. Тези доказателства не са по характера си такива обхващащи се от чл.266 ГПК.Жалбоподателят не се е възползвал от правото си да ангажира тези доказателства в сроковете по ГПК пред първостепенния съд. Поради посоченото това процесуално право му е преклудирано.

Въззиваемата , чрез пълномощника си в процеса оспорва жалбата. Заявеното становище е , че атакуваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания, извърши проверка на обжалвания съдебен акт и при съвкупната преценка на доказателствата по делото, намира за установено следното:Предявеният иск е за прекратяване на граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство и е с правно основание чл. 99, ал. 1 СК. По делото се установява, че страните са съпрузи и са сключили граждански брак на 10.12.1970 г.. Поради финансови затруднения се е наложило съпругата да отиде да работи в чужбина. Докато тя е работила далече от семейството си жалбоподателят е започнал да употребява алкохол. През периодите на кратките й връщания противоречията им се задълбочили. Събрани са доказателства за извършван от жалбоподателя спрямо съпругата му не само психически , но и физически тормоз. Всички събрани доказателства сочат на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Настоящата инстанция следва да се произнесе само по отношение на наведените във въззивната жалба доводи. От съдържанието на същата е видно, че решението на районния съд се обжалва изцяло. В производството пред районния съд са събрани писмени и гласни доказателства-показанията на свидетелката Ч.. Последната установява, че скандалите между сестра й и зет й били от години, които в последно време се задълбочили. Стигало се е и до физическо насилие. Свидетелката Ч. като сестра на ищцата е непосредствен свидетел на лошите им взаимоотношения. Безспорно всички доказателства сочат на лоши взаимоотношения между съпрузите , които са несъвместими със съществуването на брака им. Безспорно е , че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на жалбоподателя.Неговото поведение е в основата да се достигне до разрив на семейните им отношения. Не се установи съпругата да е допуснала неизпълнение на брачните си задължения, свързани с отношението към съпруга си и поддържане на домакинството. От своя страна жалбоподателят не е проявявал дължимото уважение и търпение към своята съпруга. Същият е допуснал прояви на физическа саморазправа.Бракът между страните по делото следва да бъде прекратен с всички произтичащи от това последици.Така че атакуваното решение е правилно .Правилно е прието че брака е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на жалбоподателя. Първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено. С оглед избягване на ненужно преповтаряне и съгласно чл.272 ГПК настоящата инстанция препраща към мотивите на първостепенния съд.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава решение №19/18.01.2010 г. постановено по Г.дело №616 по описа за 2009 г. на РС-П..

Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: Членове: