ПРОТОКОЛ
№ 303
гр. Сливница, 23.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200929 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница – редовно
уведомена, явява се прокурор К..
Обвиняемият И. М. Й. – редовно уведомен, се явява се лично и с адв.
И. С. от *** – упълномощен защитник на същия.
Обвиняемият М. К. Г., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. М.
от *** и М. Б. от ***, упълномощени защитници на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И. М. Й. : Да се даде ход на делото.
Адв. А. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. М. Б.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. К. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
И. М. Й., ЕГН: **********, *************************
М. К. Г., ЕГН: **********, *********************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемите И. М. Й. и М. К. Г.
по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл.
277, ал. 2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият И. М. Й.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от
упълномощения от мен защитник - адвокат И. С..
Обвиняемият М. К. Г.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от
упълномощените от мен защитници - адвокат А. М. и адвокат М. Б..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор при
Районна прокуратура Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ
2
производството по досъдебно производство № 283 / 2022 г. по описа ГПУ
Калотина, пр. пр. № 2092 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура –
Костинброд, ТО - Сливница и адв. И. С. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия И. М. Й., адвокат А. М. и адвокат М. Б. – упълномощени
защитници на обв. М. К. Г., със съгласието на обвиняемите И. М. Й. и М. К.
Г..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от И. М. Й. и
М. К. Г. в качеството им на обвиняеми по чл. 381, ал. 6 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемите И. М. Й. и
М. К. Г., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Й.: Да, разбирам обвинението.
Отговор на обвиняемия Г.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Й.: Да, признавам се за виновен.
Отговор на обвиняемия Г.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Й.: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Отговор на обвиняемия Г.: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Й.: Да, съгласен съм с тези последици.
Отговор на обвиняемия Г.: Да, съгласен съм с тези последици.
3
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Й.: Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия Г.: Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО- Сливница, от една страна и от друга страна -
адв. И. С. от *** – упълномощен защитник на обвиняемия И. М. Й., ЕГН:
********** и адв. А. М. и М. Б. и двамата от *** – упълномощени
защитници на обвиняемия М. К. Г., ЕГН: **********
ІІ. УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 1
НПК.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение, не са
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които законодателят не допуска
сключване на споразумение. С престъпленията не са били причинени
имуществени вреди, предвид което не се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване.
1. На обв. И. М. Й., ЕГН: ********** e повдигнато и предявено
4
обвинение за реализиран състав на престъпление по глава VІІІ раздел І от
НК, а именно престъпление по чл. 280, ал.2, т.1, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 18, ал.1 от НК, извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
2. На обв. М. К. Г., ЕГН: ********** e повдигнато и предявено
обвинение за престъпление по по глава VІІІ раздел І от НК, а именно
престъпление по чл. 280, ал.2, т.1, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл. 18, ал.1 от НК, извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 НК
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно
чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда по отношение
на обв. И. М. Й., ЕГН: ********** и обв. М. К. Г., ЕГН: ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
1. Обв. И. М. Й., ЕГН: **********, ********************, е виновен
за това, че:
На 29.11.2022 г. около 12.00 часа на ГКПП - Калотина , обл. София на
ГКПП – Калотина, в съучастие, като извършител с М. К. Г., ЕГН: **********
/извършител/ е направил опит да преведе през границата на страната от
Република България в Република Сърбия, две отделни лица, ненавършили
16-годишна възраст, а именно: A.A., роден ********* год. и K.A. роден на
************* год., които не са български граждани /граждани на ******* -
по техни данни/, като е използвал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „********“ с български рег. № ************, негова собственост
/където са били укрити лицата/, без разрешение на надлежните органи на
5
властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини – намесата на граничните власти - престъпление по чл. 280, ал.2
т.1 т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
2. Обв. М. К. Г., ЕГН: ********** , ********************** е
виновен за това, че:
На 29.11.2022 г. около 12.00 часа на ГКПП - Калотина , обл. София на
ГКПП – Калотина, в съучастие, като извършител с И. М. Й., ЕГН: **********
/извършител/ е направил опит да преведе през границата на страната от
Република България в Република Сърбия, две отделни лица, ненавършили
16-годишна възраст, а именно: A.A., роден ********** год. и K.A. роден на
************ год., които не са български граждани /граждани на ******* -
по техни данни/, като е използвал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „********“ с български рег. № ************, собственост на И. М. Й.,
ЕГН: ********** /където са били укрити лицата/, без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини – намесата на граничните власти -
престъпление по чл. 280, ал.2 , т.1 т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват:
1. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК по отношение на обвиняемия И.
М. Й., ЕГН: **********, с посочената по-горе самоличност, да бъде
определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия И. М. Й., ЕГН:
********** на основание чл. 280, ал.2 т.1 т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет)
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за
срок от 3 /три/ години и 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия
6
И. М. Й., ЕГН: **********, да не бъдат налагани кумулативно
предвидените наказания „глоба в размер от десет до тридесет хиляди лева“ и
„конфискация на част или на цялото имущество“.
2. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК по отношение на обвиняемия М.
К. Г., ЕГН: 740 4243602, с посочената по-горе самоличност, да бъде
определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са налице
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия М. К. Г., ЕГН:
7404243602 на основание чл. 280, ал.2 т.1 т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет)
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за
срок от 3 /три/ години и 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия
М. К. Г., ЕГН: 740 4243602, да не бъдат налагани кумулативно предвидените
наказания „глоба в размер от десет до тридесет хиляди лева“ и „конфискация
на част или на цялото имущество“.
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК при
евентаулно ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода,
времето през което И. М. Й. и М. К. Г. са били с наложена мярка за
неотклонение „Домашен арест“ за периода от 02.12.2022 год. до момента на
одобряване на споразумението да бъде приспаднато, като два дни домашен
арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се съгласяват на основание чл. 280, ал. 4 от НК моторното
превозно средства, което е било използвано за извършване на
престъплението, а именно: лек автомобил марка "********“, модел
„*************“ с рег.№ *************, собственост на обв. И. М. Й., ЕГН:
**********, ведно с контактен ключ, свидетелство за регистрация част
„Първа“ и част „Втора“, както и свидетелство за техническа изправност на
7
ППС - да бъдат отнети в полза на държавата.
7. НАЛОЖЕНИ МЕРКИ ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:
- „Домашен арест“ с прилагане на електронен идентификатор – по
отношение на обв. И. Й.
- „Домашен арест“ – с прилагане на електронен идентификатор по
отношение на обв. М. Г.
8. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл.189, ал. 3 НПК сторените по
делото разноски в размер на 149.10 лева /сто четиридесет и девет лева и
десет стотинки/ за изготвянето на съдебно-техническа експертиза да се
заплатят солидарно от двамата обвиняеми.
ПРОКУРОР: 1.ОБВИНЯЕМ:.........................
/Д. К./ /И. Й./
ЗАЩИТНИК: ........................
/И. С./
2.ОБВИНЯЕМ:.........................
/М. Г./
ЗАЩИТИК №1:
/ А. М. /
ЗАЩИТНИК №2:
8
/М. Б./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъпленията, за което лицата са
привлечени в качеството на обвиняеми, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 283 / 2022 г. по
описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 2092 / 2022 г. по описа на Районна
прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, и адв. И. С. от *** –
упълномощен защитник на обвиняемия И. М. Й., адвокат А. М. и адвокат М.
Б. – упълномощени защитници на обв. М. К. Г., със съгласието на
обвиняемите И. М. Й. и М. К. Г., с което
обвиняемия И. М. Й., ЕГН: **********, роден на
*********************, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
29.11.2022 г. около 12.00 часа на ГКПП - Калотина , обл. София на ГКПП –
Калотина, в съучастие, като извършител с М. К. Г., ЕГН: **********
/извършител/ е направил опит да преведе през границата на страната от
Република България в Република Сърбия, две отделни лица, ненавършили
16-годишна възраст, а именно: A.A., роден *********** год. и K.A. роден на
********** год., които не са български граждани /граждани на ******* - по
техни данни/, като е използвал моторно превозно средство – лек автомобил
9
марка „********“ с български рег. № ************, негова собственост
/където са били укрити лицата/, без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини – намесата на граничните власти, поради което и на основание чл.
чл. 280, ал.2 т.1 т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия И. М. Й. с ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, наказание 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода за
срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1, т. 2 от НК времето, през което
обвиняемия, И. М. Й. с ЕГН: **********, със снета по делото самоличност,
е бил с наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“ за периода от
02.12.2022 год. до момента на одобряване на споразумението – 23.12.2022 г.,
като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода при
евентуално ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия И. М. Й. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, кумулативно
предвидените наказания „глоба в размер от десет до тридесет хиляди лева“ и
„конфискация на част или на цялото имущество“.
обвиняемия М. К. Г., ЕГН: ********** , роден на
***********************, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.11.2022 г. около 12.00 часа на ГКПП - Калотина , обл. София на ГКПП –
Калотина, в съучастие, като извършител с И. М. Й., ЕГН: **********
/извършител/ е направил опит да преведе през границата на страната от
Република България в Република Сърбия, две отделни лица, ненавършили
16-годишна възраст, а именно: A.A., роден ********* год. и K.A. роден на
********** год., които не са български граждани /граждани на ******* - по
техни данни/, като е използвал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „********“ с български рег. № ************, собственост на И. М. Й.,
ЕГН: ********** /където са били укрити лицата/, без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини – намесата на граничните власти, поради което
10
и на основание чл. чл. 280, ал.2 т.1 т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 11 (ЕДИНАДЕСЕТ)
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия, М. К. Г. с ЕГН: **********, със сента по
делото самоличност, наказание 11 /единадесет/ месеца лишаване от
свобода за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1, т. 2 от НК времето през което
обвиняемия М. К. Г. с ЕГН: **********, със сента по делото самоличност
е бил с наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“ за периода от
02.12.2022 год. до момента на одобряване на споразумението – 23.12.2022 г.,
като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода при
евентуално ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия М. К. Г. с
ЕГН: **********, със сента по делото самоличност, кумулативно
предвидените наказания „глоба в размер от десет до тридесет хиляди лева“ и
„конфискация на част или на цялото имущество“.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 280, ал. 4 от НК
моторното превозно средства, което е било използвано за извършване на
престъплението, а именно: лек автомобил марка "********“, модел
„*************“ с рег.№ *************, собственост на обв. И. М. Й., ЕГН:
**********, ведно с контактен ключ, свидетелство за регистрация част
„Първа“ и част „Втора“, както и свидетелство за техническа изправност на
ППС.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемия И. М. Й. да
заплати направените по делото разноски за изготвянето на съдебно-
техническа експертиза в размер на 74,55 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемия М. К. Г. да
заплати направените по делото разноски за изготвянето на съдебно-
техническа експертиза в размер на 74,55 лева.
ОТМЕНЯ наложената по отношения на обвиняемия И. М. Й. с ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение
„Домашен арест“ с прилагане на електронен идентификатор.
ОТМЕНЯ наложената по отношения на обвиняемия М. К. Г. с ЕГН:
**********, със сента по делото самоличност, мярка за неотклонение
11
„Домашен арест“ с прилагане на електронен идентификатор.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 929 / 2022 г. по описа
на Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС ОТ НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДА СЕ ИЗПРАТИ
/включително и по електронни адреси/ НА РУ МВР – ВИНГРАД и ОСИН
ПЛОВДИВ, РСИН ПАЗАРДЖИК за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
12