№ 10490
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110161935 по описа за 2022 година
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от В. Д. П., действащ чрез своята майка В. А. З. срещу Д. М. П..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2023г. от
15:15часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене
на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по
делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба В. Д. П., действащ чрез своята майка В. А. З. срещу Д. М. П..
Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, като родителите му са разделени. Сочи, че
ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 85 лв. за със съдебно
решение. Твърди, че има нужда от повече средства, необходими за обучение и ежедневни
разходи.Излага твърдения, че ответникът има възможност да заплаща издръжка в
претендирания размер.
Ето защо моли съда да бъде осъден ответникът да заплаща в тяхна полза месечна издръжка
в размер на по 178лв. от датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва
1
за забава за всяка просрочена вноска. Претендират разноските по производството.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не взима становище по иска.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищцата е да докаже – 1)
че са налице изменени обстоятелства след влизане в сила на съдебното решение
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло,
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно нуждите от издръжка, както и
възможностите на ответника.
Указва на ответника,че не сочи доказателства относно направените от него твърдения в
отговора на исковата молба./т.е. че задоволява нуждите на ищеца/
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2