ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 925
гр. Перник, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500510 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от адв. М.К. – в качеството й на особен представител
на Л. Г. Л., против решение № 260916/28.07.2021 г. по гр.д. № 5551/2020г. по описа на РС –
Перник.
С определение № 737/03.09.2021г. по в.гр. д. № 510/2021г. въззивният състав е
констатирал, че районният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК и
не са били налице предпоставките за назначаване на особен представител на ответника, в
резултат на което ответникът е бил лишен от възможността да участва в
първоинстанцинното производството и да реализира защитата си лично или чрез
упълномощен от него представител. По този начин районният съд е допуснал процесуално
нарушение, тъй като при назначен в първоинстанционното производство в нарушение на
изискванията на чл.47, ал.1 – ал.6 ГПК особен представител, е продължил да призовава
ответника чрез особения представител, съответно ответникът не е представляван надлежно
от адв. К., назначена за особен представител, включително и действията по подаване на
въззивната жалба от особения представител.
С горецитираното определение на въззивния съд е предоставена възможност на
ответника изрично да потвърди действията, извършени от особения представител без
представителна власт, като е указано, че при неизпълнение на дадените указания
производството по жалбата ще бъде прекратено. В указания му срок ответникът Л. не е
потвърдил изрично действията, извършени от особения представител адв. М.К..
Поради гореизложеното и доколкото ответникът Л.Л. не е представляван надлежно от
адв. К., назначена за особен представител в разрез с изискванията на процесуалния закон, то
1
подадената от особения представител адв. М.К. въззивна жалба е подадена без
представителна власт и следва де се остави без разглеждане, а въззивното производство –
прекратено.
Делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд, който да изпрати за
връчване първоинстанционното решение на ответника Л.Л. на постоянния и настоящия му
адрес, посочен в справката от НБД „Население”, както и по месторабота /но не и чрез
особения представител адв. К./, като му бъдат дадени и съответните указния за
възможността да упражни правото си по чл. 258 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 274930/02.08.2021г. от адв. М.К. – в
качеството й на особен представител на Л. Г. Л., против решение № 260916/28.07.2021 г. по
гр.д. № 5551/2020г. по описа на Районен съд – Перник и ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 00510/2021г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Перник за осъществяване на
процедурата по връчване на ответника Л. Г. Л. на съдебното решение на РС - Перник,
съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО единствено в частта, с която жалбата е оставена без
разглеждане подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-
седмичен срок от връчването на “Топлофикация- Перник” АД и на особения представител
адв. М.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2