Определение по дело №92/2020 на Районен съд - Велики Преслав

П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                                     Град Велики Преслав

Районен съд – Велики Преслав                                                 трети състав

На 24 (двадесет и четвърти) септември                                    Година 2020

в публично съдебно заседание, в следния състав

                Председател Теодора Йорданова-Момова

Секретар Марияна Василева

Прокурор . . . . . . . . . . . ,

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова

Гражданско дело № 92 по описа за 2020 година.

 

 

            На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

            Ищците, редовно призовани, не се явяват, като се представляват от пълномощника си адв. Н.В. от ШАК, редовно упълномощена отпреди.

            Ответникът, редовно призован, се явява лично, като се представлява от пълномощника си адв. Вяра Друмева от ТАК, редовно упълномощена от днес.

 

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Адв. Друмева – Да се даде ход на делото.

 

 

           С оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в открито заседание, поради което

            О п р е д е л и:

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

            Съдът, указва на страните, че са длъжни да направят и да обосноват всичките си искания и възражения, и да вземат становища по твърденията на другите страни за наличието на определени обстоятелства.

 

 

Адв. В. – Нямам какво да добавя по фактите..

Адв. Друмева – Не оспорваме факта на раздялата и това, че детето се отглежда пряко от майката. Единствено оспорване режима на контакти на бащата с детето. Считаме, че няма пречки да го вижда самостоятелно, като той не се притеснява от нейното присъствие, а от присъствието на близките й и мъжа с когото живее. Поддържаме становището, че исканата издръжка е завишена с оглед възможностите на доверителя ми и на първо място това, че откакто се е завърнал в България е безработен. Във връзка с указанията на съда за представяне на доказателства за доходите, ще представя доказателства.

 

 

            Съдът, на осн. чл. 145, ал. 3 от ГПК, приканва страните към спогодба, като им разяснява, че ако такава бъде постигната и одобрена от съда, същата има значението на влязло в сила съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

 

 

Адв. В. – Желаем спогодба в следните параметри – упражняването на родителските права по отношение на детето се предоставят на майката; местоживеенето на детето да бъде по постоянния адрес на майката в гр. В. Преслав; режимът на лични отношения на бащата с детето да бъде всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 до 16,00 часа, като през първите 6 месеца да бъде в присъствието на майката, след което без присъствието на майката.

Ответникът се задължава да заплаща на детето си издръжка в размер на 170 лв. месечно, считано от датата на предявяване на иска, както и за минало време в размер на 170 лв. за периода от 14.11.2019 г. до 14.02.2020 г.

Разноските остават така както са направени.

Адв. Друмева – Съгласни сме с така предложената спогодба.

 

 

 

За ищците:                                                                                       Ответник:

                  /адв. В./                                                                              /С. М./

 

 

 

            Съдът, като взе предвид така постигнатата спогодба между страните и като намира, че същата не противоречи на закона и на добрите нрави, на осн. чл. 234, ал. 1 от ГПК,

            О п р е д е л и :

            ОДОБРЯВА постигната в съдебно заседание на 24.09.2020 г. по гр. д. № 92/2020 г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав СПОГОДБА, според която страните по делото – Ш.Е.М. с ЕГН **********,***, действаща лично и като законен представител на малолетната Н.С.М.и С.Я.М. с ЕГН **********,***, се спогодяват за следното:

           На основание чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс, МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на малолетното дете Н.С.М.с ЕГН ********** се определя при родителя му – Ш.Е.М. с ЕГН ********** на адрес: ***.

На основание чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс, упражняването на родителските права по отношение на детето Н.С.М.с ЕГН ********** СЕ ПРЕДОСТАВЯ на родителя Ш.Е.М. с ЕГН **********, като се ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата С.Я.М. с ЕГН ********** с малолетната Н.С.М.всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до 16,00 часа, като през първите 6 месеца, считано от днес, отношенията се осъществяват в присъствието на майката, а след изтичане на този срок, без присъствието на майката.

           На основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал. 2 от СК, родителят С.Я.М. с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща, на малолетното си детето  Н.С.М.с ЕГН **********, чрез неговата майка родител и законен представител Ш.Е.М. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 170,00 лв. (сто и седемдесет лева), с падеж 30-то число на месеца за който се дължи, считано от датата на предявяване на иска - 18.02.2020 г., по банкова сметка *** «Банка ДСК» АД, ведно със законната лихва върху всяко забавено месечно изплащане, на основание чл. 146, ал. 1 от СК, до настъпването на законни предпоставки за изменение или за прекратяване на издръжката.

Родителят С.Я.М. с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати на малолетното си детето  Н.С.М.с ЕГН **********, чрез неговата майка родител и законен представител Ш.Е.М. с ЕГН **********, издръжка за минало време за периода от 14.11.2019 г. до 14.02.2020 г., в размер на 170,00 лв., месечно, ведно със законната лихва върху всяко забавено месечно изплащане, считано от днес до окончателното й изплащане.

Разноските по делото остават в тежест на всяка от страните така, както ги е направила.

 

            Определението, с което се одобрява настоящата съдебна спогодба, на основание чл. 234, ал. 3 от ГПК, не подлежи на обжалване и влиза в сила на 24.09.2020 година.

 

                                                                                              Районен съдия:

 

 

 

            Съдът, като взе предвид постигнатата от страните и одобрена от съда спогодба, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху претенцията по чл. 149 от СК, в размер на 25,00 лв., а предвид освобождаване на ищцата от плащане на държавна такса по делото и съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 9 от ГПК следва да заплати държавна такса върху претенцията по чл. 127, ал. 2 от СК в размер на 12,50 лв.

Предвид горното, съдът

            О п р е д е л и:

            На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, ОСЪЖДА С.Я.М. с ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Велики Преслав, сума в общ размер на 37,50 лв. (тридесет и седем лева и 50 стотинки), представляваща държавна такса върху размера на спогодената издръжка с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143, ал. 2 от СК.

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 92/2020 г. по описа на Районен съд - Велики Преслав, поради постигната и одобрена съдебна спогодба.

            Определението може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок, считано от днес, пред Шуменски окръжен съд.

 

                                                                                              Районен съдия:

 

 

            Заседанието приключи в 9,55 часа.

            Протоколът – изготвен в с.з.

 

 

                                                                                              Районен съдия:

 

                                                                                                         Секретар: