ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Айтос, 24.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20242110200292 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. Н. С., редовно призован, явява се лично и с адв. Р. –
упълномощен защитник на подсъдимия.
За Страна Районна прокуратура - Бургас, ТО Айтос, редовно
призовани, изпраща представител прокурора Ж. М..
Свидетелят Р. Т. Р., редовно уведомен, се явява лично.
Свидетелят Д. С. Ж., редовно уведомен, се явява лично.
Свидетелят Ж. С. Ж., редовно уведомен, се явява лично.
Свидетелят М. А. Х., редовно уведомена, не се явява лично.
Свидетелят К. С. Х., редовно уведомен, не се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника
на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимият.
Подсъдимия П. Н. С. – роден на 04.05.1992 година в ***, с постоянен
адрес: ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
беработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********;
Подсъдимият П. Н. С.: Връчен ми е обвинителния акт по делото.
Запознат съм с него. Искам делото да се реши със споразумение.
Адв. Р. – Връчен ни е препис от обв.акт. Спазена е процедурата по
НПК.
Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния
състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник - адв. Р. за прекратяване на наказателното производство. Ще го
изложим устно пред съда.
Адв. Р.: От името на подзащитният ми заявявам, че желаем решаване
на делото със споразумение, което ще изложим в настоящото съдебно
заседание.
Съдът, предвид съвпадащите изявления на прокуратурата и на
защитника на подсъдимия за решаването на наказателното дело със
споразумение представляващо диференцирана процедура по реда на НПК и
изложеното споразумение между страните в устна форма, съставлява
основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото дело чрез
преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на глава 29
от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения намирайки
искането за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК-
диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр.
чл.384 от НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното
съдебно заседание споразумение.
Съдът освободи от съдебна зала явилите се свидетели.
Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали с
подсъдимия и неговия защитник – адв. Р. за прекратяване на наказателното
производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля, да го
одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на
Закона и морала.
Адв. Р. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде
одобрено, като непротиворечащо на Закона и морала.
Подсъдимият П. Н. С.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от
съдебното заседание, както следва:
Днес, 24.07.2024 г. в гр. Айтос между подписаните Ж. М. - Районен
прокурор при Районна прокуратура - гр. Бургас, ТО Айтос и адвокат Р. -
защитник на П. Н. С. - подсъдим по НОХД № 292/2024 год. по описа на РС -
Айтос, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по всички
въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият П. Н. С. – роден на 04.05.1992 година в ***, с постоянен
адрес: ***, ***, българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, работи като автомонтьор, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 04.06.2024 год., около 12.00
ч. в ***, в близост до ***, с посока на движение от ***, управлявал MПC —
лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ A 7719 НР, след
употреба на наркотични вещества, a именно — метамфетамин и канабис,
3
установено по надлежния ред - с техническо средство „Dreger Drug Test 5000",
с фабричен номер „ARKA- 0043", тест № 44, като деянието е извършено
повторно - след като С. е осъден за престъпление по чл.343 б, aл.3 oт HK по
HOXД № 149/2020г. на PC Айтос, Споразумение № 42/04.05.2020г., в сила от
04.05.2020г. - престъпление по чл. 343 б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл.28, ал.1 от
НК.
2. За извършеното от подсъдимият П. Н. С. със снета по-горе
самоличност на основание чл. чл. 343 б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл.28, ал.1
от НК и във вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание - „ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което наказание на осн.чл.66 ал.1
от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия по – лекото
наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн.чл. 343г, вр. с чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава
от право подсъдимия П. Н. С. да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на свидетелството му за управление – 04.06.2024 г.
На основание чл. 343б ал.5, вр. с ал. 1 от НК следва на обвиняемия П. Н.
С. да бъде присъдена сумата в размер на 4148.00 лева /четири хиляди сто
четиридесет и осем лева/, представляваща паричната равностойност на
моторното превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел
„Пасат“ с рег. № А 7719 НР, собственост на З. Н. С. при управлението на което
обвиняемия С. е извършено престъплението, която сума е определена с
нарочно изготвена по делото експертиза.
ІІІ. Разноски по делото – в общ размер на 301.17 лева / триста и един
лева и 17 ст./ лв. от които сума в размер на 55.24 лв. за изготвяне на Химична
експертиза, сума в размер на 195.93 лв. за изготвяне на Автооценъчна
експертиза и сума от 50.00 лева /петдесет лева/ за репатриране на автомобила,
които следва да бъдат заплатени от страна на обвиняемия П. Н. С. след
одобряване на настоящото споразумение.
IV. Веществени доказателства:
– лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с № А 7719 НР и 1
бр. контактен ключ, намиращи се на съхранение в РУ Айтос към ОД на МВР
4
Бургас, следва да бъде върнат на неговия собственик З. Н. С.,
- 1 бр. „Dreger Drug Test 5000", с фабричен номер „ARKA- 0043", тест №
44 с положителна на П. Н. С. за метамфетамини и канабис, следва да остане в
кориците на делото.
V. Причинени щети – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият П. Н. С. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният П. Н. С. с оглед постигнатото по- горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ П. Н. С. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС:
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/Ж. М./
5
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. Р./
ПОДСЪДИМ:..................................
/П. Н. С./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните не
са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр.Бургас, ТО Айтос защитникът на подсъдимия - адв. Р. и подсъдимия
РАДОСТИН ЯНКОВ РУМЕНОВ, съгласно което:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимият П. Н. С. – роден на 04.05.1992 година в ***, с постоянен
адрес: ***, ***, българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, работи като автомонтьор, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 04.06.2024 год., около 12.00
ч. в ***, в близост до ***, с посока на движение от ***, управлявал MПC —
лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ A 7719 НР, след
употреба на наркотични вещества, a именно — метамфетамин и канабис,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Dreger Drug Test 5000",
с фабричен номер „ARKA- 0043", тест № 44, като деянието е извършено
повторно - след като С. е осъден за престъпление по чл.343 б, aл.3 oт HK по
HOXД № 149/2020г. на PC Айтос, Споразумение № 42/04.05.2020г., в сила от
04.05.2020г. - престъпление по чл. 343 б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл.28, ал.1 от
НК.
2. НАЛАГА на подсъдимия П. Н. С. със снета по-горе самоличност на
основание чл. 343 б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл.28, ал.1 от НК и във вр.чл.
55, ал.1, т.1 от НК наказание - „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на осн.чл.66 ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия П. Н. С. със снета по-горе самоличност на
основание чл. 55, ал. 3 от НК по – лекото наказание в случая „Глоба”, което
Закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
НАЛАГА на подсъдимия П. Н. С. /със снета по делото самоличност/ на
осн.чл. 343г, вр. с чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание
лишаване от право да УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за
срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.4 от НК времето през което подсъдимия
Руменов е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред –
04.06.2024 г.
ОСЪЖДА на осн. чл. 343 б, ал.5 вр. ал. 2 от НК П. Н. С. /със снета по
делото самоличност/ да заплати на държавата равностойността на МПС, при
управлението на което е извършено престъплението, лек автомобил марка
7
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с № А 7719 НР, собственос на З. Н. С., а именно
сумата в размер на 4148.00 лева /четири хиляди сто четиридесет и осем лева/,
която е определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
ІІІ. ОСЪЖДА обвиняемия П. Н. С. /със снета по делото самоличност/ да
заплати разноски по делото в общ размер на 301.17 лева / триста и един лева
и 17 ст./ лв. от които сума в размер на 55.24 лв. за изготвяне на Химична
експертиза, сума в размер на 195.93 лв. за изготвяне на Автооценъчна
експертиза и сума от 50.00 лева /петдесет лева/ за репатриране на автомобила,
която сума да бъде внесена по сметка на ОД МВР-Бургас.
IV. ПОСТАНОВИ веществени доказателства по делото
– лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с № А 7719 НР и 1
бр. контактен ключ, намиращи се на съхранение в РУ Айтос към ОД на МВР
Бургас, следва да бъде върнат на неговия собственик З. Н. С. с адрес ***.
- 1 бр. „Dreger Drug Test 5000", с фабричен номер „ARKA- 0043", тест №
44 с положителна на П. Н. С. за метамфетамини и канабис, следва да остане в
кориците на делото.
V. Причинени щети – няма.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 292/2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения П. Н. С.,
че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 24.07.2024 г. да плати доброволно
дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в
размер от 301.17 лева / триста и един лева и 17 ст./, както и дължимата сума в
размер на 4148.00 лева /четири хиляди сто четиридесет и осем лева / за
8
стойността на автомобила, определена с нарочно изготвена автотехническа
оценъчна експертиза, платима по сметка на РС - Айтос като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка
с мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия П. Н. С..
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, моля да бъде отменена
мярката за неотклонение „Подписка”.
АДВ. Р.: Г-жо председател, моля да отмените мярката за неотклонение
„Подписка”.
СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че с оглед на
факта, че на същия предстои да изтърпи наказание лишаване от свобода за
срок от пет месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от
три години, следва да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка”.
Мотивиран от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия П. Н.
С., а именно „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок пред Окръжен съд гр. Бургас, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:20 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
9