П Р О
Т О К О Л
02.09.2014 година град Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
на
втори септември две хиляди и четиринадесета година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Р.
2. К.Г.
Секретар:
М.Т.
Прокурор:
Владимир Иванов
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 467 по описа за 2014
година
На именното повикване в 09,30 часа се
явиха:
За Районна прокуратура – Карлово, редовно призована,
се явява прокурор Владимир Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.А., редовно призован,
явява се лично и с адв. П.Е.Т., представя писмено
пълномощно от днес по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.Ц.С. –не се явява.
К.С.К. – не се явява.
Д.З.Ч. – не се явява.
М.С.П. – не се явява.
Е.Г.С.- не се явява.
З.Г.С.- не се явява.
А.К.А.- не се явява.
Н.М.Х.- не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.П.К. – не се явява.
Прокурорът – Да се даде ход
на делото.
Адв. Е.– Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и такъв
следва да бъде даден в днешно съдебно заседание.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.С.А., роден на ***г. в гр. Д., живущ ***,
****** ЕГН: **********. Получил
съм препис от обвинителния акт на РП Карлово и разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 3 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимия се разясниха правата по
НПК.
Подсъдимият В.А.– Разяснени са ми правата по НПК.
Прокурорът – Със подсъдимия и защитника
му постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
Адв. Е.– Действително с прокурора постигнахме
споразумение, което моля да одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК подсъдимият В.С.А.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между РП Карлово, представлявана от прокурор Владимир
Иванов от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 467/2014 година по описа
на Районен съд Карлово- В.С.А., ЕГН: ********** и защитника му адв. П.Е.Т. от АК – П., за
решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.А.,
роден на ***г. в гр. Д., живущ ***, ****** ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: В началото на м. август 2014г. в землището на гр. К., обл. П.
е придобил по какъвто и да е начин и държал до 19.08.2014г. в сградата на
заслон „Б.” в землището на гр. К., обл.
П., която стопанисва от 2006г., огнестрелно оръжие – 1бр. преработена
пушка „Пибоди-Мартини” М1874, турска модификация,
чрез замяна на цевта й с цев кал. 7,62 и боеприпаси – 35бр. патрони кал.
7,62х39мм., без да има за това надлежно разрешение поради което и на основание чл. 339 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл. 66 ал. 1 от НК,
изпълнението на наложеното на подсъдимия В.С.А.
наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца с изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
ОТНЕМАТ СЕ на основание чл. 53 ал. 2 буква „а” от НК в
полза на държавата веществените доказателства - 1бр. преработена
пушка „Пибоди-Мартини” М1874, турска модификация,
чрез замяна на цевта й с цев кал. 7,62 и боеприпаси – 32 бр. патрони кал.
7,62х39мм, оставени на съхранение в служба КОС при РУ на МВР Карлово.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 3 броя
патрони , калибър 7,62х39 мм. са изстреляни при проведената експериментална
стрелба при изготвяне на съдебно балистичната експертиза по делото.
ДА СЕ УНИЩОЖИ на основание чл. 381 ал. 5
т. 6 от НПК като вещ без стойност вещественото доказателство: 1бр. гилза кал.
7,62х39 мм. с ударен капсул, оставена на съхранение
при домакина на РУМВР Карлово.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ
В.С.А. ***,
ЕГН: **********, да заплати в полза на
държавата по бюджета на ОД на МВР гр. П.,
направените по делото разноски в размер на 50 /петдесет/ лева, които
представляват възнаграждение на вещо лице.
От деянието няма причинени имуществени
щети.
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
**************************************************
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1...................
2...................
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 467/2014 г. по описа на Районен съд
Карлово,.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1...................
2...................
Съдът като взе в предвид, че по
отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са
налице основанията по чл. 309 ал. 2 от НПК и взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия В.С.А. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна
жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседанието, което се
закри в 09,53 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2...................
СЕКРЕТАР:
МТ