П Р О Т О К
О Л
2022 ДУПНИЦА
Година Град
ІІI
състав, НО
Районен съд
– Дупница
29 април 2022
на Година
СВЕТЛА
ПЕЙЧЕВА
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
РАЙКА КИРИЛОВА
1.
Роза Цветанова ЗДРАВКА
МАВРОВА
2.
МАРИЯНА КОЖУХАРОВА
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
Н О Х 351 2021
дело №
по описа за година.
09.30
На именното
повикване в часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно
уведомена, представлява се от прокурор Кожухарова.
Подсъдимият К.Н.Н., редовно уведомен, се
явява лично и с адв. Г.Т., упълномощен от по-рано.
Гражданският ищец В.Д.Р., редовно уведомена,
не се явява, като същата в педходно съдебно заседание е дала съгласие за
сключване на споразумение.
Пострадалата М.М. Мурджиева, редовно
призована, не се явява.
Свидетелят В.А.Т., редовно уведомен, не се
явява.
Свидетелят З.Г.Т., редовно уведомена, не
се явява.
Свидетелят И.Д.Я., редовно уведомена, не
се явява.
Прокурорът:
Да
се даде ход на делото.
Адв.
Т.: Госпожо
Съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА делото.
Адв.
Т.: Госпожо
Съдия, предвид дадената възможност на доверителят ми да възстанови изцяло
имуществените вреди на пострадалите свидетели, представям и моля да приемете
още писмени доказателства, относно
изплатените суми, а именно: разписка, подписана от св. И.Я. и електронно
изявление, издадено от служител на „Еконт експрес“ , от което е видно, че
свидетелката Мурджиева е получила сума в
размер на 220 лв, за което е положила и подпис.
Към електронното изявление е приложено и препоръчано писмо/паричен
превод, като това са единствените документи, които куриерската фирма можеше да
ни предостави.
В тази връзка заявявам изразеното
съгласие от моя подзащитник К.Н. да сключи споразумение като с представителя на
държавното обвинение сме постигнали параметрите относно вида и размера на
наказанието.
Прокурорът:
Не
възразявам, да се приемат представените писмени доказателства и подсъдимият да
сключи споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и присъединява като
доказателства по делото представените от защитата на подсъдимия писмени
доказателства – електронно изявление, ведно с препоръчано писмо за паричен
превод и разписка, подписана от св. И.Я..
Сне самоличност
на подсъдимия:
К.Н. Н. - роден на ***г***, с адрес ***4, българин, с българско гражданство,
разведен, осъждан, със средно образование, професия - куриер, месторабота
Германия -, съдебен адрес ***4, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му
по НПК.
Подсъдимият
Н.:
Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда, преди повече
от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме представлява упълномощеният от мен
защитник адв. Т..
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да
одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият К.Н. Н. - роден на ***г***, с
адрес ***4, българин, с българско гражданство, разведен, осъждан, със средно
образование, професия - куриер, месторабота Германия -, съдебен адрес ***4, с
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че като представител на фирма ,,МИЛЕНИУМ - КМ“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление - гр. Coфия 1797, Община Столична,
р-н Студентски, жк „Младост“, бл.102, вх. 4, eт. 7, aп. 61, в гр. Сапарева баня
- Специализирана болница за рехабилитация под формата на продължавано
престъпление, когато няколко деяния, които осъществяват поотделно един състав
на едно и също престъпление са извършени през непродължителни периоди oт време
(24.11.2018 г. - 15.12.2018 г.), при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при която последващото деяние се явява oт обективна и субективна страна
продължение нa предшестващото, е извършил следното:
- На 24.11.2018 г. с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблужение у И.Д.Я.
***, че ще й достави следните продукти: Хранителен екстрактор „ Нутрибулет“ и
турмалинов колан, като с това й е причинил имотна вреда в размер на 220 /
двеста и двайсет/ лв.
- Ha 24.11.2018 г. с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил и поддържал заблуждение у В. ACEHOB Т. и З. ГEOPГИEBA Т. ***, че ще им
достави Хранителен екстрактор „Нутрибулет“, като с това им е причинил имотна
вреда в размер на 200 (двеста) лв.;
- Ha 24.11.2018 г. с цел да набави за себе си имотна облага
е възбудил и поддържал заблуждение у М.М. ***, че ще й достави следните
продукти: Хранителен екстрактор „Нутрибулет“ и турмалинов колан, като с това й
е причинил имотна вреда в размер на 220 (двеста и двадесет) лв.
- Ha 27.11.2018 г. с цел да набави за себе си имотна облага
е възбудил и поддържал заблуждение у Л. ГЕНЧОВА В.:***, че ще й достави
следните продукти: Шалте за единично легло, 2 броя хранителни екстрактори
„Нутрибулет“ с комплект по 12 части към тях, Противохъркаща възглавница, като с
това й е причинил имотна вреда в размер на 446 (четиристотин четиридесет и
шест) лв.
- Ha 15.12.2018 г. с цел да набави за себе си имотна облага
е възбудил и поддържал заблуждение у BИOЛETA ДИMИTPOBA PAЙHOBA: гр. Дупница,
ул. „Трети гв.полк“, № 46, ет. 2, че ще й достави следните продукти:
Ортопедичен масажиращ дюшек, Турмалинов колан, Завивка с две възглавници, като
с това й е причинил имотнa вреда в размер на 700 (седемстотин) лв., като общата стойност на причинените имотни
вреди е в размер нa 1786 (хиляда
седемстотин осемдесет и шест) лева, като
посочените no-гope деяния представляват измама — престъпление no чл. 209, aл. 1 в сл. на чл. 26, aл. 1 от НК, за което е съгласен да
изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал.1,т.1 от НК, „Лишаване
от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66,
ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено
за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 67,
ал.1-3 от НК да не бъдат налагани по отношение на подсъдимия Н. предвидените от
закона възпитателни мерки.
Моля, съдът да се произнесе по въпросите,
предвидени по чл.383 ал.2 от НПК като групира наказанията, наложени по
отношение на подсъдимия К.Н. по всички влезли в сила присъди, съгласно
приложената актуална справка за съдимост.
Подсъдимият
К.Н.Н. с адрес ***4, с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по
сметка на ОД на МВР Кюстендил направените по делото разноски за изготвяне на
експертизи в размер на 464.63 лв. (четиристотин шестдесет и четири лева и
шестдесет и три стотинки).
Адв.
Т.:
Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна
прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са
законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласен съм с вида и
размера на наказанието.
Не възразявам да бъдат групирани
наказанията по отношение на моя подзащитен, като ще моля, след като съдът
определи едно общо най-тежко наказание, отново да приложи разпоредбата на чл.
66, ал.1 от НК, тъй като подзащитният ми е баща на три деца, трудово ангажиран
е на настоящия етап, съжалява за стореното и е съдействал за разкриване на
деянието и не на последно място, считам, че като смекчаващо вината обстоятелство следва да
бъде приет факта, че е възстановил щетите на пострадалите свидетели.
Подсъдимият
Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: Защитник:
(Марияна Кожухарова) (адв. Г.Т.)
Подсъдим:
(К.Н.Н.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са
постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените
вреди от престъплението са възстановени, и
че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И
:
Приема и одобрява предложеното
споразумение от прокурора и защитата на подсъдимия по нохд № 351/2021 година
по описа на Районен съд - гр. Дупница.
На
основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 351/2021 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът счете, че са налице условията на чл. 383, ал. 2
от НПК и се занима служебно с въпросите предвидени в разпоредбата на чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК, като счете, че са налице предпоставките предвидени в
разпоредбата на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на
подсъдимия К.Н.Н..
Подсъдимият К.Н.Н.
е осъждан, както следва:
1. По НОХД № 217/2019 г. по описа
на Районен съд гр. Тетевен, като деянието е извършено за времето от 11.07.2017
г. до 07.08.2017 г., присъдата е влязла в сила на 17.07.2019 г. за престъпление
по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, наложено е наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, е отложено за срок от 3 (три) години.
2. По НОХД
№ 84/2020 г. по описа на Районен съд
гр. Берковица, като деянието е извършено на 15.05.2017 г., споразумението е
влязло в сила на 09.09.2020 г. за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК,
наложено е наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за срок
от 3 (три) години.
3. По НОХД № 20205330205754/2020 г.
по описа на Районен съд гр. Пловдив, като деянието е извършено за
времето от 25.04.2017 г. до 06.09.2017 г., присъдата е влязла в сила на
30.07.2020 г. за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1 и т. 5 във вр. с чл. 209,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, наложено е наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 (една) година и 3
(три) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за срок от 3 (три) години.
4. По НОХД № 6989/2020 г. по описа
на Районен съд гр. София, като деянието е извършено за времето от 13.09.2018 г.
до 17.10.2018 г., присъдата е влязла в сила на 03.11.2021 г. за престъпление по
чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, наложено е наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 2 (две) години и 4 (четири) месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за срок от 4 (четири) години.
5. По НОХД № 390/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Велинград, като деянието е извършено за времето от
23.01.2018 г. до 18.12.2018 г., присъдата е влязла в сила на 18.11.2021 г. за
престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, наложено е
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за срок
от 4 (четири) години.
6. По НОХД № 351/2021 г. по описа
на Районен съд гр. Дупница, като деянието е извършено за времето от 24.11.2018
г. до 15.12.2018 г., присъдата е влязла в сила на 29.04.2022 г. за престъпление
по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, наложено е наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за срок от 3 (три) години.
С оглед на така установеното, съдът счита, че деянията
по гореизброените присъди са извършени в условията на реална съвкупност, т.е. всяко едно от
деянията са извършени преди да има
влязла в сила присъда от посочените по-горе влезли в сила присъди, поради като следва да бъде
определено едно общо, най-тежко наказание и такова се явява наложеното
наказание по НОХД № 6989/20 г. по описа на Софийски РС, а именно: „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 (две) години и 4 (четири) месеца. Настоящият съдебен
състав счита, че поради отминало време на всяко едно от извършените деяния, както
и обстоятелството, че подсъдимия е млад човек, същият към настоящия момент е
трудово зает, осъзнал е извършеното от него, възстановил е щетите на всички
пострадали лица по настоящето дело, както и по НОХД № 84/2020 г. по описа на РС
гр. Берковица, че изпълнението на така определеното едно общо, най-тежко
наказание, следва да бъде отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, за срок
от 4 (четири) години.
Водим от горното и на основание чл. 383, ал. 2, във
вр. с чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК и във вр. с чл.25, ал. 1, във вр. с чл. 23,
ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА, по отношение на осъденото лице К.Н.Н.,
роден на *** г., в гр. София, българин,
български гражданин, разведен, осъждан, средно образование, професия
-куриер, месторабота Германия, с ЕГН ********** наложените наказания по
следните влезли в сила присъди: по НОХД
№ 217/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Тетевен; по НОХД № 84/2020
г. по описа на Районен съд гр. Берковица; по НОХД № 20205330205754/2020 г.
по описа на Районен съд гр. Пловдив, по НОХД № 6989/2020 г. по описа
на Районен съд гр. София; По НОХД №
390/2020 г. по описа на Районен съд
гр. Велинград; по НОХД № 351/2021
г. по описа на Районен съд гр. Дупница, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко
наказание, а именно: „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 (две) години и 4 (четири) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното едно общо, най-тежко
наказание - „Лишаване от свобода“ за
срок от 2 (две) години и 4 (четири) месеца,
за срок от 4 (четири) години, считано от влизане в
сила на определението.
На основание чл. 67, ал.1-3 от НК да не
бъдат налагани по отношение на подсъдимия Н. предвидените от закона
възпитателни мерки.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-ет дневен срок, считано от днес пред
Кюстендилски окръжен съд.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: