Р Е Ш Е Н И Е
№ 260016
08.09.2020 година гр. Омуртаг
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд - Омуртаг
на десети юли две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
секретар Стела Викторова
прокурор
като разгледа докладваното от
председателя Н. З. административно наказателно дело номер № 75, по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.Х.Н. с адрес: ***, ж. к.
*** бл. 11, вх. ***, ет. ***, ап. ***, против Наказателно постановление № 88 от
19.02.2019 г. на Началника на РУ - Омуртаг. В жалбата си Н. посочва, че при
подаване на документи за „подновяване“ на лична карта и паспорт в гр. С., му
бил съставен АУАН за нарушение по чл. 17, ал. 1 от ЗБЛД и очаквал да му бъде
издадено наказателно постановление, по което смятал да заплати съответната
санкция. Поради тези обстоятелства счита, че било неправилно да бъде наказван
два пъти за едно и също нарушение и че процесното наказателното постановление следва
да бъде отменено.
Ответникът -
РУ – град Омуртаг, не
изпраща представител по делото и не изразява становище по същото.
Районна прокуратура – Т., Териториално
отделение – Омуртаг, редовно призована не изпраща
представител и не изразява становище по делото.
Съдът като прецени, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима,
и след като се съобрази с представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
С приложения към административно -
наказателната преписка АУАН рег. № 88/15.02.2019 г., бланков № 757357, съставен
на 14.02.2019 г., е констатирано, че на 14.02.2019 г., около 11:20 часа, на ПП-$-4,
км. 206,310, при извършена полицейска проверка се установило, че Н. повредил БДЛ
– лична карта с № *********, издадена на 29.06.2010 г. от МВР - Г. Като
нарушена законова разпоредба е посочен чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД. Актът е подписан
от актосъставителя, един свидетел и от визирания нарушител, който не е изложил
възражения. Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното Наказателно
постановление № 88 от 19.02.2019 г. на
Началника на РУ - Омуртаг, с
което за административно нарушение по чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева, на основание чл.
81, ал. 2, т. 2 от ЗБЛД. Описанието на нарушението в НП е идентично с
описанието му в АУАН. НП е връчено на жалбоподателя. Към материалите на
административнонаказателната преписка са приложени Заповед № 8121з-493/01.09.2014
г. на министъра на МВР и писма. Към доказателствата по делото е приложени и
представения от жалбоподателя АУАН бл. № 097455, съставен на жалбоподателя на
06.03.2020 г. от мл. полицейски инспектор при РУ – С., за нарушение по чл. 7, ал.
1 от ЗБЛД, извършено на 06.03.2020 г. За изясняване на констатациите по акта в
съдебно заседание са допуснати и разпитани като свидетели актосъставителят – св.
М.Т. и свидетеля по акта – св. М.В.. Свидетелите заявяват, че на 14.02.2019 г. осъществявали
контрол по ЗДП и контрол по редовността на българските лични документи и в тази
връзка спрели за проверка жалбоподателя. Посочват, че при извършената проверка Н.
представил повреден документ за самоличност – лична карта, като св. В. уточнява,
че повредата се състояла в наличие на голяма пукнатина на документа. Свидетелите
заявяват, че с оглед на констатираната повреда на жалбоподателя бил съставен
АУАН за нарушение по ЗБЛД. Св. В. допълва, че предупредили жалбоподателя, че в
30-дневен срок от съставяне на АУАН може да подаде документи за нова лична карта,
без да бъде санкциониран и че след изтичане на този срок отново може да бъде
санкциониран.
Обсъждайки събраните по делото
доказателства съдът намира жалбата за неоснователна.
При разглеждане на АУАН и НП, издадени по повод описаното нарушение, съдът
не констатира нарушения на процесуалния и материалния закон. АУАН е издаден от
оправомощено лице при спазване на процесуалните изисквания на ЗАНН и съдържа
всички изискуеми от закона реквизити. Наказателното постановление е издадено в
съответствие с административно – производствените правила от лице, снабдено със
съответната материална компетентност за това. АУАН е подписан от актосъставителя,
посочения в него свидетел и визирания нарушител и е връчен на последния. НП е подписано
и връчено на жалбоподателя. С оглед на това съдът намира АУАН и обжалваното НП
за законосъобразни от гледна точка на реквизити и процедура по постановяването
им. Разгледано по същество обжалваното НП също се явява законосъобразно и
правилно. От събраните в хода на делото доказателства, се доказа по несъмнен
начин фактическата обстановка, описана в акта и издаденото въз основа на него
НП. Съдът намира, че следва да кредитира показанията на двамата разпитани по
делото свидетели, които са логични, последователни и кореспондират както
помежду си, така и с констатациите по съставения АУАН. Предвид събраните по
делото доказателства нарушението се явява доказано и правилно е ангажирана
административно – наказателната отговорност на жалбоподателя за извършено
административно нарушение по чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД, като на основание чл. 81, ал.
2, т. 2 от ЗБЛД му е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00
лева. Изложените в жалбата твърдения, че с атакуваното НП жалбоподателят бил
наказан два пъти за едно и също нарушение не се подкрепят от събраните по
делото доказателства. Видно е от последните, че хронологично АУАН въз основа на
който е издадено процесното НП е съставен преди представения от жалбоподателя
АУАН съставен му от служител на РУ – С.. При преглед на двата акта се установява,
че първият от тях е съставен на жалбоподателя за нарушение по чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД, извършено на 14.02.2019 г., а втория за нарушение по същата разпоредба от
ЗБЛД, но извършено на 06.03.2020 г., т. е. над една година след извършване на
първото нарушение, за което жалбоподателя е санкциониран с процесното НП. Жалбоподателят
не се е възползвал от възможността да поиска издаване на нова лична карта в
установения от ЗБЛД 30-дневен срок. Изложеното води до извод, че двата АУАН са
съставени на жалбоподателя за две отделни нарушения по чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД, а
не за едно и също административно нарушение, както се твърди в жалбата. С оглед
на гореизложеното съдът намира жалбата за неоснователна, а обжалваното по
настоящото дело наказателно постановление за законосъобразно и счита, че като
такова същото следва да бъде потвърдено.
Водим от горното
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 88 от 19.02.2019 г. на Началника на РУ - Омуртаг, с което на Н.Х.Н.,
с адрес: ***, ж. к. *** бл. 11, вх. ***, ет. ***, ап. ***, ЕГН **********, за
административно нарушение по чл. 7, ал. 1, от Закона за българските лични
документи, е наложено административно наказание – глоба, в размер на 100.00 лева,
на основание чл. 81, ал. 2, т. 2 от Закона за българските лични документи, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и отхвърля жалбата на Н.Х.Н. като неоснователна.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд - Т. в четиринадесетдневен срок от
съобщаването му на страните на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НевянаЗахариева