Определение по дело №23/2020 на Окръжен съд - Шумен

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №20

 

гр. Шумен, 31. 01. 2020 г.

 

 

Шуменският окръжен съд

на горепосочената дата в закрито заседание, в състав:

 

                                                    Председател: София Радославова 

                                                       Членове: 1. Нели Батанова

                                                                       2. Димчо Луков

 

като разгледа докладваното от съдия София Радославова

ВЧНД № 23 / 20 година по описа на ШОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

             

           Производството е по чл. 341 ал.2 и следващите от НПК.

         С Определение № 11 от 06.01.2020 г. на РС- гр.Нови пазар И.Т.И. с ЕГН ********** е осъден да заплати на Националното бюро за правна помощ сумата от 300,00 /триста/ лева, представляваща направени разноски по НОХД № 77/2019 г. по описа на НПРС  за предоставена правна помощ и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Срещу така постановеното определение на Шуменския районен съд  в предвидения в закона срок е подадена  частна жалба от адв.В.Я. – процесуален представител на гражданския ищец И.Т.И.. В жалбата посочва, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Излагат се доводи, че пострадалия И.Т.И.  е поискал служебно да му бъде назначен повереник, който да защитава неговите права, тъй като нямал финансова възможност да заплати адвокатско възнаграждение и да си упълномощи адвокат. Посочва, че с присъда по горепосоченото дело като виновен е признат подсъдимия И.К.И., а предявения граждански иск от името на И.Т.И. е изцяло уважен. Излага се довод, че разноските по защитата на гражданския ищец следва да се поемат от подсъдимия Исмет И., поради което моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което разноските в размер на 300,00 лв. направени от НБПП- София и заплатени на адв.В.Я. да бъдат възложени на подсъдимия И.К.И..

Въззивната инстанция при проверка на определението на НПРС, обсъди изложените доводи и като се запозна с материалите по делото установи следното:   

С присъда № 20/05.07.2019 г. на НПРС подсъдимият И.К.И. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.129, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК  и на основание чл.58а, ал.1 от НК му е определено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години. Присъдата не е  обжалвана и е влязла в сила.

С определение №11 от 06.01.2020 г. НПРС в закрито заседание се е произнесъл по направеното от НБПП  искане да му бъдат присъдени направените разноски по решение № ШМ-1005-20931/2019 /16.10.2019 г. Със същото определение НПРС е осъдил И.Т.И.  да заплати на Националното бюро за правна помощ сумата от 300,00 /триста/ лева, представляваща заплатено съгласно решение № ШМ-1005-20931/2019 /16.10.2019 г. и изплатено на адв.В.И.Я. при ШАК, възнаграждение  за положен труд като процесуален представител  на гражданския ищец, както и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Така постановеното от НПРС определение е незаконосъобразно по следните съображения:

Разпоредбата на чл.189 ал.1 от  НПК посочва, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително и разноските за служебно назначения защитник, както и разноските направени от частния обвинител и граждански ищец, ако са направили такова искане.

В материалите по делото са налични доказателства, че пострадалото лице е направило искане служебно да му бъде назначен процесуален представител, като е  представил доказателства за липса на финансови средства, за да си упълномощи адвокат. С определение в съдебно заседание на 05.06.2019 г. адв.В.Я. от ШАК  е назначена  за процесуален представител на пострадалия И.Т.И.. С определение от същото заседание е приет за съвместно разглеждане предявения от пострадалия граждански иск в размер на 3000,00 лв. Разноските, които са заплатени от НБПП на адв.В.Я. е нямало как да бъдат поискани от гражданския ищец, за да е налице произнасяне с присъдата, тъй като решението е получено в НПРС на 20.12.2019 г. С горепосочената присъда изцяло е уважен предявения граждански иск от И.Т.И. в размер на 3000,00 лв.

Разноските, заплатени от НБПП на адв.В.Я. следва да се възложат на подсъдимия И.К.И.. В този смисъл е и приетото Тълкувателно решение №4 /2010 г. на ОСНК на ВКС.

Предвид гореизложеното ШОС счита, че депозираната частна жалба  е основателна и следва да бъде уважена, а атакуваното определение  на НПРС следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и вместо него да бъде постановено ново, с което подсъдимия да бъде осъден да заплати направените разноски по посоченото решение на НБПП - гр. София.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ изцяло Определение № 11 от 06.01.2020 г. по НОХД № 77/2019 г. по описа на РС- гр.Нови пазар  и вместо него постановява:

ОСЪЖДА И.К.И.  с ЕГН ********** *** да заплати на НБПП- гр.София сумата от 300,00 /триста/ лева, съставляващи направени разноски за предоставена на гражданския ищец И.Т.И. правна помощ по НОХД № 77/2019 г. по описа на РС- гр.Нови пазар, както и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                 2.