Р Е Ш Е Н И Е
№ 984 24.07.2009г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХІ-ти граждански състав
на двадесет и пети юни две хиляди и девета година
в публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.И.
при участието на секретаря И.Г.,
като разгледа докладваното от
съдията И.И.
гражданско дело №2226 по описа на
БРС за 2009 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.330 от ГПК, вр.чл.100 от Семейния кодекс.
Образувано е по повод исковата молба
на Т.С.У., ЕГН **********,***, против В.И.У., ЕГН **********,***, партер,
бистро „Екстаз”, с която се претендира за прекратяване на сключения между
страните на 31.03.2001г. граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство. С иска за развод ищцата е
предявила и претенция за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на роденото от брака малолетно дете, както и за осъждане на ответника
да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 200 лева, считано от момента
на подаване на исковата молба. Претендира също така да й бъде предоставено
ползването на семейното жилище - стая в
дома на родителите на ищцата, находящ се в гр.Бургас, ж.к.”Меден рудник”,
бл.132, вх.Д, ет.2, ап. десен. Моли за възстановяване на предбрачното си
фамилно име след развода. В срока за отговор на исковата молба съпрузите са
депозирали молба, с която заявяват желанието си бракът да бъде прекратен по
реда на чл.100 от СК при наличието на сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие. Молбата е придружена от
подписано от страните споразумение по чл.101 от СК.
В първото по делото заседание
страните се явяват лично. Представят подписано ново споразумение по чл.101 от СК с внесени корекции спрямо първоначално депозираното, с което са постигнали
съгласие относно упражняването на родителските права, личните отношения и
издръжката на роденото от брака малолетно дете, относно имуществените отношения
между съпрузите, както и въпросите относно ползването на семейното жилище,
издръжката между съпрузите и фамилното име. Заявяват сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака и молят постигнатото между тях споразумение да
бъде утвърдено. С оглед на посоченото и на основание чл.321, ал.5 от ГПК съдът е
постановил преминаване към производство за развод по взаимно съгласие с правно
основание чл. 100 от СК.
Бургаският районен съд, като взе
предвид изложените от страните доводи, събраните по делото доказателства и
съобрази приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното по делото удостоверение
№136945/31.03.2001г. за сключен граждански брак, издадено от Община Бургас, Т.С.С.,
ЕГН ********** и В.И.У., ЕГН **********,
са сключили граждански брак на 31.03.2001г. в гр.Бургас за което е съставен акт
№I-45/31.03.2001г., като съпругата е приела
след брака да носи фамилното име У..
От приложеното в производството
копие от удостоверение за раждане №0009789/17.09.2001г., издадено от Община
Бургас и съставено въз основа на акт за раждане №І-408/17.09.2001г., се установява, че страните са родители на
роденото в брака дете Калина Валентинова У., ЕГН **********, род. на
13.09.2001г.
По делото е представено копие от
предварителен договор за покупко-продажба и за осъществяване на строителство от
18.06.2008г., от съдържанието на който се установява, че молителите имат
качеството на купувачи по договора.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира следното от правна страна:
С оглед на обстоятелството, че са
изминали повече от три години от сключването на брака, искането за развод по взаимно
съгласие е допустимо, като непротиворечащо на императивната разпоредба на
чл.100, ал. 2 от СК. Предвид изявленията на съпрузите, извършени лично и
непосредствено в съдебно заседание, съдът намира, че страните са постигнали
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да се разведат, поради което и на
основание чл.100, ал.1 от СК мотивите за развода са ирелевантни и не следва да
бъдат издирвани.
В съдебно заседание страните са
заявили изричното си съгласие с внесените в първоначално представеното споразумение
последващи уточнения и корекции. При извършената служебна проверка на
постигнатото споразумение съдът констатира, че същото е законосъобразно,
отговаря на изискванията на чл. 101, ал.1 от СК и съдържа клаузи, които
адекватно защитават интересите на роденото от брака малолетно дете. С оглед на
посоченото съдът намира, че със споразумението са уредени всички въпроси,
свързани с прекратяването на брака между страните, то не противоречи на морала
и разпоредбите на закона.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.330, ал.3 от ГПК, бракът между молителите следва да бъде прекратен, а
представеното споразумение – утвърдено.
На основание чл. 6, т. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, Бургаският
районен съд определя държавна такса за допускане на развода по взаимно съгласие
в размер на 40 лв. По делото са представени доказателства за внесена държавна
такса в размер на 25 лева. Дължимият остатък от 15 лева следва да бъде
разпределен поравно между страните, като всяка от тях бъде осъдена да заплати
по 7.50 лева по сметка на Бургаския районен съд.
С оглед нормата на чл. 7, т. 2 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и предвид
постигнатото споразумение за заплащане на издръжка В.И.У. следва да бъде
осъден да заплати и държавна такса в размер на 108 лева.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 100 от СК, във връзка с чл. 330, ал.3 от ГПК, Бургаският районен
съд
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА РАЗВОД И
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен на 31.03.2001г. в гр.Бургас с акт за граждански брак №I-45/31.03.2001г. между Т.С.У.,
ЕГН **********,*** и В.И.У., ЕГН **********,***, партер, бистро „Екстаз”, поради
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Т.С.У., ЕГН **********
и В.И.У., ЕГН **********, споразумение по чл.101, ал.1 от СК, както следва:
I. ОТНОСНО УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА. ЛИЧНИТЕ
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОДИТЕЛИ И ДЕЦА И ИЗДРЪЖКАТА ИМ:
1. ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА: Родителските права по отношение на роденото от брака
дете КАЛИНА ВАЛЕНТИНОВА У. - род. на 13.09.2001г., с ЕГН **********, се
предоставят на майката Т.С.У..
2. ОТНОСНО РЕЖИМА НА СВИЖДАНЕ: Бащата В.И.У. ще осъществява свиждане с детето КАЛИНА
ВАЛЕНТИНОВА У. – род. на 13.09.2001г., с ЕГН **********, както следва: всяка
първа и трета неделя от месеца от 9 часа до 19 часа и един месец през лятото,
когато майката не е в платен годишен отпуск. Бащата ще може да осъществява
свиждане с детето и в други дни освен посочените по-горе, но след изрична
уговорка с майката за това. Бащата се задължава да взема детето от дома на
майката и да го връща отново там в края на свиждането.
3. ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА: Бащата В.И.У. ще заплаща месечна издръжка за детето КАЛИНА ВАЛЕНТИНОВА У.
- род. на 13.09.2001г., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Т.С.У. в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, начиная от
01.04.2009г. до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със съответната лихва върху всяка закъсняла вноска.
II.ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, ИЗДРЪЖКАТА
МЕЖДУ СТРАНИТЕ, ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ИМ ПРОБЛЕМИ И ФАМИЛНОТО ИМЕ:
1. Ползването на семейното
жилище, представляващо стая в дома на родителите на Т.С.У., който е апартамент
десен, находящ се в гр.Бургас, ж.к.”Меден Рудник”, бл.132, вх.Д, ет.2, се
предоставя на Т.С.У..
2. Страните не си дължат издръжка
един спрямо друг.
3. След прекратяването на брака
съпругата Т.С.У. ще възстанови предбрачното си фамилно име - С.
4. Разноските по делото, свързани
с държавна такса за самия брачен процес и адвокатски хонорар, страните ще
поделят по равно помежду си.
5. Страните заявяват, че нямат
общи придобити по време на брака си спестявания във влогове и депозити в банки,
и нямат претенции в тази насока един спрямо друг.
6. Страните заявяват, че нямат
придобити по време на брака недвижими имоти в режим на съпружеска имуществена
общност. По време на брака, на 18.06.2008г. съпрузите В. и Т. Урдови са
подписали предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ
се в гр.Бургас, зона „В”, в УПИ VII-57 в кв.37 по плана на ж.к.”Меден Рудник”,
представляващ апартамент № В37, на седми, тавански етаж, във вход В, със застроена
площ от 52,78 кв.м.. състоящ се от спалня, дневна с кухня-ниша и кът за
хранене, баня с тоалетна, входно пространство и открита тераса с площ от 66,55
кв.м., ведно със складово помещение № В 37, с площ от 5,64 кв.м., както и
съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху
терена, и осъществяване на строителство на описания по-горе имот, с фирма
„ИНКО” ООД, представлявана от управителя й Николай Пеев. Съпрузите Т.С.У. и В.И.У.
се споразумяват само съпругата Т.С.У. да остане страна по посочения по-горе
договор, сключен по реда на чл.19 ЗЗД, до окончателното уреждане на
собствеността на имота, предмет на този договор. До настоящия момент от
продажната цена на имота е изплатена сумата от 20000 лева. Тази сума е
предоставена в заем на страните по настоящето дело от Ганка Тодорова С. - майка
на Т.С.У.. За да стори това, Ганка Тодорова С. е теглила кредит от „Райфайзенбанк”АД,
клон Бургас и ежемесечно покрива вноските по кредита. Същата ще продължи с
изпълнението на този ангажимент до окончателното изплащане на сумата С оглед на
това, молителите се споразумяват да предоставят пълната собственост върху имота
на съпругата Т.С.У..
7. Ако някой от съпрузите е
теглил кредит по време на брака и той не е погасен до този момент, всеки от тях
поема обслужването на кредитите, така както те са получени - по съответното
име.
8. Страните заявяват, че
придобитите по време на брака движими вещи са разделили извънсъдебно, поради
което този въпрос не стои пред тях за уреждане.
9. Всеки от съпрузите е получил
личните си вещи и такива от извънбрачен произход.
10. С това страните по настоящото
дело уреждат напълно всички свои имуществени и неимуществени взаимоотношения и
заявяват, че в бъдеще няма и не могат да имат каквито и да било спорове по тях.
ОСЪЖДА Т.С.У., ЕГН **********,***, да
заплати на Бургаския районен съд сумата от 7.50 лева /седем лева и петдесет стотинки/,
представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА В.И.У., ЕГН **********,***,
партер, бистро „Екстаз”, да заплати на Бургаския районен съд сумата от общо 115.50
лева /сто и петнадесет лева и петдесет стотинки/, представляваща държавни такси.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………