№ 19140
гр. С., 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110159004 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано е по искова молба вх.№30732/17.02.2022г.,
уточнена с молба вх. №64667/01.04.2022г., подадени от „Б.И.“ ЕООД, ЕИК **, чрез адв. В.,
насочена срещу Министерство на правосъдието, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 385 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди, причинени на ищеца в резултат на незаконосъобразен отказ за вписване, постановен
от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията.
В срока за писмен отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който е
направил искане за привлечане на трето лице помагач Р.В.- съдия по вписванията, за което
са изложени писмени съображения. Предявен е и обратен иск на основание чл. 219, ал. 3
ГПК.
Съдът счита, че направеното искане за конституиране, като трето лице помагач по
делото на страната на ответника в лицето на Р.В.- съдия по вписванията, е недопустимо,
като такъв е и предявения обратен иск срещу това лице. Претенцията за обезщетяване на
вреди, произлезли от действия на магистрати във връзка със заеманата от тях длъжност
"съдия" и свързани с изпълнението на служебните им задължения в рамките на
правораздавателната им компетентност и в частност постановените съдебни актове е
недопустима, доколкото действията им са обхвани от функционален имунитет.
Функционалният имунитет на магистратите, прокламиран в чл. 132 КРБ, е с ограничен
обхват и изключва гражданската им отговорност на деликтно основание, във връзка с
постановените от тях съдебни актове, освен ако е извършено престъпление от общ характер.
След като съдиите не носят гражданска отговорност за постановените актове, не може да
бъде ангажирана и отговорността на ответника. Същия е ненадлежна страна, която да
отговоря по предявената срещу него искова претенция. Принадлежността на правото на иск,
обуславя процесуалната легитимация, както на ищеца, така и на ответника и е абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на иска, за която съдът следи служебно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за привличане на Руслан
Василев, с адрес: гр. С., ул. „Е.Б.“ №20, като трето лице помагач на страната на ответника
Министерство на правосъдието.
1
ВРЪЩА искова молба-обратен иск вх. №49705/22.02.2023г., подадена от
Министерство на правосъдието, чрез юрк. Т., срещу Руслан Василев, с адрес: гр. С., ул.
„Е.Б.“ №20.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от определението на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2