№ 1012
гр. София, 30.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Калинка Георгиева
Доротея Кехайова
при участието на секретаря Павлина Ив. Христова
и прокурора Д. Анг. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно
наказателно дело № 20241000600639 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – София се явява представител прокурор
Д..
ОСЪДЕНИЯТ Л. В. Е. – редовно призован, се явява, доведен от затвора
гр. ***.
ЯВЯВА се упълномощеният му защитник адв. М..
ЯВЯВА се представител на Началника на затвора гр. *** – инспектор Т.
Г., която представя нарочно пълномощно за днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за
отводи. Нямаме доказателствени искания
СЪДЪТ, след съвещание счита, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 440 и сл. от НПК да бъде разгледано делото в публично
съдебно заседание пред втората инстанция, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го.
Образувано е по частна жалба на адв. М., с която се обжалва
определение на СГС, с което не е допуснато условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Л. В. Е..
ИНСПЕКТОР Г.: Представям справка от Затвора - *** за изтърпяното
време на наказанието „лишаване от свобода“ на Л. В. Е.. Представям и доклад
за лишения от свобода Е. с дата 24.07.2024 г., който е последният изготвен
доклад.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава прочете документите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с документите, да се приемат.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените в днешното съдебно заседание от началника на затвора
документи чрез неговия процесуален представител, тъй като имат значение
към обстоятелствата, които подлежат на изясняване по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства:
- Пълномощно на инспектор Т. Г.;
- Доклад за лишения от свобода Л. Е. с дата 24.07.2024 г.;
- Справка от началника на затвора за изтърпяната част от наказанието
2
„лишаване от свобода“ към дата 30.07.2024 г.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам жалбата,
адресирана до Вас. Благодаря, за това, че се отзовахте на искането ни да ни
призовете в открито съдебно заседание с изискване на справка от началника
на затвора.
От представените писмени доказателства е видно, че подзащитният ми
има безукорно поведение в затвора, поради което е бил пуснат в 10-дневен
отпуск, по време на който той е пребивавал с близките си хора. В
представената справка няма нито едно отрицателно мнение, дадено от
началника на затвора. Ако Вие приемете, че всичко това, заедно с аргументите
в жалбата, са достатъчно основание да удовлетворите искането ни за условно
предсрочно освобождаване на клиента ми, ние сме съгласни спрямо него да
бъдат приложени и пробационни мерки. Моля да приемете писмените
доказателства за убедителни за това, че подзащитният ми се е поправил и има
готовност за своята социализация в обществото, като е подкрепян и от
близките си хора. В този смисъл моля да произнесете своя съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата
без уважение. Считам определението на СГС за законосъобразно и правилно.
Няма да се спирам на това, което не е оспорено, че е налице предпоставката по
чл. 70, ал. 1, т. 1 НК. Само искам да обърна внимание на това, че в рамките на
по-малко от месец от април до 08.05.2024 г. се дават различни доклади на
пробационния надзор по отношение на лишения от свобода. Днес
3
представеният доклад е нещо средно между двата предходни и поради тази
причина приемам, че не са налице категорично доказателства, че осъденият се
е поправил и поради тази причина моля да потвърдите атакуваното
определение.
ИНСПЕКТОР Г.: Уважаеми апелативни съдии, началникът на затвора
счита, че Л. В. Е. се е поправил и превъзпитал, изпълнил е до край
пенитенциарната система, режимът му от първоначално определеният „строг“
плавно е преминал и заменен през 2022 г. до „лек“. Оттогава той търпи
присъдата си при „лек“ режим. Използва всички поощрения по ЗИНС, видно
от последния представен доклад има 10 денонощия отпуск. Няма
регистрирани никакви нарушения – нито при ползване на отпуските, нито
трудови. Видно е, че той от самото начало на изтърпяване на присъдата до
днес полага труд. Дадена му е отговорна работа в общежитието в Кремиковци,
като последно отговаряше за резервоара с вода на цялото общежитие.
По отношение на промяната на становището, тъй като виждам, че в
предишното определение се акцентира на този въпрос, становището на
началника на затвора в момента, в който беше отрицателно, беше такова по
повод на това, че присъдите на Е. не бяха все още групирани. Той
изтърпяваше една 10-годишна присъда и имаше още една 10-годишна, която
трябваше да бъде кумулирана. След като не се знаеше как ще бъдат групирани
и с какъв размер присъда ще бъде той, беше невъзможно да се изрази
положително становище, тъй като можеше да бъде и увеличено групираното
наказание. Това е причината становището да бъде първоначално отрицателно.
Видни са наградите, няма нито едно нарушение на реда и дисциплината по
ЗИНЗС по време на престоя си. Рискът от рецидив е в ниски стойности – 19
точки, занижен е от първоначални ниски 23 точки. Рискът от вреди за
обществото и всички останали също е отразен като среден. По повод на
остатъка от около 11 месеца, началникът на затвора предлага, в случай че
постановите определение да бъде условно предсрочно освободен, по Ваша
преценка да постановите и пробационни мерки.
ОСЪДЕНИЯТ Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да бъде условно
предсрочно освободен, тъй като съм изпълнил всички задължения, които съм
4
имал, не съм имал никакви проблеми с никого. С близките ми се разбираме
много добре. С началниците, служителите и работниците съм се разбирал без
никакви проблеми и моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след проведеното тайно съвещание, намери за установено
следното:
Процедурата е по чл. 440 от НПК, делото се обжалва пред Апелативен
съд - София по повод отказа на СГС да допусне условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Л. В. Е., с установена по делото
самоличност.
Същият изтърпява наказание в размер на 10 години „лишаване от
свобода“, наложено му с две присъди. Едната по НОХД № 276/2018 г. на
Софийски окръжен съд за две престъпления – по чл. 116 от НК и по чл. 339 НК
- притежаване на незаконна пушка и боеприпаси, като му е наложено общо
наказание за двете престъпления минималното за по-тежкото от тях, а именно
10 години „лишаване от свобода“. Присъдата и мотивите към нея се намират в
затворническото досие. Датата на извършване на деянието е 17.11.2016 г.,
посочено е, че лишеният от свобода умишлено е умъртвил баща си, като
причините за това са битово-житейски, касаят наследяване и дългогодишен
конфликт между тях, който е траел и се е натрупвал с времето.
С Присъда № 7/10.03.2020 г. по НОХД 266/2019 г. лишеният от свобода
е бил признат за виновен за това, че на 20.06.2018 г. в 00:45 часа в село ***,
община Ихтиман, направил опит умишлено да умъртви К. М., като деянието е
недовършено по независещи от дееца причини – пострадалият е успял да
избяга.
С Определение № 61/12.02.2024 г., постановено по ЧНД № 713/2023 г.
на Софийски окръжен съд са групирани двете наказания на общо 10 години
„лишаване от свобода“, без да се прилага увеличаване на наказанието по реда
на чл. 24 НК. Определението е приложено изцяло в затворническото досие и
съдържа мотиви защо съдът не е прибягнал към увеличаване на наказанието.
Преди двете деяния, които подлежат на групиране, и която обща
5
присъда осъденият изтърпява, е видно от справката за съдимост, че лишеният
от свобода не е бил осъждан.
Безспорно е налице предпоставката на закона осъденият да е изтърпял
ефективно повече от половината от наложеното му наказание. Това е видно от
справката, приложена по делото и от тази, която е приета днес като писмено
доказателство. Фактически остатъкът е 10 месеца и 29 дни, които остават
осъденият да изтърпи от наложеното му наказание в размер на 10 години
„лишаване от свобода“.
Видно от затворническото досие на осъдения и от последния доклад по
изпълнение на наказание е, че същият няма наложени наказания. Постъпил е в
затвора и му е била дадена ниска оценка по отношение на опасността от
рецидив, която е била намалена на 19 точки в резултат на възпитателната
работа, провеждана с него. През цялото време същият полага полезен труд,
като работи като чистач на паркинг, бил е променен режимът му от „строг“ на
„общ“ за изтърпяване на наказанието и от последния доклад е видно, че
администрацията на затвора дава положително становище за това да бъде
приложен института за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода.
Водим от изложеното Апелативен съд - София намира, че предвид
новопостъпилите доказателства относно поправянето на осъдения,
определението на СГС, с което е отказано условно предсрочно освобождаване
на осъдения, следва да бъде отменено като бъде постановено остатъкът от
наказанието да бъде изтърпян условно предсрочно.
Поради изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на СГС по НЧД № 2338/2024 г. от 08.05.2024 г.
с което е отказано условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода
Л. В. Е., с ЕГН **********, роден в гр. ***, Софийска област.
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Л.
В. Е. за остатъка от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в
размер на 10 месеца и 29 дни от наложеното му общо наказание в размер на 10
6
години „лишаване от свобода“, наложено му с Определение № 61/12.02.2024 г.
по ЧНД № 713/2023 г. на СОС, с което са групирани две наказания,
постановени с присъда по НОХД № 276/2018 г. на СОС и с присъда по НОХД
№ 266/2019 г. на СОС.
На основание чл. 70, ал. 6, пр. 2 от НК, ПОСТАНОВЯВА по отношение
на осъдения Л. В. Е. изпълнение на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
остатъка на наказанието – 10 месеца и 29 дни, считано от 30.07.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7