гр. Перник, 11.01.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в разпоредително
заседание проведено на 11 януари 2023 г.,
в състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО И. |
|
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА ГОЦОВА |
|
|
АНТОНИЯ АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА |
като разгледа докладваното от съдия Антония Атанасова-Алексова КАНД 8 / 2023 г., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в, ал.1, от ЗАНН във връзка с чл.208 и сл.
от Глава дванадесета „КАСАЦИОННО ПРОИЗВОДСТВО“ от АПК, образувано
по подадена касационна жалба
ОТ: Б.И.П. ***,
ЧРЕЗ пълномощника му адв. К. В. И. ***
ПРОТИВ: РЕШЕНИЕ № 78 от 15.09.2022г. постановено по
АНД № 131 / 2022г. по описа на Районен съд - гр. Радомир
Жалбоподателя, счита решението постановено при непълно обсъждане на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, направените от съда изводи
не кореспондират с доказателствения материал по делото.
Счита, че фактическа обстановка описана в
АУАН и издаденото въз основа на него НП е недоказана установява, не бил налице описания фактически състав нямало осуетяване или противозаконни
действия, който да пречат на органите на МВР при изпълнение на функциите им.
Приложеното и прието доказателство за платена глоба във връзка с констатираното
в този момент нарушение била доказателство за това. Показанията на допусната
свидетелка установяват по категоричен начин действията и намеренията по повод
извършваната проверка, които се потвърждавали и от действията на органите на
МВР.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, от заинтересована
страна и отговаря на изискванията на чл. 212 от АПК.
Съдът констатира нередовност на подадената жалба, а
именно към жалбата не е приложено пълномощно на адв. И., съгласно разпоредбата
на чл. 213 т. 2 от АПК, поради което на осн. чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК делото
следва да се изпрати на районният съд с указания, че жалбата не отговаря на
изискванията на чл. 213 т. 2 от АПК,
поради което следва да бъде оставена без движение с указание към оспорващия, че
в 7-мо дневен срок от получаването му може да представи пълномощно към касационната
жалба за представителство по касационното производство.
Водим от изложеното и на осн. чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. 2 от АПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА на РС – Радомир касационната жалба
подадена от Б.И.П. ***, чрез пълномощника му адв. К. В.
И. *** против Решение № 78 от 15.09.2022г. постановено по АНД № 131 /
2022г. по описа на Районен съд - гр. Радомир, като неотговаряща на изискванията на чл. 213, т. 2 от АПК.
На жалбоподател следва да бъде указано в седемдневен срок от съобщението да
отстрани нередовностите на жалбата като: Представи надлежно пълномощно по
отношение на адвокат К. В. И. *** пред касационната инстанция АС - Перник.
След отстраняване на нередовностите, делото следва да се изпрати на АС -
Перник.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД 8 / 2023 г. по описа на АС Перник
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/