МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 117 по НОХД № 654/2015 г.
ПРОЦЕДУРА И
ТВЪРДЕНИЯ НА СТРАНИТЕ:
Съдебното производството е образувано по повод внесен
от РП – С. обвинителен акт против подсъдимия Н.И.Р. за престъпление по чл. 234
ал.1 НК. С разпореждането по чл.248 ал.2 от НПК е насрочено предварително
изслушване по делото по смисъла на чл. 370 ал.1 от НПК, тъй като подсъдимият
прави самопризнания в хода на досъдебното производство.
По време на предварителното изслушване, подсъдимият заяви,
че желае съдебното производство да се развие по реда на глава ХХVІІ от НПК с
прилагане разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК. Изразеното от подсъдимия признание
на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, бе одобрено
с определение на съда.
В обвинителния акт се твърди, че 11.11.2014
год. в гр. С., в лек
автомобил „Рено Сценик” с рег. № ………….. – турска регистрация, подсъдимият държал акцизни стоки - 621 броя кутии цигари от различни марки без
бандерол, на обща стойност 2 854,50
лв.
В с.з. представителят на РП С. поддържа обвинението. Моли
съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно
лишаване от свобода за срок от една година. Предвид факта, че съдебното
следствие се провежда по реда на глава 27 от НПК, на основание чл. 58а от НК
моли така определеното наказание да бъде намалено с една трета. Доколкото
подсъдимия има чистото съдебно минало, представителят на прокуратурата моли
съда да отложи редуцираното наказание от 8 месеца лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години. По отношение на кумулативно предвиденото
наказание глоба до 10-кратния размер, както и лишаване от права по чл. 37, с
оглед на това, че подсъдимият е съдействал в хода на досъдебното производство и
не е осъждан, на основание чл. 55 ал.3 от НК предлага същите да не бъдат
налагани.
В с.з. подсъдимият редовно призован, се явява.
Признава всички факти и обстоятелства,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като не желае да се събират
допълнителни доказателства за тях. Признава се за виновен и изразява съжаление
за случилото се. Защитникът му поддържа казаното от представителя на РП що се
касае до вината на подсъдимия. По отношение на наказанието, съобразно
доказателствата по делото, с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия и с
оглед постигане целите на наказанието и най-вече с оглед превъзпитанието му,
пледира за определяне на наказание при условията на чл. 55 от НК, което да бъде
отложено за изпитателен срок.
ОБСТОЯТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Подсъдимият Н.И.Р. е български и
турски гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан. Същият
живее постоянно в Турция и има двойно гражданство.
На 11.11.2014 г., в ТДНС – С. е получен оперативен
сигнал, че подс. Н.И.Р. е пренесъл през границата акцизни стоки – цигари без
бандерол, укрити в тайници в управлявания от него лек автомобил „Рено Сценик” с турска регистрация ………... Във връзка със
сигнала е организирана и проведена специализирана операция, с цел задържане на
лицето. Подс. Р. ***, на пресечката срещу сградата на „Тирбул”. Служителите на
ТДНС – С. придружили инкриминирания автомобил на подсъдимия Р. ***, където в
негово присъствие е извършено претърсване на лекия автомобил, при което са
открити и иззети 501 бр. кутии цигари марка „ММ Clasic Slims”, 100 бр. кутии цигари марка “ММ Special Slims” и 20 бр. кутии цигари марка „Victory Exclusive BT Nano". Цигарите са били укрити в
предварително подготвени тайници в автомобила – в кората на багажника, тавана и
в ниши под задните фарове. Всички 621 бр. кутии цигари са били без акцизен
бандерол. Протоколът за претърсване и изземване е бил одобрен от съдия при СлРС.
Инкриминираните цигари – 8 стека с цигари “ММ Special Slims” и 1 стек с цигари от марката „Victory Exclusive”, са били иззети и приобщени
като веществени доказателства и запечатани в полиетиленов чувал с лепенка №
Б0827, а 521 бр. кутии с цигари от марката „ММ Clasic Slims” и 10 бр. кутии с цигари от марката „Victory Exclusive” са иззети и запечатани в
полиетиленов чувал с лепенка № Б0826.
Видно от
заключението на назначената по делото съдебно оценителна експертиза, общата
стойност на инкриминираните цигари без бандерол възлиза на сумата от
2 854,50 лева.
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Изложената фактическа обстановка бе
изведена от съда, въз основа на следните писмени доказателства – Протокол за
претърсване и изземване от 11.11.2014 г., ведно с фотоалбум (л.л. 8 – 18 от
ДП); заверено копие от определение на СлРС по ЧНД № 1795/2014 г. относно
одобряване протокол за претърсване и изземване (л.7 от ДП); писмено заключение
на в.лице по назначена съдебно-оценителна експертиза (л.л. 21 - 25 от ДП);
Справка за съдимост на подсъдимия, както и характеристични данни за него (л.л.
31 - 32 от ДП); приемо-предавателен протокол № 741/12.03.2015 г. относно
приемане на съхранение на веществени доказателства (л.38 от ДП); справка от 40
от ДП); обяснения на подсъдимия, дадени от него в качеството му на обвиняем и
отразени в протокол за разпит на обвиняем от 27.04.2015 г. (л.44 от ДП);
показания на свид. А. от 25.03.2015 г. отразени в протокол за разпит на
свидетел в ДП от същата дата (л.45 от ДП); Декларация за семейно и материално
положение на подсъдимия (л.46 от ДП); веществени доказателства намиращи се на
съхранение в ОД на МВР С..
Посочените доказателства бяха анализирани от съда в
тяхната съвкупност и поотделно и ценени като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът се съобрази с обстоятелството, че подсъдимият
признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт и не желае
събиране на допълнителни доказателства за тях, поради което не извърши
допълнителни действия по събиране на други доказателства относно фактологията
на обвинителния акт. Съдът събра само допълнителни доказателства относно
обществената опасност на подсъдимия, а именно – присъедини към доказателствата
по делото актуална справка за неприключилите наказателни производства, водени
срещу подсъдимия. Съдът обяви, че ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия
при постановяването на присъдата си.
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
І. По
обвинението :
Съдът приема за абсолютно доказано твърдението на
Районна прокуратура – С., изложено във внесения обвинителен акт.
С деянието си подсъдимият Н.И.Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 234
ал.1 от НК, тъй като на 11.11.2014 год. в гр. С., на бул. „Ямболско шосе”, в лек автомобил „Рено
Сценик” с рег. № ………. – турска регистрация,
държал акцизни стоки - 501 бр. кутии цигари марка „ММ Clasic Slims”, на стойност 2 254,50 лв.;
100 бр. кутии цигари марка “ММ
Special Slims”, на стойност 450 лв.
и 20 бр. кутии цигари марка „Victory
Exclusive BT Nano" на стойност 150 лв. – общо 621 кутии цигари, всички на
обща стойност 2 854,50 лева, без
бандерол изискван по силата на чл. 25 ал. 1, чл. 28 ал. I от Закона за тютюна и тютюневите изделия (чл. 25
ал. 1 - „Тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху
потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване", чл. 28 ал. 1 - „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски и складови обекти само с акцизен бандерол залепен върху потребителската опаковка при условията на
чл. 25"): чл.2 т.2. и чл.
64 ал. 4 от Закона за акцизите и
данъчните складове (чл.2 т.2. - „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия", чл. 64 ал. 4 — „ Бандеролът се поставя върху потребителската
опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожение чрез разкъсване"), като случаят е немаловажен.
Правната квалификация дадена от РП С. се подкрепя от
събраните доказателства по делото. Подсъдимият е осъществил състава на
престъплението, доколкото е извършил второто изпълнително деяние предвидено в
чл. 234 ал.1 от НК, а именно държал е акцизни стоки без бандерол, т.е.
осъществявал е трайна фактическа власт върху тях, позволяваща му да се
разпорежда с тях както намери за добре.
Иззетите с протокола за оглед на местопроизшествие
инкриминирани вещи обосновават наказателната отговорност на подсъдимия, тъй
като същите нямат залепен бандерол за акцизни стоки, който се изисква по силата
на чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, вр. чл. 2 т.2 от
Закона за акциза и данъчните складове.
Правилен е извода на РП С., че осъщественото от
подсъдимия деяние не представлява маловажен случай. Подсъдимият е закупил
акцизните стоки с намерението да ги разпространява, т.е. да извършва търговска
дейност с тях, освен това тези стоки са в сравнително голямо количество, а са и
на значителна пазарна стойност.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Същият
е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено опасните му последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението – ниска правна култура, стремеж за
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
ІІ. По
наказанието :
Като смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства съдът прецени чистото му съдебно минало. Направеното от
подсъдимия самопризнание не бе отчетено от съда като такова обстоятелство, тъй
като самопризнанието е най-важната предпоставка за приключване на наказателното
производство по благоприятния за подсъдимия процесуален ред, установен в чл.
370 и сл. от НПК. Съдът не отчете обстоятелства, утежняващи отговорността на
подсъдимия.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът
констатира, че не са налице многобройни или изключителни обстоятелства, които
да смекчават наказателната отговорност на подсъдимия, поради което прие, че
вида и размера на наказанието, следва да се определят по реда на чл. 54 от НК.
При определяне размера на
наказанието лишаване от свобода, което следва да се наложи с оглед разпоредбата
на чл. 54 от НК, съдът отчете както обстоятелствата смекчаващи и отегчаващи
отговорността на подсъдимия, така и обществената опасност на подсъдимия и извършеното
от него деяние. В тази връзка, съдът отчете като обстоятелство, повишаващо
степента на обществена опасност на деянието, установеното по време на
претърсването, а именно че инкриминираните вещи са били скрити в предварително
подготвени тайници в автомобила. Това води до извода за предварително планиране
при извършването на престъплението т.е. свидетелства за предварителна
обмисленост на престъплението в спокойна и хладнокръвна обстановка, а не за внезапност
и импулсивност при формиране на умисъла. Това от своя страна води и до
повишаване степента на обществена опасност и на самия подсъдим.
Ръководен от горното и с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция съдът, на основание чл. 234 ал.1, вр. чл. 54,
вр. чл. 58а ал.1 от НК, наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за
срок от осем месеца. На основание чл. 66 от НК, съдът отложи изпълнението на
наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от три години, считано от
влизане в сила на присъдата, тъй като прие, че целите на наказанието биха били
изпълнени и без същото да се търпи ефективно. Отчитайки добрите характеристични
данни и чистото съдебно минало на подсъдимия, съдът определи минимален размер
на предвидената в чл.234 ал.1 от НК глоба, а именно – еднократния размер на
стойността на инкриминираните вещи т.е. сумата от 2 854 лева. Съдът не
наложи предвиденото наказание лишаване от права, доколкото по делото липсват
доказателства обвиняемият да е търговец и да се занимава по занятие с търговия
на акцизни стоки.
С оглед
правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР С.
сумата от 45 лева за направените разноски по делото за експертиза.
На основание чл. 234 ал.3 от НК, предметът на
престъплението, а именно 621 броя кутии цигари от различни марки без
бандерол, съдът постанови да се отнемат в полза на държавата, като след влизане
в сила на присъдата, същите да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Ръководен от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: