РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7241
Варна, 11.07.2024 г.
Административният съд - Варна - XXVI състав, в закрито заседание на единадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РАЛИЦА АНДОНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Ралица Андонова административно дело № 1452 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е реда на чл.156 и сл. от ДОПК и е образувано по жалба от „Варненска строителна компания“ ООД – Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя А. Б. Р., против РА №Р-03000323000926-091-001/25.03.2024г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №84/14.06.2024г на директора на Диракция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на дружеството са установени следните задължения: 1. За корпоративен данък по ЗКПО за д.п. 2020г и 201г в общ размер на 4755.38лв. главница и 4713.01лв. лихва; 2. За ДДС по ЗДДС за д.п. през 2018г, 2019г, 2020г, 2021г, 2022г и 2023г в общ размер на 806 258.10лв. главница [рег. номер].16лв. лихва.
Жалбата е обременена с нередовности, което налага оставянето й без движение, за да бъде дадена възможност на дружеството-жалбоподател да ги отстрани, с уведомяване за неблагоприятните последици от бездействието.
Мотивирана от изложеното и съобразно правомощията си по чл.158 ал.1 от АПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№1452/2024г по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в.
УКАЗВАМ на дружеството-жалбоподател чрез управителя А. Р., че в 7-дневен срок от връчване на съобщението следва: 1). Да представи доказателства за платена ДТ за обжалване в размер на 50 (петдесет) лева, внесени по сметката на АС – Варна; и 2). С писмена молба с препис за ответната страна да посочи дали оспорва потвърдения с решението РА само в частта относно начисления ДДС за обектите на [улица] гр.Варна и на бул.“България“ в гр.София, респективно – дали оспорва преквалифицирането на доставките в гр.София само за посочените в таблицата по т.ІІ от жалбата лица, или за всички лица – ФЛ и ЮЛ, описани в РА; 3). Да посочи изрично дали оспорва РА и в останалите му части – относно доначислен ДДС по договор с „ТЕЦ Варна“ ЕАД; начислени лихви за забава по реда на чл.175 от ДОПК по фактури с получатели „Дитсман Енергоремонт Холдинг“ АД и „ТЕЦ Варна“ ЕАД, и с получател А. Н. П.; извършените корекции на декларираните резултати по ЗДДС с издадени кредитни известия към Г. Н., към Т. Ж. и към „Среброхолд“ ЕООД; относно извършени корекции на ползвания данъчен кредит през м.05.2019г, м.05.2020г, м.06.2020г и м.04.2021г по фактури с издатели „Торкет Експерт“ ЕООД, „Явлена- Варна“ ООД и „КБ Инженеринг“ ЕООД; и относно корпоративен данък за 2021г; като посочи конкретни възражения за незаконосъобразност за всеки от тях, като ги УВЕДОМЯВАМ, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок следва прекратяване на производството.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи само на управителя А. Р..
| Съдия: | |