Споразумение по дело №2111/2010 на Районен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

 

 

Година

2011 г.

Град

Пазарджик

 

Пазарджишкият районен

съд

Осемнадесети наказателен

състав

 

На

Четиринадесети април

Година

2011

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Даниел Луков

 

 

Съдебни заседатели:	Г.П.
	Е.З.

 

Секретар:

В.В.

 

Прокурор:

Атанас Атанасов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

2111

по описа за

2010

година.

 

На именното повикване в

11:00

часа се явиха:

 

Подсъдимият Т.Д.  О. се явява лично.

Явява се адв. З.М. – служебен защитник на подсъдимия О..

За пострадалото юридическо лице  не се явява представител  редовно призовани.

Св. Б.Д.И. се явява.

Св.  Ц.Д.П. се явява.

Св.П.А.П. се явява.

Св. В.Н.М. се явява.

Св. Г.М.Л. се явява .

Вещото лице Р.К. се явява се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ О.:  - Желая да сключим споразумение за решаване на делото с прокурора. 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

 

 

 Съдът

                            О П Р Е ДЕ Л И

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия както следва:

Т.Д.О.  -   роден  на *** ***  , живущ *** Загора  , българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с  начално образование, безработен, с ЕГН: **********

Получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.

Такива не постъпиха по делото.

 

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия  и неговия  защитник  постигнахме съгласие за споразумение, за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯ  Т.Д.О.   – със снета по делото самоличност

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение не се налага да бъдат извършени промени и в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

 Подсъдимия Т.Д.О.  се признава за   ВИНОВЕН   в това,   на  21.08.2010 г. в с. Мало Конаре, обл. Пазарджик, с Е.Г. ,  И.Н. и Т.  Г. след предварително сговаряне помежду си в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – клещи и моторно превозно средство – лек автомобил ВАЗ 2103 с ДК№ РВ 50 87 АТ  е направил  опит  да отнеме  чужди движими вещи – 375 метра меден проводник 35 кв.мм, на обща   стойност 1 597.50 лева от владението на  „ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ Пазарджик, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои,  като деянието им останало недовършено,  поради независещи  от него  причини , което е  престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка  с  чл. 18 ал. 1 от НК , и за което съгласно разпоредбата   чл. 54 от

 

НК  му се налага   наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

 

На основание чл.66 ал.1 от НК  изпълнението на така определеното на подсъдимия Т.О.   наказание „лишаване от свобода” следва да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК  от така наложеното му наказание лишаване от свобода следва да се приспадне времето  през което  същият е бил задържан под стража, а именно, считано от 10 март 2011 година до днес.

 

 

 

                            С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: ……………….

                   /АТАНАС АТАНАСОВ  /

 

 

ПОДСЪДИМ:……..………..

       /Т.О.   /

 

 

 

                                         ЗАЩИТНИК:.........................

                                                       /адв. М. ./

                                    

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото между страните не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство.

 

С оглед на горното и на основание чл.382 от НПК

 

 

СЪДЪТ

                                             ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Атанас Атанасов   , адв. М.    -  защитник на подсъдимия Т.Д.О. и подсъдимия Т.Д.О.      споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

       Подсъдимия Т.Д.О.  -   роден  на *** ***  , живущ *** Загора  , българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с  начално образование, безработен, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА  за ВИНОВЕН   в това, на  21.08.2010 г. в с. Мало Конаре, обл. Пазарджик, с Е.Г. ,  И.Н. и Т.Г. ,  след предварително сговаряне помежду си в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – клещи и моторно превозно средство – лек автомобил ВАЗ 2103 с ДК№ РВ 50 87 АТ  е направил  опит  да отнеме  чужди движими вещи – 375 метра меден проводник 35 кв.мм, на обща   стойност 1 597.50 лева от владението на  „ЕВН България Електроразпределение” АД, КЕЦ Пазарджик, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои,  като деянието е останало недовършено,  поради независещи  от него  причини , което е  престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5,  във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка  с  чл. 18 ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на  чл. 54 от НК му се  налага   наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66 ал.1 от НК  изпълнението на така определеното на подсъдимия Т.О.   наказание „лишаване от свобода” се отлага  за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от днес

На основание чл. 59 ал. 1 от НК  от така наложеното му наказание лишаване от свобода   приспада времето ,  през което  същият е бил задържан под стража, а именно, считано от 10 март 2011 година до днес.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2111/2010 г. по описа на Пазарджишкият  районен съд – ХVІІІ-ти н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:45  ч.

 

 

 

                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                    2.

                                                СЕКРЕТАР:

                                            

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Предвид определеното  на подсъдимия наказание моля да отмените мярката за неотклонение „Задържане под стража”

Адв. М.:  Моля да бъде отменена взетата мярка за неотклонение на подсъдимия „Задържане под стража” с оглед наложеното му наказание

Съдът намира исканията на страните за основателни, в случая  на осъдения О. му бе наложено наказание  лишаване от свобода , чието изпълнение бе отложено , поради което   са налице условията на чл. 309 ал. 2 от НПК и взетата по отношение на него мярка за  неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена, затова

                            О П Р Е Д Е Л И

ОТМЕНЯВА взетата по отношение  на подсъдимия Т.Д.О.  роден  на *** ***  , с ЕГН: ********** МЯРКА  ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”

 

Определението е обжалваемо в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

Препис от определението да се  връчи на началника на Затвора Пазарджик и ОЗ „Охрана Пазарджик за незабавно изпълнение.

 

 

 

                                                                    

 

 

                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                    2.