О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№7732/22.6.2020г.
Гр.*,22.06.2020 год.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ състав, в закрито
разпоредително заседание, проведено на
двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МОНИКА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 4713 по описа за
2019 г. на
ВРС ХLІІ – ри състав, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е делбено,
във втора фаза по извършване на делбата.
С Определение № 2189/05.02.2020 г. ВРС на
основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК е спрял производството по съгласие на
страните.Със същото Определение съдът е указал на страните, че спряното по общо
съгласие производство се прекратява ако
никоя от тях в 6 месечен срок не поиска възобновяването му .
Протоколното определение за спиране е връчено на
страните по надлежния ред ,влязло в законна сила, като срокът за възобновяване
е започнал да тече от 19.2.2020 г. и не е изтекъл .
По делото е депозирана нарочна писмена молба от Я.Я. и В.Я., чрез адвокат Е..В молбата е посочено ясно, че
съсобствеността е прекратена и изразяват съгласие за прекратяване изцяло на
производството по делото, както и че са уредили отношенията си извънсъдебно.Към
същата молба са приложени 2 броя копия на нотариални актове за покупко - продажба от 08.06.2020 г. .
В изпълнение на разпореждане 19 250/15.06.2020
г. по делото е депозирана писмена молба и от ответницата по делото като към
молбата са приложени същите 2 броя копия на нотариални актове. В писмената си
молба от 19.6.2020 г., депозирана във ВРС чрез пощенски услуги Д.Л. изразява
същото становище и искане .
Поради изложеното по-горе, съдът намира, че настоящото исково производство досежно ВТОРА ФАЗА на делбата следва да бъде
възобновяването и прекратено.Пречките по движението на делото са
отпаднали,видно от депозираните писмени молби и от двете страни.
Едва след възобновяването на спряното производство съдът може да прекрати
същото. Спецификата на делбеното производство, преминаващо
през две отделни фази налага прекратяване на производство само във втора фаза –
фазата по извършване на делбата.За да прекрати производството във фазата по
извършване на делбата, съдът отчита факта, че съделителите
твърдят и са представили доказателства за доброволно прекратяване на
съсобствеността помежду им, което означава, че липсва годен предмет на исковото
производство- т.е. би било недопустимо да се извършва съдебна делба на
доброволно прекратената съсобственост.
Ето защо ВРС не е и дал указания на съделителите да
уточняват дали правят оттегляне или отказ от иска,т.к. е налице вече хипотезата
на чл.130 ГПК – недопустимост на втора фаза на делата поради липса на предмет .
Настоящият състав,съблюдавайки волята на страните и принципа на диспозитивното
начало с прекратителното Определение не прилага разпоредбата
на чл. 81 ГПК, тъй като въпросът за разноските по делото би следвало да се реши
при постановяване на съдебен акт с който да бъде извършена съдебната делба –
хипотеза, различна от настоящия казус.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА на основание
чл. 230 ГПК спряното с протоколно определение № 2189/05.02.2020 г. ВРС на
основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК производството по гр.д.№ 4713 /2019 год. по описа на ВРС, ХLII-ри състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№
4713 /2019 год. по описа на ВРС, ХLII-ри състав само във ВТОРА ФАЗА на делбеното
производство с правно основание чл. 34 ЗС по извършване на делбата, на основание
чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
окръжен съд в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от съобщаването му на страните .
ПРЕПИС от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се връчи на страните по спора ( на ищцовата страна – чрез адв.Е. ) .
РАЗПОРЕЖДА ПРИЕМАНЕ И
ПРИЛАГАНЕ към материалите по делото на ПИСМЕНА МОЛБА с вх.№
38 852/19.06.2020г.ведно с 2 броя копия на нотариални актове и пощенския
плик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: