|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
Молителят ЗК „Лев инс” АД – София, представляван от процесуалния си представител, моли съда на основание чл.404, т.1 от ГПК да издаде изпълнителен лист въз основа на решение № 65/04.04.2013 г. по гр.д. № 325/2011 г. по описа на ОС – Кърджали, потвърдено с решение № 368/08.07.2013 г. по т.д. № 662/2013 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира молбата за издаване на изпълнителен лист за неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата. С решение № 368/08.07.2013 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по в.д. № 662 по описа за 2013 г. на същия съд е потвърдено решение № 65/04.04.2013 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 325 по описа за 2013 г. на същия съд, в частта, с която са отхвърлени като неоснователни исковете на Назмие Мустафа Касим, Калбие Исмаил Касим и Ерол Исмаил Касим за заплащане на сумите над присъдените с решението на Кърджалийския окръжен съд. Със същото решение Назмие Мустафа Касим, Калбие Исмаил Касим и Ерол Исмаил Касим са осъдени да заплатят на ЗК „Лев инс” АД – гр.София юрисконсултско възнаграждение в размер на 3 675 лв.
Първоинстанционното решение на съда в частта му за разноските има характер на определение, което обаче не се ползува с изпълнителна сила преди влизане в сила на въззивното решение. В решението на Пловдивския апелативен съд е посочено, че решението на Кърджалийския окръжен съд в останалата му част не е обжалвано и е влязло в сила, но това не означава, че могат да бъдат присъдени разноските по това дело. Въпросът за разноските ще бъде окончателно разрешен след влизане в сила на въззивното решение и в зависимост от изхода на делото. Поради тази причина молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените с първоинстанционното решение разноски е неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.
Ето защо и на основание чл.407, ал.1 от ГПК Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на ЗК „Лев инс” АД – София за издаване на изпълнителен лист за присъдените с решение № 65/04.04.2013 г. по гр.д. № 325/2011 г. по описа на ОС – Кърджали разноски, като неоснователна.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, считано от връчването му на молителя.
Председател: