П Р О Т О К О Л
19.07.2019 година град П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На деветнадесети юли две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
СЕКРЕТАР: АЛЕКСАНДРА СЕРГЕВА
ПРОКУРОР: ДОЙЧО ТАРЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 563 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Т.И. – редовно призован, се явява
лично и със служебния защитник адвокат Т.К. ***.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.И. – редовно призован, се явява
лично и с адвокат В.К. *** – служебен защитник.
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ГРАД П. се явява прокурор ДОЙЧО ТАРЕВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Т.И.: Да се гледа делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
М.Т.И. - роден на ***г. в гр.П., с постоянен адрес ***,
настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан,
ученик в 10-клас в „Професионална гимназия по икономика, търговия и услуги“ -
град ****, ЕГН **********.
С.С.И. – роден на ***г***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, българско гражданство, с основно образование,
неженен, осъждан, ученик в 9-клас в ОУ „****“, село*********, общ. П., обл. П., ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания, няма да правя отводи.
АДВ. К.: Нямам
искания за отводи. Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.Т.И.: Поддържам казаното от адвоката си.
АДВ.К.: Нямам
искания за отводи. Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.И.: Съгласен
съм с казаното от адвоката си.
Председателят ДОКЛАДВА
постъпило в П.ския окръжен съд на 16.07.2019
г. споразумение, изготвено в писмена
форма и подписано от Дойчо Тарев –прокурор при Окръжна прокуратура гр. П., обвиняемите
М.Т.И., С.С.И. и неговите служебни защитници адв.К. и адв.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение за решаване на делото Моля да одобрите споразумението, тъй като то
не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Моля то да бъде
одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.: Постигнали сме
споразумение с прокурора за решаване на делото. Моля то да бъде одобрено, тъй
като не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът ЗАПИТА обвиняемите М.Т.И. и С.С.И. разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни
ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Т.И.: Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението,
никой не ме е насилвал.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.И.: Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно подписах споразумението. Знам какви са последиците.
Съдът намира, че
представеното за одобрение споразумение е непълно тъй като не съдържа
информация какво да стане с приложените
км делото веществени доказателства – 2бр. СД от****, поради което предлага на
страните по делото в допълнение в споразумението като посочените веществени
доказателства да бъдат изпратени на****, Екип „ПКИ“ и“ООП“ на адрес ****.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ.К.: Съгласна съм с
предложението.
АДВ.К.: Съгласен съм с
предложението
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Т.И.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.И.: Съгласен съм.
Съдът, след като се съобрази със
становището на страните намира, че в
представеното за одобрение споразумение следва да бъде вписана и предложената от
съда промяна, по силата на която приложените към делото веществени доказaтелства 2
бр. CD, намиращи се на л.5 и на л.7 от досъдебното
производство да бъдат върнати след влизане в сила на определението на**** – Екип
„ПКИ“ и „ООП“ на адрес гр.С. пл.“***“ №7.
Съдът намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение за решаване
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумението, както следва:
Днес 16.07.2019г. година в гр.П., между
Окръжна прокуратура – гр. П.,
представлявана от ДОЙЧО ТАРЕВ –
прокурор в ОП - П. и Т.К., адвокат от
ПлАК, служебен защитник на М.Т.И., ЕГН **********,
постоянен адрес ***, адрес ***, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан,
ученик в 10-клас в „Професионална гимназия по икономика, търговия и услуги“ - град
****и В.К. – адвокат от ПлАК, служебен защитник на С.С.И., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***,
българин, българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, ученик
в 9-клас в ОУ „****“ село*********, общ. П.,
обл. П.,
като И. и И. са и двамата
обвиняеми по ДП № Д-82 / 2019г,
по описа на Окръжна прокуратура – П., на
основание чл. 381 от НПК се постигна настоящето споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство:
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
І.
Обвиняемият М.Т.И. се признава за виновен в това, че
На 23.10.2018г. в град П., като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие
като извършител с лицето С.С.И.,
ЕГН **********, в качеството му на извършител, също като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, направил три последователни опити да
използва платежен инструмент - кредитна карта «Master Card» с издател *** с
номер ***, без съгласие на титуляра Л. Б. К., както следва:
На 23.10.2018г. в 23:24часа в град П., ул. „***“ №***, от АТМ
устройство с номер *** на „***“, направил опит да изтегли парична сума в размер
на 20.00 лева;
На 23.10.2018г. в 23:34часа
в град П., ул. „***“ №***, от АТМ устройство с номер *** на „***“, направил
опит да изтегли парична сума в размер на 50.00 лева;
На 23.10.2018г. в 23:35часа
в град П., ул. „***“ №***, от АТМ устройство с номер *** на „***“, направил
опит да изтегли парична сума в размер на 50.00 лева.
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини и не съставлява по-тежко престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 2, вр. с чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК.
ІІ. Обвиняемият С.С.И. се признава за виновен в това, че на 23.10.2018г. в град П., като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие
като извършител с лицето М.Т.И., ЕГН
**********, в качеството му на извършител, също като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, при условията на продължавано
престъпление, направил три последователни опити да използва платежен
инструмент- кредитна карта «Master Card» с издател *** с номер ***, без
съгласие на титуляра Л. Б. К., както следва:
На 23.10.2018г. в 23:24часа в град П., ул. „***“ №***, от АТМ устройство
с номер *** на „***“, направил опит да изтегли парична сума в размер на 20.00
лева;
На 23.10.2018г. в 23:34часа
в град П., ул. „***“ №***, от АТМ устройство с номер *** на „***“, направил
опит да изтегли парична сума в размер на 50.00 лева;
На 23.10.2018г. в 23:35часа
в град П., ул. „***“ №***, от АТМ устройство с номер *** на „***“, направил
опит да изтегли парична сума в размер на 50.00 лева.
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини и не съставлява по-тежко престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 2, вр. с чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК.
ІІІ. От деянието
няма невъзстановени имуществени вреди.
ІV. Страните се споразумяха на обвиняемите за извършените
от тях деяния да бъдат наложени следните наказания:
1.На М.Т.И.
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да се наложи
наказание: ПРОБАЦИЯ за срок от 6 /шест/
месеца, включващо следните пробационни мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 6 /шест/ месеца, 2 пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото в закона по-леко наказание
Глоба.
2. На С.С.И. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да
се наложи наказание: ПРОБАЦИЯ за срок от
6 /шест/ месеца, включващо следните пробационни мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 6 /шест/ месеца, 2 пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото в закона по-леко наказание
Глоба.
V. Приложените
към делото веществени доказателства – 2бр. CD, след
влизане в сила на определението да бъдат върнати на****, екип „ПКИ“ и „ООП“ на адрес *****.
VI. Обвиняемите
М.Т.И. и С.С.И. заявяват, че са съгласни с така постигнатото
споразумение, разбират обвинението, признават се за виновни, разбират
последиците от споразумението, съгласни са с тези последици, доброволно са го
подписали, и декларират, че се отказват от разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е
ПРОКУРОР:
Защитник:
/ Дойчо Тарев / /адв. Т.К./
Защитник:
/адв. В.К./
ОБВИНЯЕМИ:
1. 2.
/М.Т.И./ /Станислов С.И./
Съдът намира, че на
основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
морала.
По изложените съображения СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна
прокуратура – гр. П., представлявана
от ДОЙЧО ТАРЕВ – прокурор в ОП - П.
и Т.К., адвокат от ПлАК, служебен
защитник на М.Т.И., и В.К. – адвокат от ПлАК, служебен защитник на С.С.И., както следва:
Днес 16.07.2019г. година в гр.П., между
Окръжна прокуратура – гр. П.,
представлявана от ДОЙЧО ТАРЕВ –
прокурор в ОП - П. и Т.К., адвокат от
ПлАК, служебен защитник на М.Т.И., ЕГН **********,
постоянен адрес ***, адрес ***, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан,
ученик в 10-клас в „Професионална гимназия по икономика, търговия и услуги“ - град
****и В.К. – адвокат от ПлАК, служебен защитник на С.С.И., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***,
българин, българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, ученик
в 9-клас в ОУ „****“ село*********, общ. П.,
обл. П.,
като И. и И. са и двамата
обвиняеми по ДП № Д-82 / 2019г,
по описа на Окръжна прокуратура – П., на
основание чл. 381 от НПК се постигна настоящето споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство:
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
І.
Обвиняемият М.Т.И. се признава за виновен в това, че
На 23.10.2018г. в град П., като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие
като извършител с лицето С.С.И.,
ЕГН **********, в качеството му на извършител, също като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, направил три последователни опити да
използва платежен инструмент - кредитна карта «Master Card» с издател *** с
номер ***, без съгласие на титуляра Л. Б. К., както следва:
На 23.10.2018г. в 23:24часа в град П., ул. „***“ №***, от АТМ
устройство с номер *** на „***“, направил опит да изтегли парична сума в размер
на 20.00 лева;
На 23.10.2018г. в 23:34часа
в град П., ул. „***“ №***, от АТМ устройство с номер *** на „***“, направил
опит да изтегли парична сума в размер на 50.00 лева;
На 23.10.2018г. в 23:35часа
в град П., ул. „***“ №***, от АТМ устройство с номер *** на „***“, направил
опит да изтегли парична сума в размер на 50.00 лева.
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини и не съставлява по-тежко престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 2, вр. с чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК.
ІІ. Обвиняемият С.С.И. се признава за виновен в това, че на 23.10.2018г. в град П., като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие
като извършител с лицето М.Т.И., ЕГН
**********, в качеството му на извършител, също като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, при условията на продължавано
престъпление, направил три последователни опити да използва платежен
инструмент- кредитна карта «Master Card» с издател *** с номер ***, без
съгласие на титуляра Л. Б. К., както следва:
На 23.10.2018г. в 23:24часа в град П., ул. „***“ №***, от АТМ
устройство с номер *** на „***“, направил опит да изтегли парична сума в размер
на 20.00 лева;
На 23.10.2018г. в 23:34часа
в град П., ул. „***“ №***, от АТМ устройство с номер *** на „***“, направил
опит да изтегли парична сума в размер на 50.00 лева;
На 23.10.2018г. в 23:35часа
в град П., ул. „***“ №***, от АТМ устройство с номер *** на „***“, направил
опит да изтегли парична сума в размер на 50.00 лева.
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини и не съставлява по-тежко престъпление.
Престъпление по чл. 249, ал. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1, вр с чл. 20, ал. 2, вр с ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 2, вр. с чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК.
ІІІ. От деянието
няма невъзстановени имуществени вреди.
ІV. Страните се споразумяха на обвиняемите за извършените
от тях деяния да бъдат наложени следните наказания:
1.На М.Т.И.
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да се наложи
наказание: ПРОБАЦИЯ за срок от 6 /шест/
месеца, включващо следните пробационни мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 6 /шест/ месеца, 2 пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото в закона по-леко наказание
Глоба.
2. На С.С.И. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да
се наложи наказание: ПРОБАЦИЯ за срок от
6 /шест/ месеца, включващо следните пробационни мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 6 /шест/ месеца, 2 пъти седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК не налага предвиденото в закона по-леко наказание
Глоба.
V.
Приложените към делото веществени доказателства – 2бр. СД, след влизане в сила
на определението да бъдат върнати на**** екип „ПКИ“ и „ООП“ на адрес *****.
VI.Обвиняемите
М.Т.И. и С.С.И. заявяват, че са съгласни с така постигнатото
споразумение, разбират обвинението, признават се за виновни, разбират
последиците от споразумението, съгласни са с тези последици, доброволно са го
подписали, и декларират, че се отказват от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството
по НОХД № 563/2019 г. по описа
на Окръжен съд град П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан
в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: