№ 14115
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря Ц.А ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110136208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ж. М. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомено от предходното
съдебно заседание, представлява се от адв. Д..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Н..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ Л. А..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА комплексна съдебномедицинска и психиатриатрична
експертиза от 13.06.2022 г=
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:
Д. Н. Н., 49 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Л. ГЕОРГИЕВА А., 70 години, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността по чл. 291 НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
1
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Изготвили сме заключение, което
поддържаме.
РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Вещото лице Н. на въпроси на ответника: Във връзка с болестите
артериална хипертония и исхемична болест на сърцето, нисък хемоглобин,
псориазис и артрит, червен вятър ще посоча, че съдебно медицинската
експертиза е експертиза на доказателствата Медицинските данни за
състоянието сочат за тези заболявания, те са системни заболявания,
посочени са като диагнози, като съществуващи заболявания. В теоретичен
план почти няма заболяване в човешката природа, което да не може да доведе
до някакво прилошаване. Дори напълно здрави хора могат да получат
прилошаване. В конкретния случай нямаме медицински данни нито едно от
тези изброени в кориците на делото заболявания да са причинили нито
колапсоидно състояние (припадък), нито гърч, нито изпадане в кома, нито
изпадане в друго състояние, което да е причинило това изгаряне
впоследствие. Към момента на прегледа на първия лекарски екип, който
преглежда лицето веднага след инцидента, то е в нормално хемодинамично
състояние, тоест нормално кръвно, нормален пулс, без неврологичен
дефицит, без данни за инсулт или нещо подобно. Доколкото за тази жена е
установено, че е паднала върху горещ уред, реално е имало прилошаване
довело до падането върху източника на топлинна, това не го оспорва
медицинската документация, но ние не можем отговорим за причината, която
е довела до припадък. Не може да се изключи връзка между някое от тези
заболявания и прилошаването.
Вещото лице А. на въпроси на ответника: Специално е описано едно
хипоманийно състояние, при което хората са приповдигнати, оживени, с
повишена действена активност, но не себенеуверени, тоест, те са прекалено
уверени в способностите си, в себе си. В този смисъл изключвам наличното
психично заболяване да е оказало въздействие. Не е свързано това състояние
с повишен травматизъм. От друг тип е рисковото поведение – болните имат
повече увереност в себе си да направят нещо – кражби, по-голяма сексуална
активност, тези пациенти не са по-често приемащи риск за физическото си
състояние, по-скоро имат социално неадекватно поведение.
Вещото лице Н. на въпроси на ответника: При хипоманията,
пациентите с тези изживявания, като че ли усещат физическото си състояние
по по-различен начин. Имат променено усещане за него, например хора,
които ходят разголени по улицата, независимо, че е студено. Имал съм
експертизи във връзка с други случаи, в които съм виждал хора с кървящи
наранявания по крайниците, които не ги възприемат по този начин. За това
ние приемаме въз основа на доказателствата по делото, че се касае за изгаряне
2
на много малка площ – 3 %, давам пример, че човешката длан е 5 %.
Изгарянето е колкото дланта на човек, само че на гърба. Има краткотрайно
докосване на горещ предмет, имаме данни за бърза реакция на пациента –
отдръпване, което е дало само тези 3 % от изгарянето, има променена
чувствителност в резултат на психичния статус. Анемията и болестите по
крайниците не са възпрепятствали реакцията на отдръпване.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към вещите лица. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на комплексната съдебномедицинска и
психиатриатрична експертиза, изготвена от вещите лица Н. и А..
НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА да се изплати възнаграждение в размер на 600
лева от внесения депозит /по 300 лева на всяко вещо лице/, за което се
издадоха 2 брой РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото прилоЖ.те към исковата
молба документи, прилоЖ.те към отговора на исковата молба документи,
прилоЖ.те към молба на доктор А. Б.ов от 19.11.2021 г. документи,
прилоЖ.те към молба на Център за психично здраве "Проф. Н. Шипковенски"
от 04.11.2021 г. документи, както и към молба на УМБАЛСМ „ Н. И.
Пирогов“ от 30.12.2021 г. документи.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Н.: Моля да уважите предявените искове, считаме, че бяха
доказани в настоящото производство, налице е валидно сключен договор за
застраховка, налице е настъпило застрахователно събитие – злополука, което
3
е покрито от застрахователя. Психичното заболяване на пострадалата и
неговото лечение не се установи да са указали влияние върху настъпването на
застрахователното събитие. Претендирам разноски и моля за срок за писмени
бележки.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите исковете и да ни присъдите разноските
съобразно списъка, който представям. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки на страните в двуседмичен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4