П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. БЯЛА, 11.04.2013г.

 

БЕЛЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД ….. ІІІ-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на единадесети април през две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЪШЪЛ ИРИЕВА                    

                                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:                                                                                                                                                                                             

                 

при участието на секретаря П.Ц. и районния прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ сложи за разглеждане НОХД № 112 по описа за 2013 год., докладвано от СЪДИЯТА ……………………………………………....................

На именно повикване в 13.00 часа се явиха:

 

          Подсъдимият Г.Д.Г. редовно призован, чрез БРП, се явява.

                Свидетелят Т.В.С. редовно призован, чрез БРП, се явява.

          За БРП – редовно призовани – се явява районният прокурор Трифон Владов.

          ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представям един брой надлежно връчена и оформена призовка на подсъдимия. 

          Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия и свидетеля, както следва:

Г.Д.Г.: 40г., със средно образование, неженен, работи в “Лигнум Холдинг” като полевъд. 

Т.В.С.: 44 г., женен, със средно образование, неосъждан, без родство.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка по чл.254 от НПК относно връчване на съдебните книжа.

Подсъдимият Г.Д.Г.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда. Не възразявам за тридневен срок. Разбрах за какво престъпление съм обвинен.

Председателят на състава отстрани свидетеля от залата, след което разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Г.Г.: Искам споразумение, но нямам средства да си упълномощя защитник. На работа съм, но не вземам редовно заплата. Последно взех за декември. Два месеца и половина бях на борсата и отново ме назначиха – на 21.03.2013г. и още не съм получавал заплата. 

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се сключи споразумение с прокуратурата. Моля, да ни се даде необходимото време за изготвяне на споразумението и представянето му в съда.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното изявление от страна на подсъдимия, че желае сключване на споразумение и иска да му бъде назначен служебен защитник, счита искането за допустимо, тъй като интересите на правосъдието изискват при сключване на споразумение задължително участие на защитник, а видно от изявленията на подсъдимия, същият не разполага с финансови средства, независимо че е на работа, поради което счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се направи НЕЗАБАВНО искане до Адвокатски съвет на Адвокатска колегия гр.Русе за определяне служебен защитник на подсъдимия Г.Д.Г., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, с когото да бъдат уговорени условията на споразумението с представителя на Районна прокуратура гр.Бяла.

С оглед на това, съдът обяви, че съдебното заседание ще продължи в 13.50 часа.

ОСВОБОЖДАВА свидетеля, за което същият да бъде незабавно уведомен.

 

Съдебното заседание продължава в 13.50 часа в присъствието на страните.

          Адвокат В.В. *** – определена с уведомително писмо изх.№ 357/11.04.2013г. за служебен защитник на подсъдимия Г.Д.Г. уведомена, се явява.

          СЪДЪТ, на основание чл.94, ал.1 и т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г.Д.Г. за служебен защитник адвокат В.В. ***.

За назначаването й да се уведоми Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр. Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като се изпрати препис-извлечение от  протоколното определение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на БРП и служебния защитник на подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното производство.

АДВОКАТ В.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият Г.Д.Г.: Моля, да одобрите споразумението.

          СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура гр.Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и, че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

   Подсъдимият Г.Д.Г.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

  

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

         

Днес 11.04.2013 г. между Районна прокуратура - гр. Бяла, представлявана от Районен прокурор Трифон Владов - от една страна, от друга страна - адв.В.В. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.Д.Г. с ЕГН **********, след като се запознаха с материалите по НОХД № 112/2013 г. по описа на БРС, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл. 381 ал.2 и ал.3 НПК, постигнаха споразумение за решаване на делото на основание чл.381 НПК, както следва:

 

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

 На основание чл.381 НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.По чл.381 ал.5 т.1 от НПК

Посъдимият Г.Д.Г., роден на *** ***, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работи като полевъд в „Лигнум Холдинг” АД, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 22.03.2013 г. в с.Ц., обл.Р. по ул.”З. С.” до дом № .. управлявал МПС – лек автомобил „Форд Сиера” с рег.№....... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,34 на хиляда, установено по надлежния ред – Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС – престъпление по чл.343б ал.1 НК.

 

 По делото няма причинени имуществени вреди.

         

2.По чл.381 ал.5 т.2 от НПК

По отношение на подсъдимия, по чл.381 ал.5 т.2 от НПК, за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” пр.1 от НК се определи наказание – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящия му адрес *** за срок от една година, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично,

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и

- включване в програми за обществено въздействие за срок от една година.

           

На основание чл.343г от НК се определи наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година и два месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред да управлява МПС, считано от 26.03.2013 г.

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,  касаещи наказателната отговорност по отношение на посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Г.Д.Г.. След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382 ал.7 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

 РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                        ЗАЩИТНИК:

                            /Т. ВЛАДОВ/                           /В.В./

          

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                                 /Г.Г./

 

 

  СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Като взе предвид така постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Бяла и защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

 

Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл. 382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 114

 

ОДОБРЯВА споразумение от 11.04.2013г. за решаване на НОХД № 112/2013г. по описа на БРС с посочено по-горе съдържание.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Г.Д.Г. – „ПОДПИСКА”.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 112/2013г. по описа на БРС поради одобряване на  споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.   

 

СЕКРЕТАР: /п/                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/