№ 15363
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело
частен характер № 20251110212535 по описа за 2025 година
след, като се запознах с материалите по делото, включително и с
възраженията от страна на подсъдимата, намирам за установено следното:
Наказателното производство от частен характер е образувано по тъжба
на А. М. С. ЕГН ********** против С.К.Д. – Главен секретар на И.А."М.Н."
В тъжбата са изложени твърдения за клевета, а именно, че на 26.08.2025г.в
кабинета на Главния секретар на И.А."М.Н."към министъра на
здравеопазването, находящ се в град София, район „Т.“ул.“С.Г.С.“№ 3, в
сградата на И.А."М.Н.", С.К.Д., в присъствието на Е.З.П. задала на тъжителя
С. въпроса – защо дал въпросите от теста за конкурса за длъжността“главен
юрисконсулт“в отдел“Правно обслужване на контрола“, дирекция“Контрол на
медицинските дейности и права на пациентите“-1 щатна бройка в И.А."М.Н."
на госпожа П.М., както и твърдяла, че П.М. й е казала, че С. й е дал въпросите
от теста за този конкурс – престъпление по чл.147, ал.1 от НК.
В конкретния случай става въпрос за служебни отношения, в хода на които
обвиненото лице Денева е съобщила не свое, а чуждо твърдение/това на
П.М./по адрес на тъжителя С. и във връзка със същото опитвайки да провери
достоверността на получената информация, запитала С. защо е дал въпросите
от теста за конкурса на М..
Очевидно са цитирА. твърдения на трето лице, а не на обвинената в
престъпление по чл.147, ал.1 НК, както и се сочи поискан от страна на Денева
коментар от тъжителя С. относно причините за това предоставяне на въпроси,
с възможност същият да опровергае напълно цитирА.те твърдения на госпожа
П.М..
1
Съдът приема, че описаното в тъжбата деяние е несъставомерно по чл.147,
ал.1 от НК. Изложените от тъжителя съображения, че с инкриминирА.те
изрази се внушават неверни и позорящи твърдения, почива на неговата
субективна интерпретация.
Съгласно константната съдебна практика, изказването на мнение по някои
въпроси, оценка или разсъждения или както е в конкретния случай –
съмнения) относно факти или лица(каквито са и инкриминирА.те с тъжбата
изрази) не осъществяват от обективна страна признаците на
престъплението“клевета“, тъй като свободата на мнение е прогласена като
основно право на граждА.те и гарантирано от Конституцията и законите на
страната, залегнало е като основно право на личността в чл.10 на КЗПЧОС.
По изложените съображения, настоящият състав счита, че описаното в
тъжбата деяние не съставлява престъпление по чл.147, ал.1 НК.
Предвид изложеното, следва да се приеме, че е налице основА.е за
прекратяване на наказателното производство поради това, че тъжбата не
отговаря на условията, визирА. в чл.81, ал.1 от НПК.
Воден от горното и на основА.е чл.250, ал.1 т.1 във вр. с чл.24, ал.5 т.2 НПК,
съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №
20251110212535 по описа за 2025 година на Софийски районен съд .
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 7- дневен срок,
считано от уведомяването на частния тъжител, по реда на глава XXII от НПК.
УКАЗВА препис от разпореждането да се предостави на тъжителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2