П Р О Т
О К О Л
Година 2018
Град Провадия
Провадийският районен съд ІІ състав
На двадесет и пети септември Година две хиляди и осемнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА СТОИЛОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Д. Д.Н.К.
Секретар: Н. С.
Прокурор: Татяна Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от
председателя
НОХД № 347 по описа за 2018 година
На именното повикване в 13.10 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА,
редовно призовани, се представляват от прокурор Татяна Борисова.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Г.Д.,
нередовно призован, се явява и с адв. Донка Костова, АК Добрич, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Г.Д.: Не
възразявам по нередовното си призоваване.
Съдът докладва постъпило писмо с вх. №
5061/05.09.2018 г. от Психиатрична клиника към УМБАЛ“Св.Марина“ ЕАД с което
уведомяват съда, че лицето Х.Г.Д. е настанено за лечение при тях.
ПОСТРАДАЛАТА
Н.Ж.М.,
редовно призована, се явява лично.
Съдът поиска становище от страните по хода на
разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Г.Д.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на самоличността
на подсъдимия и пострадалата.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Г.Д., с
ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, безработен. Без родство с пострадалата по делото.
ПОСТРАДАЛАТА
Н.Ж.М., с
ЕГН: **********, род. на *** ***, с постоянен адрес ***, българка, българска гражданка, с полувисше
образование, омъжена, неосъждана, пенсионер. Без родство с подсъдимия по делото.
Съдът запознава пострадалата с правата им по
чл. 84 и чл. 76 НПК.
Съдът поиска
становище от пострадалите относно конституирането им като граждански ищец и
частен обвинител в наказателното производство.
ПОСТРАДАЛАТА
Н.Ж.М.: Абсолютно
ми е върнал всичко и нямам претенции към момчето, ограби ме и ме викаха в
полицията, и после ме извикаха да ми се извини. Още тогава им казах, че не
искам нищо.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателя
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че подсъдимият Х.Г.Д. е
получил препис от обвинителния акт и разпореждането на 08.08.2018 г.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни
на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на РС Провадия няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
и на пострадалите и на техните наследници. Считам, че са налице предпоставките основания
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК по реда на чл. 384 и сл.
от НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник или да
бъдат извършване съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Уважаеми районен
съдия, постигнали сме споразумение с Прокуратурата, което поддържаме.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Г.Д.:
Поддържам това, което каза защитника ми. Искам да сключа Споразумение с
Прокуратурата и се признавам за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че можем
да приключим делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, ако колегите са съгласни.
Съдът предвид становището на страните намира
следното: Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по чл. 198,
ал.1 НК и по правилата на чл. 35 и чл.
36 НПК е подсъдно на Районен съд – Провадия. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК с оглед
становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред. Осигурена е задължителната защита на подсъдимия. Не са
налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и
същата следва да бъде потвърдена, поради което
По делото не се направиха искания за събиране
на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
248, ал. 5 НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката
за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Х.Г.Д.,
с ЕГН: **********.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК
подлежи на жалба или протест в седемдневен срок пред Окръжен съд – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите сме постигнали
споразумение по реда на глава ХХІХ като подсъдимия се признава за виновен и
приема да му бъде наложено наказание по реда на чл. 55, ал. 1 т. 1 седем месеца
лишаване от свобода , която на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години. Разноските са в тежест на подсъдимия. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.Д.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
Съдът, като
взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 13/2018
г. по описа на РУ Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише
в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ТАТЯНА БОРИСОВА, прокурор при Районна
Прокуратура - Провадия,
- за защитата на
подсъдимите - адв. К., АК – Варна.
- подсъдимият Х.Г.Д.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 347/2018 г. по описа на РС
Провадия, образувано от съда на 30.07.2018 г. по внесен на 27.07.2018 г.
обвинителен акт по досъдебно производство № 13/2018 г. по описа на РУ Провадия,
водено срещу Х.Г.Д..
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.Д., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен. Без родство с пострадалата по
делото, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2018 г. в гр. Провадия, община Провадия, област Варна,
отнел чужди движими вещи – портфейл, съдържащ 1 бр. карта „СБА“, 1 бр. карта от
халите в гр. Провадия, 1 бр. монета, на която е изобразена „Базиликата
Монмалтър“, 1 бр. членска карта за клуба на пенсионера и сумата от 39 лева,
всичко на обща стойност 54 лева от владението на Н.Ж.М. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК
За деянието, на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно
производство, в размер на по 115,81 лева (сто и петнадесет лева и 81 ст.) в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИЦИ:
ТАТЯНА БОРИСОВА
АДВ. Д. К.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.Д.: Съгласен съм със
споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Х.Г.Д.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото - прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1
и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните
в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 347/2018 г. по описа на Районен съд Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с. з., което приключи в 13.32 ч.
Районен
съдия:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: