ПРОТОКОЛ
гр. ПЛЕВЕН, 05.12.2019 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.Д.
2. Г.Д.
при
участието на секретар: Дарина Димитрова и
прокурор П. ***, сложи за разглеждане ЧНД 2510 по описа за 2019год., докладвано от
съдията ПОПОВ.
На именното повикване в 10.55 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П.Ц.М. – уведомен, явява се лично и с адвокат М.Б..*** – редовно
призована, се представлява от прокурор П. ***, съобразно разпореждане ***на
Районен прокурор – град Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се гледа делото.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Разяснява
на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
АДВ.Б. –
Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмо изх.№ ***.
на ***, справка от ***и справка от ***,
относно изтърпените наказания от П.Ц.М..
ДОКЛАДВА предложението на РП-Плевен.
ПРОКУРОРЪТ
– предложението е основателно.
АДВ.Б.
– Моля да групирате наказанията на подзащитния ми.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ
– Няма да соча други доказателства, моля да приключи съдебното следствие.
АДВ.Б.
– Няма да сочим други доказателства, моля да приключи съдебното следствие.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА
в делото представените писмени доказателства по НЧД № 2510/2019г.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло поддържам така изготвеното предложение от страна на Районна прокуратура – Плевен за групиране на наказанията на осъдения П.Ц.М.. Същото е законосъобразно и основателно. Същият е извършил и двете деяния, преди да е осъден, за което и да е от тях. Следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание, което следва да бъде в размер на четири месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим. Поддържам предложението, относно частта му за приложението на чл.24. Касае се за тежки умишлени престъпления, за които е получил сравнително минимални наказания. Нормално е да бъде леко завишено общото наказание с един месец, което не е максимум, предвиден в закона, държа да подчертая. Моля да приспаднете периода, през който същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и е търпял наказание „Лишаване от свобода“, за което има съответните справки. В този смисъл, моля за вашия съдебен акт.
АДВ.Б. – Да бъде уважено предложението по реда на чл.306 от НПК по начина, по който е предложеното от страна на представителя на РП-Плевен. Нямаме възражение по предложението да бъдат приспаднати от така определеното общо наказание изтърпените, съобразно приложените по делото справки – мярка „Задържане под стража“, както и фактически изтърпяното по една от присъдите. Нямам възражение по отношение на увеличението, тъй като след приспадане, реално, той фактически ги е изтърпял.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам казаното
от адвоката си.
На основание чл. 297 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ – Нямам какво да кажа. Сега работя в една транспортна
фирма. Имам книжка. Превозваме товари до три тона и половина. Осигуряват ме на
минималната заплата и ми дават малко повече.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви определението си пред страните.
Постъпило
е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на осъдения П.Ц.М..*** поддържа
предложението.
Защитникът
на осъденият моли съда да извърши групиране на наказанията. Осъденият поддържа
казаното от адвоката си.
След
като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на
съдебното следствие съдът счита, че предложението на РП-Плевен е основателно.
П.Ц.М. е осъждан както следва:
***************
Съдът счита, че на основание
чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК следва да определи на осъдения П.Ц.М. с ЕГН ********** едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № *** 2019г. и НОХД № ***2019г. двете
по описа на Плевенски районен съд, а именно 4
/четири/ месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на
изтърпяване. Следва да се увеличи така определеното общо най-тежко
наказание с 1
/един/ месец, предвид упоритата престъпна дейност на осъденият. Не следва да се
надвишава увеличаване с повече от един месец, предвид все пак младата възраст на
осъденият и все пак да му бъде даден шанс да продължи живота си, без да
извършва престъпления. Предвид и обстоятелството, че вече си е намерил работа,
съдът счита, че същият има реални шансове да се поправи и превъзпита. Следва да
се приспадне от така определеното общо най-тежко наказание, в размер на 5 /пет/
месеца (4 месеца + 1 месец
увеличение),
наказанието, което е изтърпял осъденият П.М.: На първо място, три месеца по
НОХД№ ***. видно от справка на ***. На второ място, „Задържане под стража“ от ***.
до ***. Видно от справка на МВР – ***.
От гореизложеното е видно,
че към настоящия момент, така определеното и увеличено в общ размер на пет
месеца лишаване от свобода наказание осъденият е изтърпял изцяло.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК
на П.Ц.М. едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №***
УВЕЛИЧАВА
на основание чл.24 от НК така определеното общо най-тежко наказание с 1 /един/ месец, като
определеното общо наказание става 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
ПРИСПАДА
на основание чл. 25 ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание в
размер на 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване, наказанието, което е
изтърпял осъденият П.М., а именно:
На първо място: ТРИ МЕСЕЦА по
НОХД№ ***. по описа на ПлРС, видно от справка на ***.
На второ място: „Задържане
под стража“ от ***. до ***. Видно от справка
на МВР – ***.
От гореизложеното е видно,
че към настоящия момент, така определеното и увеличено в общ размер на пет
месеца лишаване от свобода наказание осъденият П.М. е изтърпял ИЗЦЯЛО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в
11.02 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.