№ 4675
гр. Варна, 16.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20223100502586 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№
75070/01.11.2022г., подадена от З. М. А., чрез назначения по делото особен представител
адв. М. Д., против Решение № 3004/10.10.2022г., постановено по гр.д. № 10688/2021г. по
описа на ВРС, с което е признато за установено, на основание чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК, в
отношенията между страните по делото, че З. М. А., ЕГН **********, от г.в., дължи на
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33, вземанията, за които е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №90/05.03.2021 г. по ч.гр.д.№ 3249 по
описа на ВРС за 2021 г., а именно: 1017.62 лева, представляваща главница за ползвани и
неплатени ВиК услуги, начислени за периода от 25.05.2015 г. до 22.06.2020 г. по партида с
абонатен № ****, за обект с адрес: г.в., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 04.03.2021 г. до окончателното плащане; 340.65 лева,
представляваща лихва за забава, начислена върху главницата от 1017.62 лева за периода от
15.05.2016 г. до 25.02.2021 г.; 697.54 лева, представляваща главница за ползвани и
неплатени ВиК услуги, начислени за периода от 23.02.2017 г. до 23.03.2020 г. по партида с
абонатен № 1534073, за обект с адрес: г.в., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 04.03.2021 г. до окончателното плащане; 162.19 лева,
представляваща лихва за забава, начислена върху главницата от 697.54 лева за периода от
30.04.2017 г. до 25.02.2021 г.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно,
необосновано, постановено в противоречие с материалния закон. Излага, че ищецът не е
представил доказателства, че на името на ответника е открита партида по реда на член 59 от
Общите Условия, не е представено заявление за откриване на партида на негово име. В хода
на процеса останало неизяснено нелогичното обстоятелство, че в посочения недвижим имот
1
апартамент се намират два отделни водомера с два отделни абонатни номера. Дори и да се
приеме, че ответницата е потребител на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
ВАРНА" ООД, ищецът не е доказал, че на нея са предоставяни ВиК услуги на посочените в
исковата молба обем и стойност. На следващо място, ВРС не е уважил направеното с
отговора възражение за изтекла давност на вземанията на ищеца по исковата молба.
Мотивите на съда за това са, че ответницата е признала вземанията на ищеца със
споразумителен протокол от 25.04.2019 г., който е прекъснало давността за тях. Този
споразумителен протокол обаче не е подписан от ответницата. От неговия текст и подписи е
видно, че същият е подписан от трето лице - А.П., която евентуално е сестра на ответницата.
По делото не са представени никакви доказателства, че тя е била упълномощена да подпише
този протокол. Отделно от това, протоколът е сключен единствено за задължения по
абонатен номер 1534073. Дори и той да има сила спрямо ответницата, с подписването му се
прекъсва давността само за тези задължения, но не за задълженията по абонатен номер №
****.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД не е подала отговор на жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез
особен представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е
и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Доколкото въззивникът се представлява от назначен от ВРС на основание чл.47, ал.6
ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде указано на въззиваемата
страна да представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на
300 лева за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото,
не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя
възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба вх.№
75070/01.11.2022г., подадена от З. М. А., чрез назначения по делото особен представител
адв. М. Д..
ЗАДЪЛЖАВА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК
********* в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесена по
сметка на ВОС сума в размер на 300 лева за възнаграждение на особен представител,
дължимо за въззивната инстанция, на основание чл.47, ал.6 ГПК.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 10.01.2023 г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват
2
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3