Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/……………..…...2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
въззивно гражданско дело № 2488 по
описа за 2017 г.,
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 12698/27.04.2018 г. от „Варна Груп“
ЕООД, чрез адв. Миглена Пенева, срещу Решение № 353/28.02.2018 г. по в.гр.дело
№ 2488/2017 г. по описа на ВОС.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил
отговор с вх. № 1668/05.06.2018 г. от Н.П.Д. и С.И.А., който не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.
3, т. 3 от ГПК, тъй като не е приложено доказателство за представителната власт на адвоката.
На основание чл. 101 от ГПК, следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, страната да отстрани
констатираната нередовност на отговора като представят пълномощно в полза на
адв. Н.Д..
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ответниците по касационната жалба, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстранят
констатираната нередовност по отговор с вх. № 1668/05.06.2018 г., депозиран по касационна жалба с вх. № 12698/27.04.2018
г. от „Варна Груп“ ЕООД, чрез адв. Миглена Пенева, срещу Решение № 353/28.02.2018
г. по в.гр.дело № 2488/2017 г. по описа на ВОС, като С.А. представи
доказателство за представителната власт на адв. Н.Д. в производството пред
Върховния касационен съд. Страната следва изрично да потвърди действията
извършени от адв. Д..
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание
чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор
вх. № 1668/05.06.2018 г., депозиран по касационна жалба с вх. № 12698/27.04.2018 г. от „Варна
Груп“ ЕООД, чрез адв. Миглена Пенева, срещу Решение № 353/28.02.2018 г. по в.гр.дело
№ 2488/2017 г. по описа на ВОС ще се смята за неизвършено.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: