Р Е Ш Е Н И Е
№ 176/03.07.2018 г.
гр. Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, търговски
състав, на трети юли през две хиляди и осемнадесетата година, в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
като
разгледа докладваното
от съдия СЕРАФИМОВА т.д.№ 176 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Образувано е по искова молба на
ОП-Пазарджик против „СУПЕР
САУНД-СВИЩОВ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик, бул. „България“ № 57, ет.4.
В обстоятелствената част на молбата се
твърди, че ответното дружество е вписано в търговския регистър с ЕИК *********
и с управител и едноличен собственик на капитала лицето Х.Н.М.. Сочи се, че
последният починал на 21.01.2014 г. От неговата смърт до настоящия момент
дружеството нямало вписан управител, но продължавало да работи без такъв,
въпреки, че тримесечния срок по закон вече изтекъл. Сочи се, че наследниците на
лицето не са поискали продължаване дейността на търговеца, поради което
дружеството следва да се прекрати.
Искането е на основание чл. 155, т.3 ТЗ
съдът да постанови решение, с което да прекрати „СУПЕР САУНД-СВИЩОВ“ ЕООД, ЕИК
*********.
Към молбата са представени писмени
доказателства.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответника
не е подаден писмен отговор със становище по така предявеният иск.
С Определение № 489/19.06.2018 г. съдът
е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл. 376 ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени защити и
реплики и е определил, че ще постанови решението си на 03.07.2018 г., от която
дата ще тече срока за обжалването му.
В предоставения срок по чл. 376, ал.1 ГПК от страните по делото не са подадени писмени защити.
След анализ на приетите по делото
доказателства и при съобразяване доводите на страните, решаващия съд
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът намира че в разглеждания случай е
налице хипотезата на чл. 155, т.3 ТЗ. От представените писмени доказателства се
установява, че по партидата на ответното ЕООД в ТР, като негов управител е
вписано лицето Х.Н.М., ЕГН **********. Същият, видно от представения
препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници, е починал на 21.01.2014
г. По делото беше категорично установено, че след смъртта на посоченото лице,
наследниците му не са предприели действия за продължаване дейността на
търговеца или за прекратяването му. Безспорно е също така, че в тримесечния
срок от смъртта на управителя на ответното дружество по партидата му в ТР, не е
вписан нов управител. С оглед на изложеното до тук съдът намира, че така
предявеният иск се явява основателен и ще следва да се уважи, като се прекрати
ответния търговец.
Ще следва на основание
чл.78, ал.6 ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по сметка на ПзОС разноските
по делото за ДТ в размер на 50 лв.
При прекратяване на дружеството
по този ред се извършва ликвидация, на основание чл.156 от ТЗ и чл.266, ал.2, изр.
2-ро от ТЗ.
Воден от горното Пазарджишкия окръжен
съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА търговско
дружество „СУПЕР САУНД-СВИЩОВ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пазарджик, бул. „България“ № 57, ет.4.
ОСЪЖДА „СУПЕР
САУНД-СВИЩОВ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик, бул. „България“ № 57, ет.4, да заплати по сметка на Окръжен
съд-Пазарджик държавна такса по делото в размер на 50 лева (петдесет лева) като при липса на доброволно
изпълнение на това задължение дружеството дължи и сумата от 5 лева (пет лева)- разноски за издаване на изпълнителен лист, което се
извършва служебно от съда.
На основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ,
след влизане в сила на съдебното решение, препис от него служебно да се изпрати
на Агенция по вписвания-гр.София за вписване на прекратяването по партидата на
дружеството и за откриване на производство по ликвидация.
Решението е неокончателно и подлежи на
обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от датата на постановяването му - 03.07.2018
г.
СЪДИЯ: