Разпореждане по дело №2462/2018 на Районен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №  4749        /21.11.2019г.

                                 

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

Районен съд-гр.Разград

на двадесет и първи ноември,  две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита Новакова

 

секретар:

прокурор:

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№2462  по описа за 2018 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

                Искът е за съществуване на вземане и е предявен по реда на чл.422 от ГПК.

Ищецът-„Агенция за събиране на вземания” АД-София, настоява съдът да  постанови решение с което да признае за установено  по отношение на ответницата, че дължи заплащане на сумата от 1 257,46 лева , представляваща част от сумата по запис на заповед с дата на издаване 28.03.2014г. и падеж 20.11.2014г., издадена в полза на „Изи Асет Мениджмънт“АД и прехвърлена на ищеца с джиро,ведно със законна лихва от 22.03.2017г.-датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.9 от ГПК по ч.гр.д.№536/2017г. по описа на РРС-до окончателното плащане. Претендира и разноски по делото. Представя писмени доказателства и иска прилагане на ч.гр.д.№536/2017г. по описа на РРС.

Ответницата не намерена на регистрирания от нея постоянен и настоящ адрес, уведомена е по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният й от съда особен представител е получил препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК по настоящ адрес. В дадения едномесечен срок  депозира писмен отговор, с който настоява иска да се отхвърли, тъй  като счита, че записа на заповед е издаден във връзка с каузално правоотношение между ответницата и „Изи Асет Мениджмънт“АД, а именно сключен договор за потребителски кредит. Заявява, че договора за потребителски кредит е нищожен като противоречащ на чл.143 т.9 от ЗЗП във връзка с чл.24 от ЗПК и чл.26 ал.1 пр.3 от ЗЗД. Твърди още, че вземането е погасено по давност, тъй като се касае за периодични плащания. Настоява да се задължи „Изи Асет Мениджмънт“АД да представи договор за потребителски кредит, сключен с ответницата, уведомление за извършена цесия, ОУ. Иска да й бъде определено възнаграждение в размер на 318 лева, съгласно Наредба №1/2004г.

Съдът констатира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат. Следва да се приложи Ч.гр.д.№536/2017г. по описа на РРС. Следва да се обърне внимание на назначения от съда особен представител на ответницата, че в случая няма твърдение и в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на основание чл.417 т.9 от ГПК и в исковата молба за наличие на каузално правоотношение между ответницата и „Изи Асет Мениджмънт“АД, а от друга страна следващото се адвокатско възнаграждение е определено от съда и тя не разполага с право да иска увеличаване на размера му.

 Затова, на основание чл.140 от ГПК съдът

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

           

            ДОПУСКА представените с исковата молба юрисконсутско пълномощно и квитанция за внесена държавна такса.

            ПРИЛАГА и приобщава към материалите по делото Ч.гр.д.№536/2017г. на РРС.

            Приканва страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА  делото в открито заседание за 23.12.2019г.-11 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от отговора на особения представител на ответницата.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: