ПРОТОКОЛ
№ 1251
гр. Пловдив, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Георги Ф. Харизанов
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20235330200957 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ К. Й. К. – осигурен от Затвора – Пловдив, явява се лично и
със служебния си защитник от досъдебното производство адв. С. К. –
уведомена по телефона.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни от
досъдебното производство:
К. Й. К. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, понастоящем в
1
Затвора – Пловдив, ***, българско гражданство, висше образование,
разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри.
АДВ. К.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. К.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението и моля да го
одобрите.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. К. Й. К. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, понастоящем в
Затвора – Пловдив, ***, българско гражданство, висше образование,
разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 03.02.2022 г. в гр.
Пловдив се е заканил на длъжностно лице при и по повод изпълнение на
службата му – С. С. С. с ЕГН ********** – ***, с престъпление против негов
имот, а именно, че ще запали автомобила му марка „Хонда“, модел „ЦР-В“ с
рег. № ***, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му.
За така извършеното престъпление по чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на обв. К. Й. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОБВ. К. Й. К. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, понастоящем в
Затвора – Пловдив, ***, българско гражданство, висше образование,
разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на
03.02.2022 г. в гр. Пловдив се е заканил на длъжностно лице при и по повод
изпълнение на службата му – М. К. С. с ЕГН ********** – ***, с
престъпление против неговата личност, а именно с убийство, като му е
заявил: „Ще те запаля жив в автомобила ти!“, и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му.
За така извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. чл. 144, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от
НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на обв. К. Й. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обв. К. Й. К. едно
общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на обв. К. Й. К. общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЕДНА ГОДИНА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. К. Й. К. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
1009,40 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: К. К.
ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С. К.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
4
представлявана от прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ – от една страна, а от
друга – обвиняемият К. Й. К. – лично и чрез защитника си адв. С. К.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 957/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 957/2023 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 957/2023 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. К. Й. К., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5