ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

 

Номер 3537                                  Година 24.09.2019                            Град  ПЛОВДИВ

 

      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                          ХІІІ граждански състав

На двадесет и четвърти септември                  две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 4321 по описа за 2018 година

и за да се произнесе, взе предвид:                  

Производство по чл.250 от ГПК.

С писмена молба от 30.07.2019 г. О.Н.О. ЕГН **********, с адрес: *** и М.П.О. ЕГН **********, с адрес: ***, и двамата чрез адв. Р.М., са поискали от съда да допълни Съдебно решение № 3082/19.07.2019 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., с което е допуснал до делба процесните имоти, в частта му, с която е допуснал до делба         УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ III-993 от кв. 30 по плана на гр. х... – ведно ПЖ с площ от 82,70 кв.м. и ПС с площ от 9 кв.м., ведно с всички други приращения в имота(спомагателни постройки и бараки), като уточни че същия се допуска без частта от паянтова сграда(ПС), разположена в УПИ ІІ-993 и частично в УПИ ІІІ – 993 от кв.30 по плана на гр. х..., описана в Нотариален акт № ***

Препис от молбата е била връчена на другата страна, която в срок не е взела становище по постъпилата молба.

На основание чл.250 ал.2, изр.2 съдът намира, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание във връзка с депозираната молба.

Съдът, като прецени представените пред него доказателства, и във връзка с наведените твърдения, намира за установено следното:

Молбата за постановяване на допълнително решение е допустима, подадена е в законоустановения срок.

Съдът намира, че действително в мотивите на постановеното решение е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че паянтова сграда(ПС), разположена частично в УПИ ІІ-993 и частично в УПИ ІІІ – 993 от кв.30 по плана на гр. х..., описана в Нотариален акт № *** е собственост на ищеца по делото О.Н.О., съответно същата не следва да бъде допусната до делба, но това не е отразено изрично в диспозитива на решението и се получава неяснота.

С оглед на горното, следва да допълни решението, като в диспозитива на същото, на страница шеста, ред десети от долу нагоре, след израза „ведно с всички други приращения в имота(спомагателни постройки и бараки)“, да се добави: „без частта от паянтова сграда(ПС), разположена частично в УПИ ІІ-993 и частично в УПИ ІІІ – 993 от кв.30 по плана на гр. х..., описана в Нотариален акт № ***

Водим от горното, съдът:

 

Р   Е   Ш   И

 

ДОПЪЛВА на основание чл.250 ал.1 от ГПК, Решение № 3082/19.07.2019 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., като в диспозитива на същото, на страница шеста, ред десети от долу нагоре, след израза „ведно с всички други приращения в имота(спомагателни постройки и бараки)“, да се добави: „без частта от паянтова сграда(ПС), разположена частично в УПИ ІІ-993 и частично в УПИ ІІІ – 993 от кв. 30 по плана на гр. х..., описана в Нотариален акт № ***

            РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок  от съобщението до страните за  постановяването му.

 

                                             Районен съдия: /П/

 

 

Вярно с оригинала!

ДГ