Присъда по дело №2610/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 34
Дата: 10 март 2022 г. (в сила от 26 март 2022 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20214520202610
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 34
гр. Русе, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниКРАСИМИР Й. ПЕТКОВ

заседатели:Светлана Кънчева Бонева
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора Пл. Ст. П.
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20214520202610 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.СТ. Ф. ЮН., роден на 17.04.2002год. в гр. Русе, български
гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН- **********, за
ВИНОВЕН в това, в това, че през периода от 03.05.2021год. до 16.05.2021год. в
гр. Русе, в условията на продължавано престъпление - на три пъти, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот, и чрез използване на техническо
средство -отвертка, отнел чужди движими вещи - 1 бр. червена метална кутия
/гидория/ с надпис „Force“, съдържаща общо 21 бр. метални части, 1 бр. черна
пластмасова кутия /гидория/ с надпис „RockForce“, 1 бр. зелена метална кутия
/гидория/ с надпис „Hans“, съдържаща общо 20 бр. метални части, 1 бр. комплект
приставки за развиване на торкс „Rico“ в черна метална кутия, 1 бр. пробивна машина
/дрелка/ марка „Bosch“, 1 бр. ъглошлайф, марка „Bosch“, ведно с 1 бр. диск, 1 бр.
комплект звездогаечни ключове марка „Parkside“, на обща стойност 635.00 лева,
собственост на „Петко С.“ ЕООД- с. Борисово, от владението на В.И.И от гр. Русе, 1
1
бр. бензинова ръчна косачка-тример с неустановена марка и модел, на стойност 180.00
лева, собственост на СВ. М. СТ. от гр. Русе, 1 бр. ръчен циркуляр марка „Щил“, 1 бр.
електрическа дрелка марка „Спарки“ и 1 бр. геодезична лата, на обща стойност 360.00
лева, собственост на „*********“ ЕООД - гр. Русе, от владението на Н. ИВ. К., всичко
на обща стойност 1 175,00 дева, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр. 2, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 и чл.54 от НК, му
ОПРЕДЕЛЯ наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.373, ал.2 от НПК,вр. чл.58а,ал.1
от НК НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА,поради което му НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИЗНАВА подс.М. Н. И., роден на 15.07.1987год. в гр. Русе, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН- **********,
за
ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2021год. в гр. Русе, потвърдил неистина в частен
документ -писмена декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните
къщи към Заложен билет №32322/04.05.2021год., в която по изрична разпоредба на
Постановление №40/18.02.2009год. на Министерския съвет /обн. ДВ бр.
16/27.02.2009год., в сила от 27.02.2009год./, с което е приета Наредбата за дейността на
заложните къщи, е бил специално задължен да удостовери истината и употребил този
документ пред служител на Заложна къща „****** с ЕИК ******** като доказателство
за невярно удостоверени обстоятелства, а именно - че е собственик на дадените от него
в залог движими вещи във връзка със сключен договор за паричен заем между Заложна
къща „***********, представлявана от управителя Л.К.С, в качеството на Заемодател,
и М. Н. И., в качеството на Заемател, обективиран с Заложен билет
№*******/04.05.2021год., а именно - 1 бр. комплект приставки за развиване на торкс
„Rico“ в черна метална кутия, 1 бр. пробивна машина /дрелка/ марка „Bosch“, 1 бр.
ъглошлайф марка „Bosch“, ведно с 1 бр. диск, 1 бр. комплект (15 бр.) звездогаечни
ключове марка „Parkside“, които придобил чрез покупка, поради което и на основание
чл.78, ал.1, във вр. с чл.313, ал.3, вр. ал. 1 и чл.54 от НК, му
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
ОСЪЖДА подс. С. Ф. Ю., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
ОДМВР – Русе сумата от 373,40 лв. за направени разноски на досъдебното
производство.
ОСЪЖДА подс. М. Н. И., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
ОДМВР – Русе сумата от 108,60лв. лв. за направени разноски на досъдебното
производство.
2

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – гр.Русе.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите



МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №2610/2021г., по описа на РРС, ХІ
н.с.

Русенска Районна прокуратура е обвинила подс. С. Ф. Ю., с ЕГН-
**********, в това, че през периода от 03.05.2021год. до 16.05.2021год. в гр.
Русе, в условията на продължавано престъпление - на три пъти, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, и чрез
използване на техническо средство -отвертка, отнел чужди движими вещи - 1
бр. червена метална кутия /гидория/ с надпис „Force“, съдържаща общо 21 бр.
метални части, 1 бр. черна пластмасова кутия /гидория/ с надпис „RockForce“,
1 бр. зелена метална кутия /гидория/ с надпис „Hans“, съдържаща общо 20 бр.
метални части, 1 бр. комплект приставки за развиване на торкс „Rico“ в черна
метална кутия, 1 бр. пробивна машина /дрелка/ марка „Bosch“, 1 бр.
ъглошлайф, марка „Bosch“, ведно с 1 бр. диск, 1 бр. комплект звездогаечни
ключове марка „Parkside“, на обща стойност 635.00 лева, собственост на
„********- с. Борисово, от владението на В. И. И. от гр. Русе, 1 бр. бензинова
ръчна косачка-тример с неустановена марка и модел, на стойност 180.00 лева,
собственост на СВ. М. СТ. от гр. Русе, 1 бр. ръчен циркуляр марка „Щил“, 1
бр. електрическа дрелка марка „Спарки“ и 1 бр. геодезична лата, на обща
стойност 360.00 лева, собственост на „******“ ЕООД - гр. Русе, от
владението на Н. И. К., всичко на обща стойност 1 175.00 дева, без тяхното
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, пр. 1 и т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Русенска Районна прокуратура е обвинила М. Н. И., с ЕГН-
**********, в това, че на 04.05.2021год. в гр. Русе, потвърдил неистина в
частен документ-писмена декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредбата за
дейността на заложните къщи към Заложен билет №32322/04.05.2021год., в
която по изрична разпоредба на Постановление №40/18.02.2009год. на
Министерския съвет /обн. ДВ бр. 16/27.02.2009год., в сила от 27.02.2009год./,
с което е приета Наредбата за дейността на заложните къщи, е бил специално
задължен да удостовери истината и употребил този документ пред служител
на Заложна къща „********“ ЕООД - гр. Русе с ЕИК ******* като
доказателство за невярно удостоверени обстоятелства, а именно - че е
собственик на дадените от него в залог движими вещи във връзка със
сключен договор за паричен заем между Заложна къща „********,
представлявана от управителя Л.К.С., в качеството на Заемодател, и М. Н. И.,
в качеството на Заемател, обективиран с Заложен билет
№****/04.05.2021год., а именно - 1 бр. комплект приставки за развиване на
торкс „Rico“ в черна метална кутия, 1 бр. пробивна машина /дрелка/ марка
„Bosch“, 1 бр. ъглошлайф марка „Bosch“, ведно с 1 бр. диск, 1 бр. комплект
(15 бр.) звездогаечни ключове марка „Parkside“, които придобил чрез покупка
- престъпление по чл. 313, ал.3, вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Гражданския ищец поддържа предявения граждански иск.
Подсъдимите признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства
за тези факти, по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
1
Съдът след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимият се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, същите
са събрани при условията и по реда на НПК, приема за установени следните
обстоятелства, изложени в обвинителния акт :
Подсъдимият С. Ф. Ю. е роден на 17.04.2002год. в гр. Русе. Същият е
български гражданин, без образование, неженен, безработен. Към
инкриминирания по делото период от време подсъдимият не бил осъждан.
Подсъдимият М. Н. И. е роден на 15.07.1987год. в гр. Русе. Същият е
български гражданин, основно образование, неженен, безработен. Към
инкриминирания по делото период от време подсъдимият не бил осъждан.
1. С. В. И. И. стопанисвал и управлявал служебен товарен автомобил
марка/модел „Ситроен Джъмпер“, с рег. №Р *****, бял на цвят, собственост
на „*******“ ЕООД - с. Борисово, чиито управител бил неговия баща св.
П.Й.С. Обикновено в него държал на съхранение различни инструменти,
предназначени за поддръжка на земеделската техника и машините на
фирмата. Тъй като заключващия механизъм на дясната странична врата бил
повреден, на същата били монтирани планки и се заключвала посредством
катинар. Задните врати също били допълнително подсигурени посредством
планки и катинар. На 03.05.2021год. около 17.50 часа св. И. паркирал
автомобила на паркинга пред вх.1 на бл.117, находящ се в гр. Русе, ул. „М.
Хаджикостов“ №6, успоредно на оста на блока. Свидетелят заключил всички
врати и поставил катинарите.
През нощта на 03/04.05.2021год. подс. Ю. се разхождал в ж.к.
„Чародейка“ в гр. Русе и разглеждал паркираните автомобили с цел да намери
такива с оставени в тях ценни вещи, които да отнеме и след това да продаде,
за да се сдобие с нужните му парични средства. Когато минал покрай
автомобила на св. И., огледал през прозорците вътрешността на товарната
част, видял инструментите и решил да ги вземе. В изпълнение на
намисленото престъпление с помощта на отвертка, която носел у себе си,
изкъртил планките на страничната врата и я отворил. След поставил в чанта
част от инструментите, а именно - 1 бр. червена метална кутия /гидория/ с
надпис „Force“, съдържаща общо 21 бр. метални части, 1 бр. черна
пластмасова кутия /гидория/ с надпис „RockForce“, 1 бр. зелена метална кутия
/гидория/ с надпис „Hans“, съдържаща общо 20 бр. метални части, 1 бр.
комплект приставки за развиване на торкс „Rico“ в черна метална кутия, 1 бр.
пробивна машина /дрелка/ марка „Bosch“, 1 бр. ъглошлайф марка „Bosch“,
ведно с 1 бр. диск, 1 бр. комплект (15 бр.) звездогаечни ключове марка
„Parkside“, след което побързал да напусне произшествието.
На 04.05.2021год. в около 07.50 часа, отивайки до автомобила,
свидетелят намерил дясната странична врата отворена, а планките -
изкъртени, ведно с катинара, и оставени на земята под отворената врата.
Установил, че другите врати били в затворено и заключено състояние.
Веднага сигнализирал на ЕЕН 112 и изчакал на място пристигането на
полицейските служители от ОД МВР - гр. Русе. Със съставянето на протокола
за първото действие по разследването, а именно-оглед на местопроизшествие
било образувано настоящото досъдебно производство.
Същия ден св. М.Е.М. - братовчед на подс. Ю. отишъл до къщата му и
видял инструментите. Подсъдимият му казал, че искал да ги продаде, но не
можел да ги заложи в заложна къща, защото го познавали и не му давали да
залага. След това го помолил за съдействие като намери някой, който да ги
2
заложи на свое име. Свидетелят не се поинтересувал за произхода на вещите,
но се сетил за негов братовчед - св. С.Г.Г., който се занимавал със
строителство и евентуално можело да прояви интерес към инструментите. По
този повод му се обадил по телефона и си уговорили среща по-късно същия
ден. Св. Георгиев дошъл с лек автомобил марка/модел „Опел Астра“ с рег.
№*****, черен на цвят, видял инструментите, но не проявил интерес към тях.
След това предложил да ги покажат на негов познат от гр. Мартен, обл.
Русенска. Поради това подс. Ю. натоварил инструментите в автомобила и
тримата се качили в него, като св. Митков седнал на мястото на водача. В гр.
Мартен св. Г. се срещнал със св. О.М.М. и му предложил инструментите за
продажба. След като ги разгледал последният закупил трите гидории за
сумата от 160.00 лева. От получената сума подс. Ю. дал на св. Г. сумата от 20
лева за изразходваното гориво, а на св. М. сумата от 30.00 лева, които бил
взел от него.
По-късно вечерта, в около 19.30 часа, подсъдимият отишъл в дома на
св. М. и му се примолил да намери някой, който да заложи останалите вещи в
заложна къща. Същият видимо бил емоционално превъзбуден и напрегнат и
заплашвал, че в противен случай щял да сложи край на живота си. Св. М. се
притеснил и решил да му съдейства отново като се обадил по телефона на
подс. И. и го помолил да заложи на свое име останалата част от
инкриминираните вещи. Последният се съгласил и обяснил, че се намирал до
казино „Ефбет“ на ул. „Борисова“. Св. М. и подс. Ю. отишли с таксиметров
автомобил на посочения адрес, подс. И. се качил при тях и тримата отишли до
Заложна къща ******** - гр. Русе, находяща се в гр. Русе, ******. Там подс.
И. заложил останалите вещи, а именно - торкс „Rico“ в черна метална кутия, 1
бр. пробивна машина /дрелка/ марка „Bosch“, 1 бр. ъглошлайф марка „Bosch“,
ведно с 1 бр. диск, 1 бр. комплект (15 бр.) звездогаечни ключове марка
„Parkside“, както и други инструменти, които не са предмет на настоящото
наказателно производство, за сумата от 80.00 лева, за което бил съставен
Заложен билет №*****/04.05.2021год. с падеж 06.05.2021год. Въпреки, че
подс. Ю. му обяснил, че вещите били откраднати, в писмената декларация по
чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, съставляваща
неразделна част от заложния билет, подс. И. посочил, че бил собственик на
заложените вещи, както и че ги придобил чрез покупка. След като излязъл от
заложната къща последният дал на подс. Ю. му дал сумата от 55.00 лева. От
получената сума за заложените вещи върнал 5 лева на комисионера, заплатил
за таксиметровия превоз 10 лева и задържал за себе си 10 лева, каквато била
уговорката му със св. М. Обл. Ю. се ядосал и го обвинил, че го бил излъгал,
че му били заплатили толкова малка сума за всички инструменти. След това
лицата се разделили.
В хода на проведените оперативно-издирвателни мероприятия
полицейския служител св. Р.Н.Т. - Младши разузнавач в РУ 02 при ОД МВР -
гр. Русе установил, че описаните вещи били предадени в посочената заложна
къща. Вещите, заложния билет (оригинал), както и записите от камерите за
видеонаблюдение на обекта били приобщени към делото с протокол за
доброволно предаване. При проведената беседа и снетите му писмени
обяснения подс. Ю. направил устни изявления пред полицейския служител, в
които признал своята съпричастност към гореописаното престъпление и
подробно описал поведението си по време на извършването му. С протокол за
доброволно предаване от 25.05.2021год. св. Мехмедов предал на
полицейските служители трите гидории. Впоследствие всички вещи били
3
върнати на св. В.И. с приемателно-предавателен протокол.
Видно от заключението на изготвената съдебно-ценова икономическа
експертиза, стойността на предмета на престъплението по средни пазарни
цени към момента на извършване на деянието е в размер на 635.00 лева. Към
този момент минималната работна заплата за страна била в размер на 650.00
дева.
Видно от заключението на изготвената съдебна почеркова експертиза-
Протокол №403/1б.06.2020год. по описа на С „БНТЛ“ при ОД МВР - гр. Русе,
подписът и ръкописният текст, положени в реквизита „Заемател“ в Заложен
билет №****/04.05.2021год., подписът и ръкописният текст, положени в
реквизита „Декларатор“ в приложената към заложния билет Декларация по
чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, както и подписът и
ръкописният текст в Съгласие за обработване на лични данни за целите на
сключване на заложен билет, били изпълнени от подс. И.
Кадрите, фиксирани при изготвянето на назначената по делото
техническа експертиза - Протокол №432/23.06.2021год. по описа на „БНТЛ“
при ОД МВР -гр. Русе на приобщения по делото 1 бр. оптичен носител марка,
с капацитет 700 МВ, съдържащ видеозаписи от охранителните камери на
Заложна къща ******* - гр. Русе, подкрепят изложената фактическа
обстановка.
2.С. С. М. СТ. притежавал лек автомобил марка/модел „Форд Фокус“ с
рег. №**** /дерегистриран, със свалепи регистрационни табели/, комби, сив
на цвят, който стоял паркиран на паркинг пред вх. 11 на бл.**, находящ се в
гр. Русе, ул. „Ф. Станиславов“№2. В багажния отсек на автомобила,
същият съхранявал 1 бр. бензинова ръчна косачка-тример с
неустановена марка и модел, оранжева на цвят, с голям корпус. На
10.05.2021год. около обяд свидетелят косил трева с тримера и няколко часа
по-късно го върнал обратно в багажника на автомобила, като го завил с
покривало.
През нощта на 10/11.05.2021год. подс. Ю. се разхождал в ж.к.
„Чародейка“ в гр. Русе и разглеждал паркираните автомобили с цел да намери
такива с оставени в тях ценни вещи, които да отнеме и след това да продаде,
за да се сдобие с нужните му парични средства. Когато минал покрай
автомобила на св. С., огледал през прозорците вътрешността на купето, видял
надигнатото покривало и се усъмнил, че под него имало инструменти.
Поради това счупил стъклото на задната врата и през образувалия се отвор се
пресегнал и взел косачката. Впоследствие я продал на непознато за него лице
в района на Централна гара - Русе за сумата от 40.00 лева.
На 11.05.2021год. около 19.00 часа, прибирайки се от работа, св. С.
минал покрай автомобила и установил счупения прозорец на задната врата и
липсата на тримера. Свидетелят сигнализирал на ЕЕН 112 и на мястото бил
изпратен екип на ГООР в РУ 02 при ОД МВР - гр. Русе. По случая била
заведена преписка и извършена полицейска проверка, а впоследствие
материалите по нея били присъединени към образуваното досъдебно
наказателно производство. В хода на проведените оперативно-издирвателни
мероприятия полицейския служител св. С.В.Ц. - Разузнавач в РУ 02 при ОД
МВР - гр. Русе установил, че автор на деянието бил именно подс. Ю.. При
проведената беседа и снетите му писмени обяснения същият направил устни
изявления пред полицейския служител, в които признал своята съпричастност
към гореописаното престъпление и подробно описал поведението си по време
4
на извършването му.
Видно от заключението на изготвената допълнителна съдебно-ценова
икономическа експертиза, стойността на предмета на престъплението по
средни пазарни цени към момента на извършване на деянието е в размер на
180.00 дева. Към този момент минималната работна заплата за страна била в
размер на 650.00 дева.
3.Св. Н.И. К.М. била управител на „*****" - гр. Русе. Във връзка с
предмета си на дейност търговецът притежавал товарен автомобил
марка/модел „Мерцедес Спринтер“ с рег. №*****, който свидетелката
управлявала. На 15.05.2021год. около 12.00 часа тя паркирала
автомобила в гр. Русе, ул.„**********“ №**, в близост до пресечката с ул.
„Братя Миладинови“, като го оставила заключен. В купето останали следните
инструменти: 1 бр. ръчен циркуляр марка „Щил“, 1 бр. електрическа дрелка
марка „Спарки“ и 1 бр. геодезична лата.
През нощта на 15/1б.05.2021год. подс. Ю. се разхождал по ул.“ Братя
Миладинови“ в гр. Русе и разглеждал паркираните автомобили с цел да
намери такива с оставени в тях ценни вещи, които да отнеме и след това да
продаде, за да се сдобие с нужните му парични средства. Когато минал
покрай гореописания автомобил, огледал през прозорците вътрешността на
купето, видял инструментите и решил да ги вземе. В изпълнение на
намисленото престъпление счупил стъклото на задната врата, но тъй като
валял обилен дъжд, не могъл да вземе нито един от тях. След няколко
неуспешни опита са отдалечил от местопроизшествието.
На 16.05.2021год. около 18.00 часа, отивайки при автомобила, св. К.М.
установила счупения прозорец на задната врата. Веднага отключила
автомобила и огледала вътрешността му, но не установила липсващи вещи.
Въпреки това, сигнализирал на ЕЕН 112 и на мястото бил изпратен екип на
ГООР в РУ 01 при ОД МВР - гр. Русе. По случая била заведена преписка и
извършена полицейска проверка, а впоследствие материалите по нея били
присъединени към образуваното досъдебно наказателно производство. В хода
на проведените оперативно-издирвателни мероприятия полицейския
служител св. Е.М.Б. - Разузнавач в РУ 01 при ОД МВР - гр. Русе установил,
че автор на деянието бил именно подс. Ю.. При проведената беседа и снетите
му писмени обяснения същият направил устни изявления пред полицейския
служител, в които признал своята съпричастност към гореописаното
престъпление и подробно описал поведението си по време на извършването
му, като посочил, че не могъл да вземе от намиращите се в буса инструменти,
тъй като завалял много силен дъжд, който му попречил.
Видно от заключението на изготвената допълнителна съдебно-ценова
икономическа експертиза, стойността на предмета на престъплението по
средни пазарни цени към момента на извършване на деянието е в размер на
360.00 дева. Към този момент минималната работна заплата за страна била в
размер на 650.00 лева.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от събраните при
разследването доказателствени материали: гласни доказателствени средства -
показанията на свидетелите П.Й.С.., В.П.Й, С. М. С., Н.И. К.М., М.Е.М.,
С.Г.Г., О.М.М., В.М.М., Р.Х.Ц., Р.Н.Т.Т, С.В.Ц., Е.М.Б; писмени
доказателства и доказателствени средства - протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум, протоколи за доброволно предаване,
разписки, протокол за снемане на сравнителни образци за изследване,
5
заложен билет /оригинал/, съдебно почеркова експертиза, съдебно ценова
икономическа експертиза, техническа експертиза, приемателно-предавателен
протокол, 2 бр. допълнителна съдебно ценова икономическа експертиза,
документи по ЗПП, справки за съдимост, справки за образувани и
неприключили наказателни производства, декларации и автобиографични
справки; веществени доказателства - 1 бр. оптичен носител, съдържащ
видеозаписи от охранителните камери на Заложна къща **********
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на
доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.
Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се
установи факта на извършено престъпление, за което са обвинени
подсъдимите Ю. и И.. Доказателствата, имащи за източник всяко от
доказателствените средства по делото са съответстващи си и логично
разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен
материал по делото не съществуват противоречия. От събраните
доказателства, съдът е достигнал до единствено възможният извод за
виновността и на двамата подсъдими и за постановяване на осъдителна
присъда спрямо тях.
I.Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че подс. С. Ф. Ю.
осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъплението квалифицирана кражба по чл.195, ал.1, т.3, пр. 1 и т. 4, пр.2
вр. чл.194, ал. 1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода от 03.05.2021год.
до 16.05.2021год. в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление - на
три пъти, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
и чрез използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими
вещи - 1 бр. червена метална кутия /гидория/ с надпис „Force“, съдържаща
общо 21 бр. метални части, 1 бр. черна пластмасова кутия /гидория/ с надпис
„RockForce“, 1 бр. зелена метална кутия /гидория/ с надпис „Hans“,
съдържаща общо 20 бр. метални части, 1 бр. комплект приставки за развиване
на торкс „Rico“ в черна метална кутия, 1 бр. пробивна машина /дрелка/ марка
„Bosch“, 1 бр. ъглошлайф марка „Bosch“, ведно с 1 бр. диск, 1 бр. комплект
(15 бр.) звездогаечни ключове марка „Parkside“, на обща стойност 635.00 лева,
собственост на „Петко С.“ ЕООД- с. Борисово, от владението на В. ИВ. ИВ.
от гр. Русе, 1 бр. бензинова ръчна косачка-тример с неустановена марка и
модел, на стойност 180.00 лева, собственост на СВ. М. СТ. от гр. Русе, 1 бр.
ръчен циркуляр марка „Щил“, 1 бр. електрическа дрелка марка „Спарки“ и 1
бр. геодезична лата, на обща стойност 360.00 лева, собственост на „Нади-Ко-
Строй“ ЕООД - гр. Русе, от владението на Н. И. К., всичко на обща стойност 1
175.00 дева, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението е
осъществено чрез действие. През инкриминирания по делото период
подсъдимият отнел описаните по-горе чужди движими вещи, като по този
начин прекъснал фактическа власт на досегашните им владелци без тяхното
съгласие и установил нова трайна такава за себе си.
Приложението на съставомерния квалифициращ признак разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот /чл. 195, ал. 1, т.3, пр. 1 от
НК/, се обосновава от обстоятелството, че за да отнеме предмета на
престъплението подсъдимият е трябвало да преодолее определени прегради
(чрез разрушаването им), предназначени за охрана на инкриминираната вещ.
6
Такива прегради в случая се явяват прозоречните стъкла на вратите на
автомобилите - „Форд Фокус“ с рег. №****** и „Мерцедес Спринтер“ с рег.
№Р *****. След преодоляването им подсъдимият получил достъп до
вътрешността на купетата на автомобилите, където се намирали процесиите
вещи.
За извършване на намисленото престъпление подсъдимият ползвал
техническо средство - отвертка, посредством което демонтирал укрепващите
планки на дясната странична врата на товарен автомобил марка/модел
„Ситроен Джъмпер“. Това обстоятелство обосновава приложението на
квалифициращия признак използване на техническо средство по чл.195, ал.1,
т.4, пр.2 от НК.
Приложението на квалифициращия признак продължавано
престъпление /чл. 26, ал. 1 от НК/, се обосновава от обстоятелството, че
подсъдимият е извършил три отделни деяния, основани на отделни решения,
които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна, подсъдимият е осъществил изпълнителното
деяние на гореописаното престъпление виновно, при форма на вината пряк
умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК, тъй като същият е бил
пълнолетен, психически здрав и е съзнавал общественоопасния характер на
своето деяние и произтичащите от него общественоопасни последици, но
воден от желанието си да се обогати по неправомерен начин искал тяхното
настъпване. Едновременно с това е налице и особената съставомерна цел -
намерение противозаконно да присвои инкриминираните вещи, което е ясно
обективирано с действията му. Подсъдимият знаел, че вещите, които отнема
са чужда собственост, че няма каквото и да било правно основание да ги
придобие, владее или държи, но въпреки това прекъснал фактическата власт
върху тях на досегашният им владелец и установил своя такава, без негово
съгласие.
II. Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че подс. М. Н. И.
осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъплението по чл.313, ал.3, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 04.05.2021год. в
гр. Русе, потвърдил неистина в частен документ - писмена декларация по
чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи към Заложен билет
№32322/04.05.2021год., в която по изрична разпоредба на Постановление
№40/18.02.2009год. на Министерския съвет /обн. ДВ бр. 16/27.02.2009год., в
сила от 27.02.2009год./, с което е приета Наредбата за дейността на заложните
къщи, е бил специално задължен да удостовери истината и употребил този
документ пред служител на Заложна къща *******с ЕИК *****като
доказателство за невярно удостоверени обстоятелства, а именно - че е
собственик на дадените от него в залог движими вещи във връзка със
сключен договор за паричен заем между Заложна къща *******,
представлявана от управителя Л.К.С., в качеството на Заемодател, и М. Н. И.,
в качеството на Заемател, обективиран с Заложен билет
№32322/04.05.2021год., а именно - 1 бр. комплект приставки за развиване на
торкс „Rico“ в черна метална кутия, 1 бр. пробивна машина /дрелка/ марка
„Bosch“, 1 бр. ъглошлайф марка „Bosch“, ведно с 1 бр. диск, 1 бр. комплект
(15 бр.) звездогаечни ключове марка „Parkside“, които придобил чрез покупка.
7
От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението е
осъществено чрез действие, изразяващо се в заявяване на неистина чрез
посочване на неверни обстоятелства в частен документ - писмена декларация
по чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, която по изрична
разпоредба на Постановление №40/18.02.2009год. на Министерския съвет
/обн. ДВ бр. 16/27.02.2009год., в сила от 27.02.2009год./, с което е приета
Наредбата за дейността на заложните къщи, е бил специално задължен да
удостовери истината и употребил този документ пред служител на Заложна
къща ******** с ЕИК ******* като доказателство за невярно удостоверените
обстоятелства, а именно - че бил собственик на дадените от него в залог
движими вещи във връзка със сключен договор за паричен заем.
От субективна страна, подсъдимият осъществил изпълнителното
деяние на гореописаното престъпление виновно, при форма на вина пряк
умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК, тъй като същият бил
пълнолетен, психически здрав и съзнавал общественоопасния характер на
своето деяние и произтичащите от него общественоопасни последици и искал
тяхното настъпване. Подсъдимият съзнавал, че отразените в декларацията
обстоятелства не отговаряли на действителността, както и че чрез съставянето
й удостоверявал една неистина, а именно - че бил собственик на дадените от
него в залог движими вещи, но въпреки това я депозирал пред служител на
посочената по-горе заложна къща, като доказателство за невярно
удостоверените обстоятелства. Същият съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал неизбежното настъпване на неговите
общественоопасни последици и целял настъпването на същите последици.
При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия С.
Ф. Ю., съдът отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства-
проявената упоритост при извършване на деянието. Като смекчаващи
обстоятелства съдът отчита - добросъвестното процесуално поведение на
подсъдимия и направените самопризнания, с които съдействал за разкриване
на престъплението, изразеното съжаление и критичното отношение към
извършеното деяние, както и частичното възстановяването на нанесените
щети.
Предвид гореизложеното, Съдът е определил на подс.СТ. Ф. ЮН.
наказание малко минималния законов размер на предвиденото в чл.195, ал.1,
т.3, пр.1 и т.4, пр.2 вр. с чл.54 от НК, а именно “Лишаване от свобода”, за
срок от ЕДНА ГОДИНА ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.373, ал.2 от
НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК е намалено с една трета, поради което е наложил
наказание “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да си
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, т.к. към момента на постановяване
на присъдата по настоящото производство подс.Юзунов е осъждан
многократно и с оглед неговото превъзпитания и да преосмисли за в бъдеще
поведението си в обществото.
При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимия М.
Н. И. съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства: чистото съдебно
минало, добросъвестното процесуално поведение на подсъдимия и
направените самопризнания, с които съдействал за разкриване на
престъплението, изразеното съжаление и критичното отношение към
извършеното деяние. Съдът не отчита отегчаващи отговорността
обстоятелства спрямо този подсъдим.
Съдът намира, че са налице кумулативно визираните в чл.78а от НК
8
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия
М. Н. И. и налагането му на административно наказание, а именно : за
престъплението по чл.313, ал.3, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказания
„Лишаване от свобода“ до 3 години или „Глоба“, а също така- че са налице и
другите кумулативно визирани в чл.78а от НК предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата и налагането на
административно наказание от съда, а именно: към момента на извършване на
деянието и към настоящият момент, обв. Венелин Йонов е пълнолетен, не е
осъждан, и към момента на извършване на престъплението не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел 4 на Глава 8 от
НК, като от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, не са причинени тежка телесна
повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние и не е извършил
множество престъпления.
Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние,
декларираните доходи и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е определил на подс. М.
Н. И. наказание, предвидено в чл.78а, ал.1, във вр. чл.313, ал.3, вр. с ал.1 от
НК, а именно „Глоба“ в размер на 1 000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.
Определените наказания и за двамата подсъдими, Съдът намира за
справедливи и съобразено както с личната, така и с генерална превенция по
чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.
Подс. С. Ф. Ю., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
ОДМВР – Русе сумата от 373,40 лв. за направени разноски на досъдебното
производство.
Подс. М. Н. И., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
ОДМВР – Русе сумата от 108,60лв. лв. за направени разноски на досъдебното
производство.

Мотивиран така, Съдът се произнесе с присъдата си.


Районен съдия :









9
Съобщи за изтекли лични данни