№ 16
гр. Айтос, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20222110200067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Х.М.Е., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Ж. –
упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО Айтос, редовно призовани, явява се прокурора
МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато
между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените
страни.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
съдебния секретар.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
Х.М.Е. - роден на *** год. в с. Д., общ. Р.,обл.Б., с постоянен адрес в с. З., общ. Р.,
обл. Б., български гражданин, с висше образование, ***, семеен, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат
изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
1
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от
НПК, по силата на което подсъдимият Х.М.Е. се признава за виновен в извършеното
престъпление по чл. 311, ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, поради което на
подсъдимия Х.М.Е. се определя наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
„ЧЕТИРИ МЕСЕЦА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено
за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.
На осн. чл. 311, ал.1, вр. чл. 37, ал., т.3 вр. чл. 49, ал.2 от НК на Х.М.Е. се налага
наказание лишаване от право да заема длъжността „*** на община“, „*** на населено
място“и „Общински съветник“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не
противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да
го одобрите в този му вид.
АДВ. Ж.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият Х.М.Е. - роден на *** год. в с. Д.,общ. Р.,обл.Б., с постоянен адрес в
с. З., общ. Р., обл. Б., български гражданин, с висше образование, ***, семеен, неосъждан,
ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на 18.10.2019 г., в с. З., общ. Р.,
обл. Б.ка, в съучастие с З.Х.Х. от с. П., общ. П. , обл. Б., като извършител, а последната
действаща като подбудител, в качеството си на длъжностно лице – *** на с. З., общ. Р., в
кръга на службата си, при изпълнение на служебните си задължения /съгл. чл. 83 от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност – „Когато в населеното място няма нотариус
или районен съд, *** на населеното място, което не е общински център, а ако е общински
център – ***, заместник ***, секретаря на общината, както и кметския наместник
удостоверяват с подписите на частни документи, които са едностранни актове и не подлежат
на вписване, подписа и съдържанието на пълномощно по реда на чл. 37 от Закона за
задълженията и договорите, както и верността на преписи и извлечения от документи/,
съставил официален документ, а именно нотариална заверка на пълномощно, от името на
С.Х.Х. от с. С., общ. К., обл. Б., в който документ отразил неверни обстоятелства, а именно
че Х. се явила лично при него и подписала въпросното пълномощно, както и че документа е
2
регистриран под № 45 от 18.10.2019 г. на служебен архив на кметство с.З., Б. обл., с цел да
бъде използван горният документ като доказателство за тези обстоятелства- престъпление
по чл. 311, ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК
ІІ. За посоченото в т. І престъпление на Х.М.Е. се определя наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 311 ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.3 вр. чл. 49 ал.2 от НК на Х.М.Е. се налага
наказание Лишаване от право да заема длъжността „*** на община“, „*** на населено
място“и „Общински съветник“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ІІІ. Разноските по делото в размер на 86.34 лв./1/2 от общо 172,67 лв. за графическа
експертиза/ се възлагат на обвиняемия.
ІV. Щети – съставомерни няма
V. Веществени доказателства – няма
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Милена Стойчева-Генчева) (адв. А.Ж.)
ПОДСЪДИМ:
(Х.М.Е.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА – прокурор при РП Б., ТО Айтос;
2. Подсъдимият Х.М.Е.;
3. адв. А.Ж. – упълномощен защитник на подсъдимия Х.М.Е..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият Х.М.Е. - роден на *** год. в с. Д.,общ. Р.,обл.Б., с постоянен
адрес в с. З., общ. Р., обл. Б., български гражданин, с висше образование, ***, семеен,
неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на 18.10.2019 г., в с. З.,
общ. Р., обл. Б.ка, в съучастие с З.Х.Х. от с. П., общ. П. , обл. Б., като извършител, а
последната действаща като подбудител, в качеството си на длъжностно лице – *** на с.
З., общ. Р. , в кръга на службата си, при изпълнение на служебните си задължения /съгл.
3
чл. 83 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност – „Когато в населеното място няма
нотариус или районен съд, *** на населеното място, което не е общински център, а ако е
общински център – ***, заместник ***, секретаря на общината, както и кметския наместник
удостоверяват с подписите на частни документи, които са едностранни актове и не подлежат
на вписване, подписа и съдържанието на пълномощно по реда на чл. 37 от Закона за
задълженията и договорите, както и верността на преписи и извлечения от документи/,
съставил официален документ, а именно нотариална заверка на пълномощно, от името на
С.Х.Х. от с. С., общ. К., обл. Б., в който документ отразил неверни обстоятелства, а именно
че Х. се явила лично при него и подписала въпросното пълномощно, както и че документа е
регистриран под № 45 от 18.10.2019 г. на служебен архив на кметство с.З., Б. обл., с цел да
бъде използван горният документ като доказателство за тези обстоятелства- престъпление
по чл. 311, ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление на Х.М.Е. се определя наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 311 ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.3 вр. чл. 49 ал.2 от НК на Х.М.Е. се налага
наказание Лишаване от право да заема длъжността „*** на община“, „*** на населено
място“ и „Общински съветник“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ІІІ. Разноските по делото в размер на 86.34 лв./1/2 от общо 172,67 лв. за графическа
експертиза/ се възлагат на подсъдимия.
ІV. Щети – съставомерни няма
V. Веществени доказателства – няма
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Х.М.Е.
наказателно производство по НОХД № 67/2022 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДЕТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Х.М.Е., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 11.03.2022 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 86.34 лв. /осемдесет и шест лева и 34 ст. /
лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 13:20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
4